Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Dumpen kommer int lägga ner för att det kommit ny lagstiftning

Du har ju helt enkelt fel. Det finns både neutrala artiklar och hyllningsartiklar om Dumpen på Aftonbladet och Sara Nilsson har tom själv fått lägga ut en debattartikel på Expressens kultursida. Sen måste nog större medier med miljontals läsare lägga ribban lite högre än vanliga människor i hur man väljer att debattera organisationer på Dumpen. Oavsett vad man tycker så kan man inte hävda att dom är rättssäkra. Det är en jävla skillnad på att hylla och uppmärksamma Dumpen inför kollegorna i lunchrummet jämfört med hundratusentals läsare i en kvällstidning. Jag tycker inte det är deras jobb att spä på elden för det behövs inte i detta läge.


https://www.aftonbladet.se/kultur/a/8JvEex/kajsa-ekis-ekman-om-dumpen


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wAoJgA/victorias-man-avslojades-av-dumpen-jag-blev-acklad

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2B6qGx/dumpen-kritiserar-pedofiljagare


https://www.expressen.se/nyheter/sverige/pedofiljagarnas-brak-ar-kompletta-idioter/

Vänta lite nu, du vet vad en debattartikel är va? En debattartikel speglar inte tidningens egna åsikter, så både den debattartikel som Sara skrivit och Kajsa Ekis Ekman går bort.

Du har inte heller länkat någon hyllningsartikel och de två sista länkarna behandlar samma nyhet, vilket dessutom tar upp problemet med att Dumpen kan stimulera formering av diverse våldsamma medborgargarde.

Har du seriöst bara googlat på "dumpen + nyheter" och klistrat in de fyra första resultaten du fick?

Jag förstår att du vill vara anti-PK och samtidigt kritisera Dumpen och det är okej, men bli inte dum bara för att du har svårt att hålla två tankar i huvudet samtidigt.

Nä, jag håller med om att journalister ska vara försiktiga med att hylla Dumpen, men det har de heller inte gjort, så vi diskuterar ett icke-problem.

När ny lagstiftning kommer så kommer det i ett paket, där det också blir förbjudet att agera som Dumpen.

Det vet vi inte. Det kan mycket väl vara så att det kommer lagstiftning som gör att Dumpens syfte försvinner. Det ligger inte i samhällets intresse att privata organisationer med vinstintresse tar på sig rättssystemets avskräckande funktion, det är farligt. Förhoppningsvis försvinner Dumpen samtidigt som det kommer lagstiftning som gör det olagligt att sexchatta med barn och som gör det lagligt för polisen att använda sig av viss brottsprovokation. Kanske skulle Dumpen kunna övergå och bli en statlig organisation för att assistera polisen, det skulle vara bra.

När ny lagstiftning kommer så kommer det i ett paket, där det också blir förbjudet att agera som Dumpen.

Dom (Sara och Patrik) sa själva att även om en lagstiftning som kriminaliserar sexchattande med fiktiva barn kommer till så kommer inte dumpens arbete avslutas för det, en sådan lagstiftning är bara ett steg på vägen

Det kan dom hävda men det kan även komma lagändringar i som gör deras metoder olagliga i samma veva. Skulle till och med säga att det är troligt att det blir så precis som någon nämnde tidigare.

Och som sagt tidigare så måste det komma en prejudicerande dom för att veta hur en sådan eventuell lag skulle fungera i praktiken

Jag tror det knappast är mainstream att tycka att Dumpen gör fel/är för farliga. Överhängande majoritet av männsikor jag pratar med tycker att gäddorna förtjänar det dom får och att det Dumpen gör är rätt. Det krävs både integritet och kritiskt tänkande för att komma till ståndpunkten att Dumpen som organisation är för farlig för att existera (om man inte tycker att det ska vara ok att ha sex med barn) men enligt mig så underskattar Dumpens motståndare hur usel nuvarande lagstiftning är och hur avskräckande Dumpen är när man nu är känd på riksnivå. Dom skulle säga att jag underskattar vikten av rättssäkerhet.

Jag tror det finns en stor skara av Dumpens ihärdiga fanbase som skulle bli besviken på lagstiftning som skulle nullifiera Dumpen och deras syfte då många anhängare har nöjet, spänningen och sensationaliseringen under konfrontationerna som prioritering över att minska antalet sexuella övergrepp mot minderåriga. Det är åtminstone min känsla av att läsa kommentarer här och på andra forum Dumpen inkluderat.

Sjukt att det bli förtal för nåt som är sant. Han är ju både torsk och korvryttare, ja även tjackpundare ju. Så varför skulle det vara klandervärt att påtala det för andra i skrift?

Men Soneby har väl käftat lite för mycket och för ofta, och det är väl snarare det som avgjorde i domstolen än bagatellen om Sjöberg. Han hade samlat på sig för en dom. Det kan man läsa mellan raderna iaf.

Dumpen skapar sina gäddor & vill bara skapa underhållning.