Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Dumpen skapar sina gäddor & vill bara skapa underhållning.

Det är redan olagligt att sexchatta med barn, kan ge upptill två års fängelse.


Källa: https://polisen.se/lagar-och-regler/lagar-och-fakta-om-brott/brott-mot-barn/sexualbrott-mot-barn-pa-natet/

Du har ju helt enkelt fel. Det finns både neutrala artiklar och hyllningsartiklar om Dumpen på Aftonbladet och Sara Nilsson har tom själv fått lägga ut en debattartikel på Expressens kultursida. Sen måste nog större medier med miljontals läsare lägga ribban lite högre än vanliga människor i hur man väljer att debattera organisationer på Dumpen. Oavsett vad man tycker så kan man inte hävda att dom är rättssäkra. Det är en jävla skillnad på att hylla och uppmärksamma Dumpen inför kollegorna i lunchrummet jämfört med hundratusentals läsare i en kvällstidning. Jag tycker inte det är deras jobb att spä på elden för det behövs inte i detta läge.


https://www.aftonbladet.se/kultur/a/8JvEex/kajsa-ekis-ekman-om-dumpen


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wAoJgA/victorias-man-avslojades-av-dumpen-jag-blev-acklad

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2B6qGx/dumpen-kritiserar-pedofiljagare


https://www.expressen.se/nyheter/sverige/pedofiljagarnas-brak-ar-kompletta-idioter/

Ja men man behöver också uppdatera lagstiftningen så den omfattar sexchatt med vad man tror är ett barn. Dumpens material verkar vara juridiskt värdelöst pga det av vad jag läst mig till.

Precis. Knappast mission completed för Sara utan endast ett delmål som borde vara passerat vid det här laget. Dagen efter att light-lagen trätt i kraft åker hon express till Florida och kommer hem med betydligt hårdare lagar i portföljen och passar på att smida medan järnet är varmt.

Det är stora grejer på gång då Sara haft möte med Sveriges onödigaste kändis som representerar tvåprocentspartiet i Riksdagen. Kan inte vara kul att fortfarande stampa på ruta 1 efter så här lång tid men ge inte upp!

När ny lagstiftning kommer så kommer det i ett paket, där det också blir förbjudet att agera som Dumpen.

Vänta lite nu, du vet vad en debattartikel är va? En debattartikel speglar inte tidningens egna åsikter, så både den debattartikel som Sara skrivit och Kajsa Ekis Ekman går bort.

Du har inte heller länkat någon hyllningsartikel och de två sista länkarna behandlar samma nyhet, vilket dessutom tar upp problemet med att Dumpen kan stimulera formering av diverse våldsamma medborgargarde.

Har du seriöst bara googlat på "dumpen + nyheter" och klistrat in de fyra första resultaten du fick?

Jag förstår att du vill vara anti-PK och samtidigt kritisera Dumpen och det är okej, men bli inte dum bara för att du har svårt att hålla två tankar i huvudet samtidigt.

Nä, jag håller med om att journalister ska vara försiktiga med att hylla Dumpen, men det har de heller inte gjort, så vi diskuterar ett icke-problem.

Kanske blir det enklare om du utvecklar vad exakt du menar när du skrev att "dumpen ENBART får kritik i MSM"?

Rimligtvis blir det så men man måste se till att lagstiftningen används också så det inte blir som med dom här nya hittepå-lagarna som "försök till narkotikabrott" som polisen ändå saknar resurser att använda

Dom (Sara och Patrik) sa själva att även om en lagstiftning som kriminaliserar sexchattande med fiktiva barn kommer till så kommer inte dumpens arbete avslutas för det, en sådan lagstiftning är bara ett steg på vägen

Det återstår att se
Även om en lagstiftning mot deras typ av verksamhet skulle bli av så ska det dels prövas rättsligt för att se hur lagen fungerar i praktiken, en domstol skulle eventuellt kunna tolka lagen till deras fördel och därmed göra deras verksamhet laglig iaf beroende på hur lagen är formulerad

Det kan dom hävda men det kan även komma lagändringar i som gör deras metoder olagliga i samma veva. Skulle till och med säga att det är troligt att det blir så precis som någon nämnde tidigare.