Citat:
Ursprungligen postat av
Leif.Jennekvist
Du om någon borde raderas från jordens yta din usla pundare. Det är missbrukare själva som återger sin situation kring bruk av bensodiazepiner och hur det mer eller mindre förstört deras liv. Mina åsikter om bensodiazepiner är sunda, det är jävulskt preparat som borde sluta tillverkas. Läkemedelsbolagen bör skyndsamt ta fram bättre alternativ för mentalt sköra person som är så pass svaga i bollen.
Vad sägs om lobotomi och en bortkastad nyckel? Dylik paria som missbrukar är ingen tillgång för samhället ändå. Snarare en belastning med alla kostnader som beroendevård medför.
Jag själv skulle aldrig utföra HLR på en missbrukare. Den amöban mår bättre av trä på sig just träfracken.
Jisses, skrämmande att ha någon som dig i samhället.
Men det är inte den sortens missbrukare du talar om som Socialstyrelsen vill in och reglera.
Sobril/Stesolid-förskrivningen är hårt reglerad av läkare idag, och det kontrolleras verkligen att patienter inte har missbruks-problem om de ska få bli hjälpta av den här typen av medicin.
Och beroendetendensen följs noga.
Om så sker trappas medicinen ner och sätts ut.
Ibland gör läkarna en cold turkey, och det kan ju vara lite tufft för patienten, men de fixar det.
Folk här babblar om biverkningar som argument till att benson inte bör finnas (då de får insikt i tråden om hur hårt reglerat folk har den utskriven).
Det argumentet håller inte alls.
Visa studier på biverkningar av Sobril/Stesolid och relatera till neuroleptika, SSRI, antihistaminer och även annan medicin som läkare skriver ut slentrianmässigt och skiter i om patienter får biverkningar.
Begriper inte varför Socialstyrelsen helt plötsligt fått luft och ska yttra sig om dagens mest hårda reglerade medicin.
Det luktar endast moralism om det.
Och återigen, läkarna trappar absolut inte upp, om de ser att patienten utvecklat ett beroende av benson. Oftast gör de en cold turkey, och annars så sätter de ut medicinen genom att låta patienten trappa ner.