Citat:
Ursprungligen postat av
C000
Varför säger man att teckna kollektivavtal är frivilligt när det inte är det? Det är frivilligt i teorin men om du inte tecknar ett kollektivavtal så brakar helvetet lös? Det finns väl inget som är frivilligt när man tvingar in något i ett avtal mot dess vilja? Jag skulle inte heller vilja teckna något avtal med dessa premisser.
När man inte har kollektivavtal kan folket organisera sig, man ta upp kampen direkt något är fel.
Via kollektivavtal är allt detta reglerat, man kallar det för arbetsfred.
När arbetare ändå organisera sig utan fackets hjälp heter det vildstrejk, dvs då har arbetarna organiserat sig och det måste ha ett dåligt namn, det måste låta som det som nu händer är straffbart och olagligt.
Men vi vet att via historien är det endas dom vildastrejker som fått riktiga resultat, ingen har blivit straffad, samt böter är mycket begränsade till nästan stunt belopp, där vilda strejker vunnit har det inte funnits några som helst böter eller straff, alla pustar bara ut, det gick o lösa.
Kollektivavtal är för att skapa en kontrollerad miljö, där arbetare inte kan organisera sig, vill man organisera sig blir man straffad, oftast avskedad för det skadar verksamheten, och facket står bakom o säger du hade tur denna gång, vi hjälpte dig få lite avgångs bidrag. Man kan endas organisera sig via facket, dvs det ska vara kontrollerat.
Via detta sätt har man lyckas hålla sverige i schack i nästan 100 år, arbetar har sällan kunnat organisera sig, facket har motverka detta till 100%, men där folket tagit till vild strejk själva har vi vunnit något stort.
