Citat:
Ursprungligen postat av
Recharged
Så erbjud dessa individer ett alternativ då som inte är lika skadligt i längden..
Det kan ni inte? Nej, jag misstänkte det.
När det handlar om psykisk ohälsa så är det extremt viktigt att patienten själv tror på behandlingen, det är nog i de allra flesta fall viktigare än att medicinen faktiskt fungerar och gör det den ska. Om patienten har en medicin som den tror på, tror fungerar och så kommer nån läkare och tar ifrån hen medicinen så kan det vara som att släcka det sista hoppet den personen har. Fullständigt livsfarligt.
Men för all del, ta fram ett mindre skadligt alternativ och slussa över patienter att använda den medicinen istället. Det måste dock göras INNAN man tar bort någon medicin.
Det finns effektiva behandlingar som är mindre skadliga i längden: bland annat SSRI, terapi och andra metoder där forskning fortfarande pågår men resultaten hittills är lovande (jag nämnde psykedelisk terapi tidigare). Är det en quick fix som botar i ett svep? Nej! Är det bättre än långsiktig behandling med benso? Ja, allting tyder på det givet att bensodiazepiner faktiskt förvärrar ångestproblematik på sikt.
Bensodiazepiner gör absolut mer skada än nytta i det långa loppet. För patienter som stått på benzo i 30-40 år är läget kanske annorlunda. Då finns det andra parametrar att ta hänsyn till. Det är därför Socialstyrelsen pratar om just en gradvis utfasning och inte om ett abrupt stopp.