”Skadlig ångestmedicin ännu vanlig” - Socialstyrelsen vill få bort benzo mot ångest

Vad folk skulle behöva är acceptans för ett mindre optimerat liv. Och Psilocybin.

Bensodiazepiner är ett riktigt jävla nervgift som förstör livet totalt för många människor. Man blir beroende ganska snabbt och utvecklar brutala utsättningproblem hos vissa. Så pass allvarliga att de tar sina liv eller blir extremt mycket värre än vad de var innan. Givetvis skall man vara otroligt försiktigt vid förskrivning och endast använda det väldigt kort på vissa patienter vid extremfall.
Problemet är att alternativet i många fall är tung neuroleptika vilket inte heller är bra.

Människor måste lära sig att ångest inte är farligt och att man inte dör av det. Livet handlar om att lida grovt sett. Det är då man lär sig saker och utvecklas som människa. Man ska omfamna helvetet och ta sig därifrån. Det är definitionen av styrka och vad läkning handlar om.

Förstår ju vad du menar men vill ändå invända starkt här! JO, man kan absolut dö av ångest! Är till och med en väldigt vanlig orsak. Det är inte bara att "omfamna " helvetet och livet. När livet är nattsvart, ingen ljusning så långt ögat når, jo det är då det verkligen blir farligt! Benso kan då vara skillnaden mellan att välja livet och inte döden.

Tror du råkade skriva fel? Finns inget bra piller att skriva ut som läkemedelsbranschen kan tjäna pengar på vilket gör det svårt att lösa problemet genom att gå den vägen. Kost och hallucinogena droger som te.x svamp kan göra underverk för många.

Såhär blire när ekonomin går illa för regionerna. Då får Socialstyrelsen i uppdrag att syna vad som ska bort. Problemet är att något som kan fungera för vissa individer och i särskilda situationer räcker inte för att övertyga..

https://lakartidningen.se/aktuellt/n...aste-fasas-ut/

Är inte övertygad om att de här kommer rädda kostnaderna. Vissa saker kanske.

Säg att en mamma eller pappa kommer in som precis varit med om förlorat hela sin familj i en bilolycka och håller på att bryta ihop av ångest. Ska inte den personen få starkt lugnande som benzo?

Tror inte att psiloybin är att rekommendera vid akut ångest. Det kommer inte ersätta bensodiazepiner, men kan göra underverk för människor som lider av depression och livsleda.
Man är redan restriktiv med benso, det förskrivs inte för 'normalt' lidande utan används för att häva inkapaciterande ångest. Det ligger en bit bortom vad man löser med inspirational quotes.

Men kan väl "bli beroende" av Ipren o Alvedon med?

Man kan "bli beroende" av koffein/kaffe med.

Detta användande av "beroende" som dåligt är konstigt.

Det är bara dåligt om det ger grövre sidoeffekter än själva sjukdomstillstådet.

Men jaja det kanske är bättre att dem som behöver benzo sitter och skakar i sina lägenheter och inte går till jobbet istället?


Nej! Denna person kan bli beroende! En alvedon + lite kamomillte som max.

Har tyvärr ganska god insyn i det här och de som har riktigt svåra bekymmer är bara avhjälpta med benzo tyvärr.
Men visst kan man reglera medicinintag för många, för det är nog inte bra för hjärnan och kroppen att gå på skiten allt för länge
Men vissa fall är som sagt svåra och då hjälper inget annat.

Benzo är en harmlös medicin som borde kunna säljas receptfritt på apotek i mindre förpackningar vid behov.

Precis så äre tyvärr. Läste en vettig kommentar från en psykatri läkare angående denna artikel från Socialstyrelsen och Benzo.


"Beklagligt pressmeddelande för patienter med ångestsyndrom

Icke-göra och svårt beroende; vad menas? Socialstyrelsens enkät besvarades av den specialiserade regionpsykiatrin, inte av allmänläkare och privatpraktiserande psykiater där patienter med primära ångestsyndrom behandlas. Av svaren framgår att 5 procent av dessa svåra ångestfall inom psykiatrin får bensodiazepiner "ofta". Är det mycket?

Allmänt sett svarar två av tre patienter gynnsamt på första linjens läkemedelsbehandling SSRI/SNRI. Resten har ingen nytta eller får för mycket biverkningar. Vad ska vi göra med dem? I rapporten står, glädjande nog, att "Även vid svåra fall av ångestsyndrom... kan bensodiazepiner ibland vara motiverad, både som huvudsaklig eller enskild behandling."

Så varför denna noll-vision man utläser av pressmeddelandet? Till priset av självmedicinering med alkohol, infarkter och suicidalitet som finns med i prognosen till obehandlade ångestsyndrom.

Vidare används termen beroende utan underbyggnad. Beroende enligt DSM-5 bygger på nedsatt social funktion (vanligen fungerar ångestpatienter bättre med bensodiazepinbehandling), sug (vilket inte påvisats i studier, tänk i stället kokain och morfin), toleransökning och utsättningssymtom. Toleransökning och utsättningssymtom ses för andra läkemedelsgrupper också, varför de inte räcker för att fastställa beroende.

Tyvärr finns en icke-medicinsk användning av bensodiazepiner som en del av arsenalen bland substansbrukare, för att potentiera effekter av opioider och lindra utsättningssymtom efter centralstimulantia. Det har inte med ångestdiagnostiker att göra."

Christer A, Docent, specialist allmän psykiatri, Uppsala universitet

https://lakartidningen.se/aktuellt/n...#comment-31019

Har aldrig riktigt förstått vad problemet är med beroende. Så länge man har tillgång till drogen och inga planer på o sluta så är det väl bara o köra på?