Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Snubbe på twitter hade bättre ide, istället för att blurra sätt dit roliga djur-ansikten så ser de ännu snällare ut när de försöker störta demokratin.

https://pbs.twimg.com/media/GAngbZyWAAAU4j3?format=jpg&name=900x900

Agenter som befinner sig utanför och innanför Capitol Hill. Runt 4:24 i klippet så ser man en som säger "We go undercover as ANTIFA".

Infiltratören är klädd som ANTIFA och säger detta till en polis i uniform. Poliserna i slutet av klippet är arga över att ha blivit utnyttjade.

https://twitter.com/Truth_InMedia/status/1730601080763875495


Alla "undercover" agenter som befinner sig där. Jag har redan sett filmer där "infiltratörer" viftar med brickan (ovanstående klipp 4:18).

Underbart, men visst är det intressant att det ska blurras nu.
Men det kan vara av en annan anledning också och att de kommer förtala, förtala och åter förtala och då kan de itne visa ansikten.
För om de visar ansikten så kommer de bli stämda och förlora, och förlora enorma pengar.
Försöker du inbilla dig själv att en infiltratör går ska skylta med att den är en infiltratör.
Tror du då inte att syftet med infiltratör försvinner då?

Än mer intressant är dock vad du inbillar sig skulle ändras av detta inlägg, det är fortfarande ett våldsamt statskuppsförsök och där med skulle hänga Pence och byta elektorerna till falska elektorer.

Det mest intressant är dock att du tror prata om infiltratörer kommer ändra något.
Men det som kan ändra något och i lag ändra så infiltratörer och brottsprovocering inte går använda längre, det är det kliniskt rent ifrån.

För slutat på dagen så kommer var person få ta ansvar för sina handlingar, och det har många fått göra också och med långa fängelsestraff
Och mer kommer.

Du startade tråden rätt hoppfull. Hur tycker du att revolten gick? Var det en muskeluppvisning? Var det tillräckligt många som trodde att valet var stulet? Fint att du startar med att det handlar om elektorsrösterna. De som många nu är åtalade för att fuska med.

Hur får tankarna så här efteråt?

Ja, striden pågår fortfarande, men på delvis nya arenor. Jag tror och hoppas fortfarande på den goda sidan, och hade nog önskat att en folkets revolt hade skett. Vi hade alla haft en ljusare framtid.

Själv då, hoppas du fortfarande på ondskan och överheten? Eller håller du mest bara på laget som för tillfället haft mest tur med domsluten?

Ha ha ja jag är mest intresserad faktiskt av den megalomana Trump och alla hans öden. Och han deltar ju inte ens i debatterna längre så det är ju då det juridiska. Men jag tror det var bra att Trump inte lyckades att få chansen att förstöra USA. Nu byggs och förstärks gränsen bättre än när Trump var president och det anser jag var otroligt viktigt. Biden gör en hel del bra grejer. Trump han gjorde ju ingenting.

Och rättegångarna kring jan 6 är viktiga men också stämningarna mot Trump. Det är 6 stycken nu som stämmer Trump för att ha jagat igång ett totalkaos utan att hjälpa dem och skicka dit folk när allt såg så illa ut. Inte för Trump, men jag kan tänka mig hur arg han var när det var så nära. Han ville förklara undantagstillstånd så han kunde sitta kvar och få folk att ljuga för att han skulle få sitta kvar som president.

Hur du försvarar den här göken är ett mysterium. Varför skulle man vilja ha en kriminell som president för?

Var du lika kritisk till Mandela, eller var du inte född då?

Nåväl min vän, Trump är ju ännu inte dömd för något så vi får väl se vilka mänskliga rättigheter han kämpar för så småningom. Kanske det är en mänsklig rättighet att spilla cola zero på dokument som USA:s kärnvapenbestyckning eller liknande. Eller att pressa in sina fingrar i en kvinnas bakelse, eller att låta bli att skicka hjälp till de sittande politiker som är nära att mördas av revolutionärer.

Låt oss stanna vid den sista saken här, Trumps totala oförmåga att lösa problemet med att tillkalla NG för att ta sig till CH och avhysa revolutionärerna. För vid den här tiden var det olagligt att med våld ta sig in i byggnaden och försöka hitta Pence, Pelosi och de andra politikerna och mörda dem.

Vilket du gärna ser som en framtid för USA. ATT MAN MÖRDAR SIG IN I REGERINGSBYGGNADER OCH MÖRDAR SITTANDE lagligt valda POLITIKER

-- ÄR VAD DU ANSER ÄR LAGLIGT MEDAN DU ANSER ATT NELSON MANDELA VAR KRIMINELL!!!!!!!!

Det finns ingen tur bakom domsluten för statskuppsdeltagarna, det är saklighet som bevis och vittnen som gjort detta och inget annat.

Visste du inte ens om det?
Mandela var aldrig kriminell, utan ett offer för apartheid, hur kan du inte veta om en så enkel sak?

Och donalds ja hen har försökt valfuska, hen stulit papper som var NARA´s och vägra lämna tillbaka, våldtäkt dom, bedrägeri med värderingar och statskuppsförsök.
Och JA, alla dessa har tillhörande bevis, vittnen och kronvittnen, för jag vet om förnekelsen som infinner sig här.

SÅ tur, nope, det behövs inte när man har bevis, vittnen och kronvittnen, då behövs ingen tur alls, utan det är bara presentera det man har så kommer domslutet därefter och pga juste dessa bevis, vittnen och kronvittnen samstämmigt säger samma sak, men från sin punkt och delaktighet.

Försök lura dig själv först, för det är först då du kan försöka lura andra.
Och tur har inget med saken att göra, eller ja, tur man har alla dessa bevis, vittnen och kronvittnen, det är ju tur att de har.
Det måste varit det du menade då eller, om inte vore det underligt.(Och i så fall förklara dig.)

Trump är inte kriminell, utan ett offer för det globalistiska etablissemanget, hur kan du inte veta om en så enkel sak?

Sakligheten i bevis, vittnen och kronvittnen berättar redan och en dom är redan klar och hens bedrägeri.
Och allt den rättegången handlar om, är nivån på skadeståndet.

Men förstår din förnekelse och att du satsats på en kriminell donalds som försökte begå statskupp men klarade inte heller av det.
Försökte valfuska, men klarade inte heller av det.
Försökte stjäla statshemligheter, men klarade inte heller av det.

Men ja, du har rätt att donalds är ett offer av sina egna brottsliga handlingar
Och detta vet vi alla och även du, för du klarar inte ens av att lura dig själv, och när du misslyckas med det, så kan du inte lura någon annan heller.

SÅ ja, donalds är ett offer av sig självt, och då finns det bara en att skylla på och donalds för ingen tvingande hen att begå brott.

Trump är kontrollerad opposition. Under sina 4 år gjorde han inte ett piss mot träsket i Washington.

Pissfitta är han.