Skandiamannen

Det gjordes väl ett förhör där AH fick se en bild på SE med vitmaskat ansikte? Det förhöret gav inget.
Dessutom hade det väl bara kommit fram att SE varit inne på Bohemia efter mordet om man granskat honom närmare?

Nej, det hölls ett förhör med YN, där SE hade maskerat ansikte.

Där framkom det att det mesta med mannen YN såg stämde med SE på bilden.

Kroppsformen, skorna, väskan, rockens längd och egentligen: Kroppslängden och en fladdrande rock.

Så det hade som bekant räckt gott och väl för att gå vidare med honom.

Till och med Ström medgav att mannen som YN såg var lik SE, men hänvisade till JA:s "utpekande" ...

Fast det här har vi redan ältat åtskilliga gånger. Har du redan glömt bort det?

SE nämner inget Bohemia-besök.

Någon skribent nämnde att GM-SE kan ha tagit en cigg när han kommer ut på Sveavägen. Han har tid med det om han ska med Tunnelbanan.

Jag har vidareutvecklat hypotesen lite.

Här är stegen:

1. GM-SE kliver ut på Sveavägen

2. Tar upp en cigg och tänder den direkt utanför men rakt ut mot trottoarkanten.

3. Tittar sig om kring. Ser en kraftig belysning och nån som rör sig i skyltfönstret.

4. Nyfiket rör han sig Norrut och ser Lennart på Le Carterie skyltar för Påsken.

5. 2 st 2500 Watts lampor lyser upp hela trottoaren utanför butiken.

6. GM-SE tittar på Lennart och börjar avsluta cigarretten.

7. Plötsligt på den upplysta trottoaren kliver LOP in i strålkastarljuset. Dom tittar in något på Lennart i skyltfönstret.

8. GM-SE: Olov Palme.... Go...

OP avhyser GM-SE med en blick och en gest. LOp tar inte vant notis om detta då hon är van att folk vill snacka vilket gör att hon håller huvudet högt med ett tunnelseende.

9. Förnärmad går GM SE och fimpar ciggen vid den norra reklampelarens ytterkant. Han vänder sig om och sakta börjar förfölja dom.

Möjligt ?

Får man inte problem med NF då? Skulle han inte sett om SE stod och rökte just där han mötte LOP?

Jag har en känsla att det röktes en hel del inomhus på 80-talet också vilket något försvagar "rökpausteorin".

Däremot kan SE säkert varit lite nyfiken på en affär som sålde kort, med den allra senaste och säljande grafiska designen.

Vad menar du exakt är konstigt?

Han vet ju att väktarna vet att han går ut från Skandia i tid för att vara GM..

Han ljuger eg inte utan lägger sig där han är men istället för att kolla på klockan så tar han fram vapen..

Vilket vittne som sett honom gå bakom Palme på trottoaren kan med säkerhet veta att han är GM ?

Då måste dom även se hela förloppet och då åker han dit ändå...Men att bara se honom gå bakom Olof har han ju gett en förklaring till ?

Då är min fråga om någon skulle sett Engström springa på Luntmakargatan är han GM då ? Nej då hade du väl bara svarat att det har han sagt..

NF ser LOP och GM-SE som punkt 10.

En intressant tanke är om NF pekat ut Engström som mannen han såg gå bakom Palme...

Ligger ju trots allt lite i linje med vad Engström säger ...Men kan Engström säga att han började gå norrut och sen ändrade sig ?

Vad jag menar är om det spelar någon roll om något vittne verkligen hade sagt att dom såg Engström gå bakom paret ?

Kan ju varit AD också från bilen ?

För i början av utredningen så vad det stor osäkerhet om GM stod och väntade på Olof vid Dekorima och när Engström då gick in för att kolla klockan så steg GM fram och sköt...!?

Jag tänker att det verkade ju inte besvära palmeutredningen ett dugg att Engström faktiskt säger att han går bakom ....?

Hade Palmeutredningen 1986 höjt på ögonbrynen om AD sagt att han tror sig sett Engström gå bakom Olof på trottoaren men sen släppt blicken !!

Det bekräftar ju eg bara det Engström faktiskt säger i förhör ..

Nu 40år senare ser vi plötsligt ett stort problem om det Engström säger är sant men hur tänkte man 1986 ?

Förutsatt att han har med sig en skarpladdad revolver ut på gatan från kontoret så är det väl teoretiskt möjligt.

Den biten är ju dock så statistiskt osannolikt att den krävs bevisning för att man ska tro på.

Men den hoppar man oftast över i ens teoribygge och avfärdar som en petitess. "Sköt han Palme så hade han ju ett vapen". Det är dock allt annat än en petitess. Den biten gör att alla teoribyggen blir så osannolika att de kan avfärdas nästan enbart på den här biten.

Vi har inte en aning...Han kan ha vapnet ofta på sig när han går från Skandia sent på kvällen...

Så oskyldigt är inte våldet 1986 och Oxen ligger inte så långt ifrån

Vi har visst en aning. Man har hört med hans anhöriga och försökt hitta något vapenbruk. Och misslyckats.

Det kan man inte bara tänka bort för att man har bestämt sig för att han är gm.

Det är väl jag som ligger bakom den där “cigg-hypotesen”...
Jag har som sagt inte gjort något djupare hypotes-byggande här, men spontant är väl det något sådant jag kan tänka mig om han är GM. Hittills har jag inte riktigt kunnat tänka mig ett överlagt mord eller något springande mellan Grand och Skandia.

Självklart innebär “cigg-hypotesen” ett inslag av ett vansinnigt sammanträffande för att uttrycka sig milt.
Vi har en möjligtvis bitter och full individ med en revolver i fickan och en obevakad statsminister som råkar stöta på varandra. Går ett sådant sammanträffande att leva med?

Om den ytterst hypotetiska GM-SE skulle rökt, upptäckt LOP och vänt utanför Le Carterie uppstår väl problem med Lennart som lyste med starka strålkastare på just den platsen.

Lennart blir då ett farligt vittne och ändå "speglar" inte GM-SE den delen. Om GM-SE gick norrut och vände efter LOP så är det också märkligt att han inte är det minsta rädd för att tiden från utstämplingen "blir för tidig" eftersom rökpausen då saknas i hans berättelse.

Som GM borde SE städat mer i sin historia, men som sent vittne gällde det att korta av samtalet som fick honom att missa hela mordet så mycket det gick om han ville stå i centrum.