Skandiamannen

Du missförstår ju totalt. Jag fetmarkerade det som var en lögn.

Vilket var att JÅS inte är med i fotosamlingen. Det vet vi inte om han är, men det är troligt att han är med.

Han vet vad media har gått ut med för signalement. För han har ju suttit och lusläst media.

Nej, ingen har någonsin betett sig såhär. Kan du hitta något liknande exempel i världshistorien?


Ja, det hade varit jättemycket bättre att vara tyst.

Det finns inget stöd för den slutledningen över huvud taget:

Holmér är inte medveten om mannen i ljus rock, JÅS. Utredningen tror att SE hade en ljus rock i media.

Om JÅS hade varit med så hade Holmér antagligen reagerat när han ögnat igenom bilder och förhör.

Ingen av de som tittar på fotosamlingen pekar på JÅS (E251).

Inte ens JA som mycket noggrannt beskriver honom vid två tillfällen.

JÅS nämns aldrig när de som är med i fotosamlingen räknas upp.

Endast 15 av alla vittnen var med i samlingen som visades.

Vad finns det för stöd för att han var med? Inget.

Faktum är att när man synar dokumenten noga, så kanske det inte ens fanns en bild på JÅS just då.

Det står i CP-FUP:en att JÅS genomförde sin rekonstruktion den 9:e april, ensam.

Men i protokollet för den 9:e april och även det tidigare står det:

"Förhörsvittne ej tillgängligt."

Så hur lyckas man ta en bild på en person som inte är närvarande?

Fotot kan således vara från ett senare datum ... Vilket kan förklara varför JÅS inte var med i det material som JA fick se under fotovisningen, och heller inte med i det material som Holmér kände till när han utropade att han hittat en skildring av "vittnet" SE.

I denna djävulusiska detalj kan den sammanblandning som hos dig och ursprungligen, m.fl., fortfarande har fäste förklaras. Men det skulle dessvärre aldrig ni ha kommit på.

Men ge det 37 år till. Det kommer lossna, mannen!

Det beror på vilken typ av personlighet det gäller.

SE slår en som en person, som vill ha kontroll över en situation, och som försöker kontrollera den med sin retorik.

Det narrativ han lägger fram ger honom ett försvar för allehanda anklagelser:

Gick bakom, sneddade in. Check.

Stod öga mot öga med LP. Check.

Vidrörde OP. Check.

Stod öga mot öga med LJ. Check.

Sprang i gränden. Check.

Sågs uppe på åsen? Nej, den detaljen missade karln, när han sprang och tittade bakåt.

Tillgång till vapen? Där hade han säkert haft en förklaring redo, vid behov.

Stödet för slutledningen är att det står att det är "de 11 mordvittnena" plus fyra till. JÅS är ett av mordvittnena. Så den slutledningen är verkligen inte tagen ur ingenting.

Sedan är det ju jättebra att du kollar datum. Men om du gjort det hela vägen så hade du sett att JA gjorde fotokonforntationen 14 maj. Då fanns en bild på JÅS.

Så anledningen till att jag och ursprungligen m.fl. inte hade kommit på det här är väl att det inte stämmer. Vi kan läsa.

"Vad snackar du om, såg du mig lägga handen på OP och skjuta honom? Du måste ha blandat ihop det med när jag var framme några minuter senare och hjälpte till att lägga honom i framstupa sidoläge"

Att någon faktiskt försöker tillskriva SE den här försvarsmetoden är minst sagt förvånande.

Några minuter senare? Enligt Skandiamannens narrativ är han ju där 5-6 sekunder efter skotten ...

Du försöker ständigt att låtsas om att hans egen historia inte existerar.

Men han kan inte vara 5-6 sekunder längre fram i handlingen, enligt dig?

Just det, i så fall är han ju GM.

Så 5-6 sekunder efter att LP och GM tittat på varandra är alltså SE framme och orienterar sig, därefter pratar han med LP och ser LJ. Lägger OP, som väl föll i ett "framstupa sidoläge" i framstupa sidoläge ...

Försvarsmetoden är väl om de hittar blod från OP på honom, eller fingeravtryck på OP:s axel ...

Språngmarschen förklarar varför han blev sedd av olika vittnen, om de nu skulle träda fram.

Vad gäller LP så dök han upp just efter att GM lämnat, det var därför hon såg honom.

Att du ljuger, som en häst travar, eller hittar på att JÅS inte var med bland fotona JA fick se vid fotokonfrontationen 14 maj 1986 är bevisat av Faderlig bortom all rimlig tvivel.

Som Dalulvens självpåtagna försvarsadvokat får jag hävda att Dalulvens synnerligen nedsatta läsförståelse är en förmildrande omständighet.

Att du "vet" att bilder som togs 9 april på JÅS inte fanns hos polisen 14 maj bland bilderna JA fick se är så klart fel. Dina argument blir inte bättre av att du hittar på egna "fakta" som inte är sanningsenliga.

Hur kan du veta att det fanns en bild på JÅS den 14:e maj? Lägg gärna fram ett bevis.

Övriga blev fotograferade i samband med rekonstruktionerna på Sveavägen, antar jag.

JÅS var inte närvarande vid dessa tillfällen, enligt protokollen, så då gick det inte att ta bild.

Hölls förhören med honom via telefon?

Så när togs bilden av honom egentligen?

För övrigt, även om det så småningom fanns en bild, är det inte säkert att den hittade in i fotovisningsmaterialet. Inget tyder som sagt på att den bilden fanns med den 14:e maj.

Slarv med detaljer är tyvärr inte liktydigt med god läsförmåga.

När togs bilden då? Fram med ett dokument eller ett resonemang som visar när bilden togs.

Eftersom JA kunde beskriva JÅS i detalj två gånger, men inte peka ut honom fastän det var detta som var uppdraget med fotovisningen enligt ämnesraden, pekar allt mot att bilden på JÅS inte fanns med.

Sedan får du förklara hur de lyckades ta bild på en JÅS som inte var fysiskt tillgänglig vid något tillfälle.

Bodde inte han nere i Malmö? Detta kan förklara situationen.

Ok. All hands on deck! Någon privatspanare kan säkert skaka fram när bilden på JÅS togs.

Vad du inte märker är att du först radar upp "fakta" som är dina egna antaganden och sedan drar "slutsatser" av dessa.

Nej din slutsats: "pekar allt mot att bilden på JÅS inte fanns med." stöds inte av kända fakta.

Att först ställa upp påhittade hypoteser och sedan dra slutsatser av dessa liknar en osannolik bok om SE där man först antar att han är mördaren och sedan drar den slutsatsen i boken, även om allt bara var påhitt från början.

Att fotot på JÅS från konfrontationen är taget på Sveavägen verkar troligt och att detta foto ingår i FUP mot CP är också ett rimligt antagande.

Vi vet inte vad GM-SE hade på sig. Något annat än det han visar upp givetvis.

Det är inte det som skiljer sig som han blir stressad av.