Rättegången mot Derek Chauvin, blir det kravaller?

Betyder inget, då de inte alls vill ha mindre poliser, då är fast i en tanke med "Abolish cops" vilket få avarter som ventilerar.
Skoj vi är rörande överens om poliserna, men det klarar du inte av att erkänna.(Mycket udda, och sjukligt intressant.)

Vad i hela fridens namn?

Försök att läsa inläggen du besvarar. Ansträng dig lite extra om du tycker det är svårt att förstå dem. Fråga någon i din närhet om hjälp vid behov.

Förstår du att staden blir stämd av butiksägare runt mordplatsen, eftersom staden dragit in polisbevakningen just i det området? Om inte, be någon ur nattpersonalen att hjälpa dig.

Vi är rörande överens om att poliser inte ska bli mindre, få fånar betyder inget.

Men en sak är extremt övertydligt, mer poliser som mördaren som mördade Floyd.
Såna behövs inte ens en till

Tyvärr skär NY ner på polisbudgeten vilket naturligtvis leder till färre poliser. Detta efter beslut från det demokratiska styret.

City officials said they planned to cut the next five classes of new police hires, bringing the city's total number of uniformed officers to roughly 29,000 by the end of fiscal year 2025, which would be the smallest force since 1993.
https://www.google.se/url?sa=t&sourc...qfLoeEHTvgBvkW

Skära ned budget har inget med som det handlar om vad du försöker inbilla dig själva.
Vad är det som triggar dig så svårt att svarta, latinos och vita i dessa områden inte vill ha mindre poliser?

Är det för att poliser inte ska få mörda såna som Floyd, för du kommer aldrig till detta.
En intressant fråga är anser du ens poliser som tex den polisen mördade Floyd är nått fel med det?
För svaret kommer berätta så mycket för oss, men antar du inbillar dig att ha ett känt dödlig teknik på en medvetslös och död Floyd är okey?
Det verkar som du inte vill ta och säga nått om detta alls, och tolkar detta som det kan vara så du anser det är okey.

Jag vet inte vad svarta, latinos och vita har att göra med att NY defundar polisen och minskar antalet uniformerade poliser till den lägsta siffran sedan 90-talet. Att invånarna vill ha fler poliser är ju bra, men då får de nog rösta på ledare som vill öka polisbudgeten istället.

Vad har New York med poliserna där Floyd och göra, det är då en mer intressant fråga.
De vill inte ha mindre poliser, och detta verkar reta dig svårt, så svårt att du inbillar dig att det aldrig kan vara så.
Men detta är fakta.

Och även poliser har en budget, och kanske de ska sluta köpa militär utrustning och istället ha mer stövlar på marken och utbilda att ha dödliga tekniker som polisen som mördade Floyds inte är okey.
Eller mer korrekt borde vara olagligt på mer ställen än vad det är.

Intressant att du inte har en åsikt om polisen som mördade Floyd, betyder det att du ansåg det vara okey då?
Kan det vara så enkelt att du missförstår att de inte vill ha såna poliser, för det är rätt intressant du vägrar svara på den frågan.

Men och andra sidan så har du redan berättat det i tråden innan, så svaret är väl att du anser det är okey att mörda svarta och bara om man är polis.
Eller kanske du menar att det behövs mer poliser som denna polis som mördade Floyd, för det är lite svårt att greppa vad du försöker säga om ämnet och pga du vägrar.

Vet du ens om att det blev par år i fängelset för polisen som gjorde allvarliga fel i sin utövning, så allvarliga som man måste ställa sig frågan om det inte var planerat.(Och då inte just mot Floyd, utan planerat att döda en svart misstänkt.)

Eller så var den polisen svårt psykiskt sjuk, för vem slutar inte sitt ingripande när den misstänkta är medvetslös, och sen död och ändå inte slutar.
Och detta med fyra poliser med all möjlig utrustning att göra så Floyd inte kunde göra något.
Men poliserna bara stod där och vänta tills polisen som mördade Floyd skulle avsluta Floyd´s liv.

har du ens en svar, eller ens en tokig åsikt som du aldrig kommer förklara då du vet du inte ens kan.

Dina halmgubbar intresserar mig inte, KLyban. Jag har redan förklarat att jag inte har några direkta invändningar mot domen. Jag förstår att detta dödsfall drabbade dig mycket hårt och jag förstår att du än idag tycker det känns tungt och svårt. Själv bryr jag mig inte lika mycket som du, men förstår att vissa befinner sig närmare fentanylmissbrukande våldsmän än andra.

Att sitta och älta skuldfrågan över två år senare får du gärna ödsla tid på.

Har jag missat en tråd? Tycker det är märkligt att ingen tagit upp att chauvin nu blivit knivstucken 22 gånger i fängelse och kämpar för sitt liv med livshotande skador. Förövaren är en gammal fbi informant som fick 30 år. Han hjälpte dem att åtalal 40 gängmedlem ar, men blev själv åtalad eftersom han fortsatt begå brott under tiden han var informatör. Detta hade han fått grönt ljus av fbi attgöra, men den blev väl det reneggat. Tycker det verkar väldigt skumt eftersom den här snubben skulle bli släppt 2026,så varför i helskotta göra detta? Sjukt.

https://apnews.com/article/derek-cha...dbabb1884dc1cc

Det är skumt men en del kriminella har ju problem med humöret. Chauvin kanske har en attityd som gjorde att han blev attackerad. Han kan ha svårt att anpassa sig och inse att han är inte i läge att bestämma över andra. Det du säger om informatören var intressant. Ett märkligt beteende från en människa som skulle kunnat slippa var där han också. Både Chauvin och informatören hade kunnat anpassa sig i friheten och inte hålla på med kriminalitet eller mörda folk. Dålig säd helt enkelt.

Vi har tagit upp det i den här tråden sen ett bra tag.

Redan gjort och för rätt länge sedan nu faktiskt, och därför detta redan avgjorda fall startade upp med nonsens igen om att polisen gjorde rätt.(Sure det gjorde polisen til en viss punkt, sen bara fel.)

Och ja, begår man brott och det uppdagas, så blir det fängelse även för FBI agenter och presidenter.

På fredag vet vi ju