Vad är det för hemskt My Martens gjort egentligen?

Ja du tycks missa att hon skriver namn, bostadsställe och arbetsplats, visar upp foto av både personen, partnern (antar vi) och Facebookprofilen, och att inlägget sen syftar till att få alla att tycka illa om personen. Det omfattas av ärekränkningslagen och rubriceras som förtal.

Nej, det tror jag inte. Sverige har en ganska fri syn på yttrandefriheten. Men hur som helst så kommer inte polisen att göra något åt detta. Det finns inte på kartan.



Förtal i Sverige är en juridisk term som refererar till att sprida falska och kränkande påståenden om någon med syftet att skada personens rykte. Förtal regleras i brottsbalken under kapitel 5, paragraf 1. Brottet innebär att man via till exempel tal, skrift, bild eller liknande sprider uppgifter som är ägnade att utsätta någon för andras missaktning, eller som är ägnade att förtala någons minne. Här är några viktiga punkter:

1. Osanning: Det måste handla om osanna påståenden. Om uppgifterna är sanna finns det vanligtvis inget brott.

2. Kränkande: Uppgifterna måste vara ägnade att kränka eller missaktning. Det innebär att de inte bara kan vara obekväma eller obehagliga utan måste vara tillräckligt allvarliga för att kunna betraktas som förtal.

3. Spridning: Det krävs att informationen sprids till en tredje part, inte bara att den sägs direkt till personen det rör.

Straffet för förtal kan variera beroende på hur allvarligt brottet bedöms vara och andra omständigheter. Det är viktigt att notera att yttrandefriheten i Sverige är starkt värderad, och det finns en balans mellan att skydda rykte och möjliggöra yttrandefrihet. Om du misstänker att du är förtalad eller överväger att göra en anmälan bör du söka juridisk rådgivning för att förstå de specifika omständigheterna och konsekvenserna.

Jag hade inte sett det, men hursomhelst så är det inget polisen bryr sig om. Så inget kommer att hända mer än att två personer har anmält varandra till polisen. Sen är detta avklarat.

Fel. Man kommer inte automatiskt undan förtal bara för att något är sant. Troligtvis detta som My har fått för sig också.

Läs t.ex. här:
https://digitalajuristerna.se/fortal-ar-ett-brott/

Punkt 1 är helt felaktig. Det behöver inte alls handla om osanna påståenden. Förtal eller ej handlar om syftet med spridandet av uppgifterna, inte om sanningshalt.
Punkt 2 och 3 uppfylls i detta fall.

1. Osanning: Det måste handla om osanna påståenden. Om uppgifterna är sanna finns det vanligtvis inget brott.

Om man läser hela meningen så ser man att det även kan vara något som är sant. Så det är inget man behöver dividera om, men polisen kommer inte att göra något åt någon av anmälningarna mer än ta emot dem.

Nej, det såg man verkligen inte, eftersom du skrev "Det måste handla om osanna påståenden." Logiken haltade när de två meningarna kombinerades. Därför ville jag förtydliga med en källa.

Vad polis och åklagare går vidare med är en helt annan femma. (Med tanke på den enorma spridning som detta nu har fått skulle jag verkligen inte ta för givet att de lägger ner det direkt.) Det som avhandlas här är att My och hennes följare inte har rätt att ta lagen i egna händer och begå brott.

Det är när den som lämnat uppgifterna anger att denne var skyldig att lämna dem eller att särskilda omständigheter gjorde det försvarligt som sanningshalten är en avgörande faktor . Inte för huruvida det omfattas av brottet förtal eller ej i allmänhet.

Vad exakt är det som är ett förtal? Att han bor på Öland?

Menar du på riktigt att du inte förstår detta? Helt otroligt.

Skulle du vilja att någon lämnade ut dina personliga uppgifter till hela världen, din Facebook-profil, lägga ut var du jobbar och ringa till din chef (och säga gud vet vad...) när du gjort något dumt? Hela det agerandet syftar till att berätta för så många som möjligt att den här personen är en riktigt, riktigt usel person. Hon berättar att han är klandervärd för att han har "stalkat" henne, enligt hennes egna uppgifter. (Det vi får veta något om är hans busringning häromdagen. Att han bevisligen skulle ha gjort något mer emot henne antyder hon bara och vi kan inte verifiera det.) Det är förtal! Det är olagligt, man får inte ta lagen i egna händer i Sverige på det sättet.

Jag kan dessutom på ett mänskligt plan känna att straffet My ger honom inte står i proportion till brottet. Han kanske blir av med jobb, familj, allt. För att han var korkad nog att gå för långt i sin irritation runt My. Han gjorde jättefel! Men vi måste hålla isär äpplen och päron. Och hans fel ger inte My frikort att förstöra hela hans liv!

Ja, men om jag vore uppringaren… skulle jag dra det vidare med det puckade skämtet de allra flesta inte skrattar åt?

Men det MM lägger ut är väl saker som redan finns på nätet? Det är där jag undrar vad det är som du ser som klandervärt att det skulle utgöra ett förtal.

På ett mänskligt plan så tycker jag att de ska ge fan i att anmäla till polisen och slösa resurser och sen ska de ge fan i varandra överhuvudtaget.