Skandiamannen

Detta är intressant, då jag har svårt att se det som så märkligt... det är bara att jämföra med andra vittnen. Sedan förstås förstå att allt som iakttogs inte kommit med i förhören. Det beror på vad vittnen uppger, vad polisen frågar efter o.s.v.

Du skriver: "Såklart kan dom närmste vittnen peka ut många ..."
Har du verkligen tittat på detta?

Hur många kunde AH och SG peka ut?
Hur många kunde SG's kamrater peka ut och vilka vittnen talar om dom? (Israelsson, Ersson)
Hur många vittnen pekar Lisbeth ut?
Vem såg ens Ersson hjälpa Glantz med framstupa sidoläge? (om ingen såg honom, varför blir det märkligt att ingen sett SE hjälpa till där?)

Det är allt annat än självklart.
Jag bevittnade en misshandel och sprang fram till mannen som låg kvar på gatan.
Mitt fokus låg på den skadade mannen som jag för en stund trodde hade dött då han stirrade rakt ut i tomma intet.
Av oss vittnen som stod där runt denne man mindes jag i princip inga, förutom en kille som började fråga mig vad som hänt. Tror inte ens jag la hans utseende på minnet.
Möjligen att jag dagen dagarna efter, skulle kunnat ange något signalement på denne.
Mitt fokus där och då, låg på den skadade.


Men instämmer återigen gällande språngmarschen, den borde ha stuckit ut och borde därför ha nämnts av fler vittnen.

Nä, det är bara en liten detalj av många man kan använda i det syftet. Någon gång kan man tycka att det borde bli för mycket saker som inte stämmer även för de mest inbitna anhängarna av den här hypotesen.

Delar inte din uppfattning att rycka ut en mening utan att ta hänsyn till hela förhöret.

Nu behöver ju såklart inte alla komma ihåg alla..

Men jag tror att många av dom tidigare vittnenen minns hälften

Så säg att AD minns 4-5st..

På 20min minns man rätt mkt och jag tror vittnen även pratade med varann när dom väntade på polis och ambulans...Sen även när Media kom

Men som sagt alla behöver ju inte komma ihåg alla..

Men Hage och Engström borde sticka ut och bli ihågkomna av dom flesta...Hjältar ju

Jag skrev att hon inte såg ansiktet bra och tog med delen där hon sa att hon inte var säker.

Vad är det med förhöret som jag inte tog hänsyn till menar du?

Hela förhöret visar hur lite hon uppfattar av GM.

Hur förhörsledaren försöker mjölka ut detaljer hon inte uppger själv.

Det finns inget där för dig att använda som slagträ mot SE som GM.

Varför?

SE har en haka.

Precis som alla misstänkta GM's

Men vad du tror och hur det är är två olika saker.

Särskilt här där vi ser flertalet exempel på att det inte är som du tror. Men trots att du får exempel efter exempel så ändras av någon anledning inte din tro.

Vi kan ta nästa exempel. JA. Hur många lyckas han peka ut trots att han får bildhjälp? Två. Och den ena felaktigt enligt er.

Och SE blir ihågkommen av flera. Men det avfärdas som felaktigt varenda gång.

För att säga att ingen kommer ihåg SE så måste man först visa att den mannen som passar in på SE vid OPs kropp inte är SE. Annars är det ju lika troligt att han är beskriven som att han inte är det.

Men vad du tror och hur det är är två olika saker.

Särskilt här där vi ser flertalet exempel på att det inte är som du tror. Men trots att du får exempel efter exempel så ändras av någon anledning inte din tro.

Vi kan ta nästa exempel. JA. Hur många lyckas han peka ut trots att han får bildhjälp? Två. Och den ena felaktigt enligt er.

Och SE blir ihågkommen av flera. Men det avfärdas som felaktigt varenda gång.

För att säga att ingen kommer ihåg SE så måste man först visa att den mannen som passar in på SE vid OPs kropp inte är SE. Annars är det ju lika troligt att han är beskriven som att han inte är det.

Okej så jag tror att AD minns 4-5 andra vittnen och det är fel enligt dig ?

Mitt påstående är att vittnen som anländer tidigt och blir kvar på brottsplatsen I 15-20min minns minst 4-5 andra vittnen...

Har du fakta på att dom inte minns andra vittnen eller ?

Har man dessutom varit aktiv på brottsplatsen så minns man av dom flesta...

Det är min övertygelse...

Så LP som eg inte är offer utan det fösta vittnet minns många ...Kan tänka mig att Hage också minns av dom flesta

Engström borde ligga däruppe också om han varit så aktiv...

Nu har ju SE en haka som går i ett med halsen.

Jag har heller aldrig påstått att det här är någon jättestark grej.

Men det är ytterligare en detalj av gms ansikte som är beskriven. Och den är beskroven på ett sätt som talar bort från SE. Precis som alla beskrivningar av gm eller mgms huvud/ansikte. Förutom den om den korta halsen iofs.

Det är ju märkligt att aldrig någon beskriver gm som SE. Det enda som finns är att vissa beskriver några av kläderna på ett liknande sätt. Vad gäller utseendet så är det alltid långt ifrån SE.

Varför hittar man aldrig någon som beskriver stort huvud, feta kinder, slapp haka, cendréfärgat hår, 50+ osv.

Därför ingen såg GM ansikte.