Citat:
Ursprungligen postat av
viperstyle
Artikel från SvD som menar 2 nya saker framkommit under dagens förhör med pappan:
”Två helt nya och uppseendeväckande påståenden gjordes under rättegången. Det första stod åklagare Ingegerd Jigin för, när pappan frågades ut om varför det dröjt så länge – närmare en timme – för dem att ge sig av till sjukhuset.
– Vi misstänker att detta hänt tidigare och ni först trodde att ni skulle klara ut det själva, sade åklagaren,
Det öppnar alltså för att att intaget av ättika 23-24 december inte ska ha varit det första och enda, utan att flera tvångsintag av ättika kan ha skett. Åklagaren har tidigare spekulerat i att föräldrarna använt en slang för att tvinga i henne den starkt frätande vätskan.
Det andra kom när pappan ombads kommentera de uppgifter dottern lämnat i förhör: att hon suttit inspärrad i tvättstugan, att hon fått äta rester ensam ur en gammal glassburk, att hon varit bunden.
– Varför berättar hon som hon gör? Vad tänker du när du hör henne? frågade åklagaren.
– När hon pratar är det inte hennes prat, svarade pappan. Hon har blivit instruerad vad hon ska säga.
– Menar du att någon skulle ha hittat på en historia åt henne?
– Ja, det är möjligt att det skulle kunna vara så. Nån som varit i närheten av henne. Vårdpersonal, socialpersonal … de som är med henne.
Åklagare Ingegerd Jigin uppehöll sig också vid händelseförloppet under förgiftningsnatten.
– Hon ska ha gått upp ur resesängen, gått ut i köket, in i tvättstugan, tänt ljuset, tagit sig upp på torktumlaren, tagit glaset som stod inne vid väggen bakom en hög med kläder och druckit ättika. Vad hittar du för förklaring till det?
– Uppenbarligen var hon törstig. Hon kan dricka precis vad hon vill, sade pappan.
– Hon dricker alltså ättika för att hon är törstig, svarade åklagare. Skulle du själv kunna dricka ett glas ättika?
– Nej”
Tycker det framgår ganska tydligt att händelsen 24/12 inte var första gången om man läser i sms-konversation mellan J och D, utan att händelsen 24/12 var då det helt gick överstyr.
Läser man sms skickade från J till D, när han befinner sig på sjukhuset med flickan, så skriver J flertalet gånger bland annat: ”aldrig mer ättika”, ”hädanefter är ättika helt förbjudet”, osv.
Kollar man också Js inköpslistor till D så är det väldigt ofta det ombeds att köpa med ättika, såpass att det framstår som orimliga mängder.
Vad jag dock vågar påstå, så är det att flickan omöjligt frivilligt hällt i sig ättikan.
Jag har själv bevittnat när en vuxen man på 45 bast, svept en shot på 4cl ren ättika (Perstorp 24% som även gäller i detta fall) med en påföljd av extrema andningssvårigheter, hostattacker samt kräkningar, inte en, utan två gånger, och vid två olika tillfällen
