Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Men är du dum i hela huvudet? Du får mig inte att behandla Gud som om han vore en del av skapelsen.

not gonna happen, dude!

Ja jag har uppenbarat konceptet om det högsta primtalet för dig så vad har du för bortförklaringar till att inte besvara frågorna?

Hur är det uppenbart att någon upprättat verkligheten utanför sig själv och om det inte kan falsifieras hur kan man då tro på det överhuvudtaget?

Det du påstår är så bortom din sketna lilla existens sitter du här och hävdar att alla borde kunna förstå, men med vilka medel?

Läs igen lilla du! Läs mitt inlägg lika noga som du läser bibeln så lär du inte missa fler gånger.
Klarar du alltså inte av att svara på den raka och enkla frågan - Anser du, utan att blanda in någon gud , att det är logiskt och rationellt att tro på påståenden som inte kan falsifieras eller bevisas?
Det är en filosofisk fråga, så svara nu?

Med den logiken är alla heliga böcker sanna. Inget särskiljer bibeln från koranen eller vedaskrifterna. Så jag antar att du även anser att de är sanna? Annars framstår du som intellektuellt ohederlig.
När det handlar om att vara dum i huvudet är det naturligtvis så att de som lägger värde i cirkelbevis har ett betydligt svagare intellekt än de som inte gör det.

Läs igen lilla du! Läs mitt inlägg lika noga som du läser bibeln så lär du inte missa fler gånger.
Klarar du alltså inte av att svara på den raka och enkla frågan - Anser du, utan att blanda in någon gud , att det är logiskt och rationellt att tro på påståenden som inte kan falsifieras eller bevisas?

Det är en filosofisk fråga, så svara nu?

Om Gud finns är det ju av uppenbara skäl fördelaktigt att man har trott på Gud under ens livstid så varför riskera följderna genom att inte tro på Gud överhuvudtaget? Går det att motivera sin avsaknad av tro på ett eftersträvansvärt sätt i så fall?

Varför kallar du dem alla heliga?

Med den logiken är alla heliga böcker sanna. Inget särskiljer bibeln från koranen eller vedaskrifterna. Så jag antar att du även anser att de är sanna? Annars framstår du som intellektuellt ohederlig.
När det handlar om att vara dum i huvudet är det naturligtvis så att de som lägger värde i cirkelbevis har ett betydligt svagare intellekt än de som inte gör det.

Därför att de troende hävdar det, precis som du.
...

...
För att när det gäller sanningshalten i dem är de lika obevisade.
...

...
Att det som står i bibeln skulle bevisa bibeln är ett cirkelargument. Oc det är ju det enda argumentet du har.

Så du är oförmögen att bedöma vilka skrifter av dem som faktiskt, objektivt, är heliga. Varför skulle din oförmåga göra alla de skrifterna likställda och värda namnet "heliga"? Varför kan det inte vara så att det är du som är körd, helt enkelt, överlag med noll kompetens och noll auktoritet i frågan om gudomlig inspiration av skrift?