Landet nu i recession! (2023-11-29) (Svensk BNP har minskat två kvartal i rad)

Precis, om man verkligen äger saker och inte är skuldsatt upp över öronen är det nog ganska lungt.

På 1980-talet ansåg facken och deras medlemmar att det var klokt att börja dra ner på lönekraven för att få ner inflationen. Man tog ett visst samhällsansvar i LO-facken eftersom man visste att inflationen drabbade deras medlemmar mest.

(Vi hade då haft en lågkonjunktur mer eller mindre sedan 1973 - 74.)

Enligt en del gubbar jag känner var lönehöjningarna på 70-talet ofta tvåsiffriga och då som nu var höga energipriser drivande. Inget som facket direkt kan påverka (de kunde väl ha påverkat om de fått sossarna att inte slakta lite kärnkraftverk dock). Även under covid-19 pandemins första år skulle ju facket "ta ansvar" och gick med på en låg höjning och då var det i det närmaste deflation.

Jag tycker LO-facken sviker sina medlemmar när de tar på sig uppgifter de inte har, det är Riksbankens jobb att sätta räntan högre.

Oavsett om det drabbar deras medlemmar mest eller inte så skiter de där höga tjänstemännen i LO-fack i arbetare. Kolla bara upp hur pensionsavtalen är skrivna för högavlönade IF Metallare så får man svar på ett och annat. De är sossepoletruker och mer och mer arbetare lämnar tyvärr facket för att de gör ett dåligt jobb. Vore trevligt om bandet med S kunde kapas så att facket slipper tro och bete sig som om LO vore en del av staten.

Nja du verkar litet historielös. Exempelvis byggde sossarna kärnkraft på 1970-talet. Jag minns det för jag var där . . .

Jo om löneökningarna resulterar i att företag inte går runt och inte klarar sig. Samtidigt får du ju stora problem om den reella köpkraften bland befolkningen ökar och de inte konsumerar företagens varor i samma utsträckning längre. Du kan ju argumentera för båda sidorna, eller har jag missuppfattat något?

Jag vill dock hävda från personlig erfarenhet och den statistik jag sett om löneökningar i förhållande till värdeökning att lönerna legat för låga länge.

Det här är intressant. Inte någonting jag hört talas om tidigare. Ska kolla upp det!

Jag menar givetvis nedläggningarna i modern tid(som alla gamla partier har skuld i). Byggandet kan jag inte tänka mig att någon var emot(kanske något Sovjetsponsrat bokstavsvänster parti). Tycker facken borde ha frågat sig vart all energi skulle komma ifrån, säven näringslivet kunde ha gapat lite mera.

I övrigt så tänkte jag på en grej angående fackets lönekrav och inflationen. Krävde facken högre löneökningar när inflationen var för låg under 10-talet? Jag arbetade utomlands första halvan så där har jag dåligt koll och efter 2015 så var väl ingen ökning så stor så den hotade ekonomin.

Själv kan jag köpa att man ska hålla igen lönekrav för att behålla produktion i Sverige och på mindre orter, men då vill man ju gärna se att ägarna investerar delar av den extra vinsten i verksamheten. Det där går väl iochförsig att ordna med skattesänkningar, men även det driver ju inflationen säger en del...

Jag antar att du menar att köpkraften minskar. En av avsikterna med räntehöjningar är att sänka just köpkraften.

Att det fått viss effekt ser vi på det faktum att konkurserna nu ökar, vilket är helt i linje med RBs politik.

Alla tycker alltid att de tjänar för litet så att du upplever att din lön är för låg är inget konstigt. RB bryr sig däremot inte om det det minsta.

Så gick snacket i alla fall, på den tiden.

Man ska komma ihåg att på den tiden hade vi sossar vid regeringsmakten. Inte alltid men oftast. LO är som bekant fast knuten till sossarna.

EDIT: Sedan var klimatet ett helt annat överhuvudtaget, på den tiden; även SAF ansåg att arbetsgivarna tjänade på att ta ett visst samhällsansvar. Jag tror det kan ligga något i det om man vill bygga upp landet långsiktigt och inte bara sneglar på nästa kvartal . . . .

Den gången var de C som var bakåtsträvare.

Inflationsbekämpningen är oerhört viktig! Jag vet eftersom jag levt med långvarig hög inflation på 1980-talet.

Ja precis köpkraften minskar, skrev fel. Men varför vill man sänka köpkraften om man vill öka värdet i samhället och i sin tur av vår valuta? Är argumentet att ökad försäljning leder till ökad efterfrågan/brist och att det trycker upp priserna i förhållande till valutan?

Har alltid haft svårt att förstå mig på dessa saker. Jag säger inte att RB har fel, försöker bara orientera mig i det här ämnet som tidigare inte intresserat mig särskilt.

Vändpunkten kom för mig i början på 1980-talet när jag insåg att jag inte blev lyckligare för att jag fick högre lön.

Det gäller bara att anpassa mun efter magsäcken.

(En Epiphone LP funkar egentligen precis lika bra som en Gibson LP. Skillnaden är mest prislappen där Gibson är fyra-fem gånger dyrare.

Visst det ger en viss respekt bland kompisar i bandsvängen med en Gibson. Det fick man kompensera genom att spela på sin Epiphone som en gud. )