"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Du var så nära där i ditt förra inlägg, men så fu*kar du upp det totalt direkt nästa?

Enligt din definition så är ju i sådana fall gud, summan av kristna handlingar? Vilket i sin tur också betyder att:
1. Att gud bevisligen inte existerar i någon extern form och alltså är ett helt människo-tillverkat koncept? och 2. Att motsvarande även måste gälla islams gud eller hinduismen, eller ja alla gudar som folk trott på genom tiderna, och att ingen av dem är mer sanna än någon annan? Eller är det kanske vad du alltså menar?

Du har inte pressenterat bevis på att allt styrs av orsak och verkan så det är din egen trosuppfattning.

Hela västvärldens sekulära lagstiftning grundar sig på att människor har förmåga att välja att inte mörda, stjäla eller begå sexbrott.
Tror du annorlunda mäste du ha väldigt starka bevis som omkullkastar hela vår samhällsordning.

Regeln är att orsak och verkan gäller. Det är du som hävdar ett undantag till regeln, därför ligger bevisbördan på dig.

Lista dina kriterier för trovärdighet.

Regeln är att orsak och verkan gäller. Det är du som hävdar ett undantag till regeln, därför ligger bevisbördan på dig.

Nej, regeln är i alla lagstiftningar i hela västvärlden att människor kan välja att inte mörda, kan välja att inte stjäla och kan välja att inte begå sexövergrepp.

Människans förmåga att välja gör att alla sekulära länders lagstiftningar bestraffar, mord, stölder och sexbrott.
Det är ingen ide att straffa folk om de var tvingade av orsak och verkan att mörda, stjäla och våldta.

Du har en obevisad filosofisk ståndpunkt om att allt styrs av orsak och verkan men den uppfattningen strider mot hur västvärldens rättssystem är uppbyggda.
Västvärldens rättssystem bygger på att vi har förmåga att välja.

Jag håller med dig om nästan allt i detta inlägg, men du missar en sak.

Homo sapiens har haft samma typ av hjärna i runt 200'000 år.
Ventromediala prefrontala cortex (VMPC) har vi haft samtidigt som vi begått folkmord, systematka våldtäkter, hedersmord, och upplopp där butiker plundras/stölder etc.

Till och med personlighetsstörda psykopater vet och förstår vad som är rätt, för de har ventromediala prefrontala cortex (VMPC).
Grejen är att de inte bryr sig utan agerar i egenintresse och ibland även med sadistiska motiv.

Så, ventromediala prefrontala cortex (VMPC) är en dålig förklaring till varför tyskarna dödade judar under ww2 eller varför nästan en milion Ruwandier blev mördade med machete på 90-talet.
Mördarna hade ventromediala prefrontala cortex (VMPC).

God etik enligt Guds bud, inte mörda, inte stjäla, inte begå sexbrott det är något människor kan välja att praktisera för att vi har frontallober.
Men det fria valet till goda gärningar är inte determinerat/bestämt av vår hjärna.

Vi blir inte goda människor för att vi har fungerande ventromediala prefrontala cortex (VMPC).

.
Det är ingen ide att straffa folk om de var tvingade av orsak och verkan att mörda, stjäla och våldta..

Definiera "fritt val". Eftersom allt styrs av orsak och verkan så kan väl inte fritt val existera?

Att västvärldens rättsystem är uppbyggt på idén om fri vilja (vilket inte nödvändigtvis är sant) innebär inte att fri vilja gäller. Ingen definition av fri vilja har angetts, så det blir dom att säga "västvärldens rättsystem är uppbyggt på ingenting" eftersom fri vilja = ingenting.

Pragmatismens maxim gäller alla metafysiska begrepp. Fri vilja är inget undantag.
Gå till den sociala kontexten, observera, och där väntar definitionen.
Människor börjar alltid i fel ände. De börjar med en förutfattad mening om begreppet som i detta fall en filosofisk fantasi som vi kan kalla den libertarianska fria viljan.
Den är ett typiskt tankefel för att man inte följt pragmatismens maxim.

Kristna handlingar är den "externa formen" av Gud.
Gud kan betraktas som ett metafysiskt objekt där de sociala interaktionerna motsvarar elementarpartiklarnas interaktioner i en atom.
Om atomen är en "extern form" så är Gud det också i detta sammanhang.
Någon annan atom finns inte "externt" än just interaktionen mellan elementarpartiklarna.
Och vad exakt människor har menat med Gud i alla möjliga olika sammanhang kan endast besvaras genom att gå tillbaka till exakt det sammanhang där begreppet har ingått i ett meningsfullt sammanhang.
Därefter kan man definiera vad Gud betydde där och då.
Så långt de sociala interaktionernas Gud.
Sedan finns naturlagar som är en mer grundläggande struktur ur vilken allt annat uppstår.
Denna struktur, alltings uppkomst, mönstergeneratorns boss, vad det nu är, även det ett metafysiskt objekt om man följer logiken, har av vissa kallats Gud.
Så återigen, det går inte att ringa in en och endast en definition av Gud.
Titta på sammanhanget.