Citat:
Ursprungligen postat av
Snitsigare
Pga sekretess kan han inte kommentera. Så bekväm ursäkt ändå.
Tyvärr är det sant..
Han FÅR inte. Det finns fall där tjänstemän dömts till fängelse för att ha brutit mot sekretessen.
Det sägs alltid att det är väl bekvämt för soc att gömma sig bakom sekretessen..men det är en ganska slapp inställning av folk som inte riktigt förstår. Det är ingen lek där tjänstemän försöker gömma sig i ngt slags strategiskt spel.
Det är uppenbart att journalisten syftar på bristerna kring rutiner med hänsyn till detta fall..
Han kanske kunde ha sagt att ha det gör vi men han måste uttrycka sig generellt..
Sekretessen funkar så att vara man kan identifiera den man pratar om rent hypotetiskt så kan det generera straff.
Det handlar alltså att om andra förstår att det är pappan du pratar om eller mamman, eller Z, så är det grund för straff.
Det är också en förtroendefråga. Ingen skulle våga vända sig till soc om de vitt och brett började tala ut om ärenden i pressen och hänga ut folk. Hur jäkla mkt man än önskar det.
Det är inte så jäkla enkelt som folk tror att tjänstemännen bara ska sätta igång och prata.
Det är jättekänsligt.
Så även om nu soc gjort fel i visst avseende.
Så får folk ta och lugna ner sig med att de ska tala ut i media hela tiden ned avstamp kring fallet.
Mamma J hade anmält soc för sekretessbrott om den minsta detaljerna kmr ut som kan härledas till henne eller Z. På nolltid.
Det spelar ingen roll att det är ute.
Vad gäller soc är det alltid damn if you do and damn if you don't