Vad styr Skatteverkets beslut, lag eller egen bedömning?

Skatteverkets uppfattning framgår av verkets webbplats. Håller du inte med om den har du möjlighet att ta strid mot verket genom att överklaga dess beslut.

Från deras hemsida:

Installationen ska vara hänförlig till småhuset vilket innebär att den el som produceras i anläggningen i princip enbart ska komma småhuset (privatbostaden) till del. Om den egenproducerade elen endast i ringa omfattning, högst fem procent, av den totala produktionen används i näringsdelen exempelvis för belysning i ekonomibyggnader som används som förråd av ägaren kan den egenproducerade elen anses enbart komma småhuset till del.


Från beslutet:

Det är skatteverkets samlade bedömning att den egenproducerade elen därmed inte enbart kommer privatbostaden till godo.

Detta ser jag som motsägelsefullt.

Låt säga att jag producerar 15000kwh/år
Det blir 750kwh som är godkänt att använda för exempelvis belysning i ekonomibyggnad som används som förråd.
Men det är inte godkänt att använda 750kwh i ekonomibyggnad till belysning som delvis används som stall.
Jag tycker det är orimligt.
Är jag ute och cyklar i jämförelsen?


Jag vet att jag kan överklaga men vill som sagt ha på fötterna innan.

Du behöver inte ha på fötterna för att överklaga. Det är nog många som gör det ändå.

Det operativa ordet här är troligen "Ekonomibyggnad". Här, skattemyndighetens definition. https://www.skatteverket.se/foretag/skatterochavdrag/fastighet/fastighetstaxering/deklareralantbruk/ekonomibyggnad.4.8bcb26d16a5646a1481245e.html

Sedan är frågor som "större delen", "näringsverksamhet" och annat sådant viktigt. "Förråd" är ett exempel, "djurstall" kan vara ett annat.

En ytterligare fråga är om det är de egna "hobbyhästarna" som bor i stallet eller om man hyr ut stallplats, dvs näringsverksamhet.

Hästplatser är näppeligen att hänföra till småhuset. Däremot förråd som hör till småhuset kan hänföras till småhuset trots att de ligger i ekonomibyggnaden, om jag förstår Skatteverket rätt.

Men det är väl elen det handlar om?

"Installationen ska vara hänförlig till småhuset vilket innebär att den el som produceras i anläggningen i princip enbart ska komma småhuset (privatbostaden) till del."

Du har snöat in dig på fel avgränsning. Det operativa i Skatteverkets tolkning är inte förråd, det är används som förråd av ägaren. Elförbrukningen i en byggnad som används av ägaren som del av hushållet (som exempelvis förråd) kan, om förbrukningen understiger 5%, fortfarande vara hänförlig till hushållet. Ett stall med hästar kan i detta perspektiv inte anses vara del av hushållet. Eller så tolkar Skatteverket lagstiftarens mening med "hänförlig till hushållet". Det viktiga är inte klassificeringen av utrymmet, det är hur det används och om den användningen kan anses hänförlig till hushållet.


Det är lätt att vara efterklok, men en sak du skulle gjort var att begära ett förhandsbesked ifrån Skatteverket innan ni installerade solcellerna.


Om jag tolkar Skatteverkets utlåtande rätt är det inte storleken på förbrukningen som avgör i detta fall, det är att elförbrukningen i stall inte kan anses hänförligt till hushållet oavsett. Ett förråd som används av hushållet är ett exempel på sån användning som kan anses hänförlig, dock kan det finnas många andra exempel som också kvalificerar sig.

Så du har två val:

1) Dra om elen så stallet (och alla andra delar som inte är hänförliga till hushållet) frikopplas ifrån solpanelerna. Tala med Skatteverket innan och be om vägledning hur du ska göra detta rätt och eventuellt be om förhandsbesked baserat på din reviderade plan för installationen.

2) Överklaga Skatteverkets beslut. Det kommer falla på dig att visa hur hästverksamheten är en del av erat hushåll i Inkomstskattelagens bemärkelse.

Har du styrkt detta till Skatteverket då? Att elen går till småhuset?

Detta tolkar jag som att det handlar om just elen. Men jag kan ju tolka fel också.

Skattereduktion kan även medges för installation av solceller på en privatbostad som ligger på en jordbruksfastighet även om själva solcellsanläggningen placeras på taket till en ekonomibyggnad, ett komplementhus eller på tomtmark i nära anslutning till småhuset. Förutsättningen är att installationen är placerad på en byggnad eller mark som ägs av den som yrkar skattereduktionen. Installationen ska vara hänförlig till småhuset vilket innebär att den el som produceras i anläggningen i princip enbart ska komma småhuset (privatbostaden) till del. Om den egenproducerade elen endast i ringa omfattning, högst fem procent, av den totala produktionen används i näringsdelen exempelvis för belysning i ekonomibyggnader som används som förråd av ägaren kan den egenproducerade elen anses enbart komma småhuset till del.

Nej det har jag inte. Dom har inte begärt det. Det dom brytt sig om är stall/förråds frågan verkar det som om man läser deras svar.

Sen skriver dom dessutom att:

"om den egenproducerade elen endast i ringa omfattning av den totala produktionen används i näringsdelen för exempelvis belysning i ekonomibygnader som används som förråd av ägaren kan den egenproducerade elen anses enbart komma småhuset till del."

Det innebär att man kan ha en högre förbrukning i byggnaden så länge som den inte är egenproducerad utan köps in på sedvanligt vis.

Det blir ett komplicerat bevisläge om man ska dra in detta i resonemanget.

Ja jag kanske överdriver här men det är deras text och hela tiden tolkningsfrågor och allt känns som sagt luddigt och vagt.

Får kanske släppa detta, jag kan ju ha fel, och det tar tid och energi, men tack för alla svar, det har varit givande

Hyr mycket pengar rör sig avdraget om? Känns avgörande för hur mycket krut du kan tänkas lägga på att driva detta.

Jag ser Skatteverkets resonemang och rintlinje som tämligen tydligt. Jag tror du komplicerar detta genom att försöka nyttja ett skatteavdrag avsett för hushåll till något som inte är hushåll.