Vad styr Skatteverkets beslut, lag eller egen bedömning?

Det tolkas olika även här i tråden så det kan jag tycka talar för en viss otydlighet om vilka krav som egentligen gäller. Är det enbart förråd eller kan det vara stall för privata hästar, är det enbart belysning elen får gå till eller kan det gå till till exempel ventilation.... Ja min uppfattning är att det inte är tydligt. De borde naturligtvis skrivit att det som avgör är förbrukningen. Det är ju faktiskt det som det handlar om. Det rör sig om kanske max 1000kr om året som solcellerna producerar el för som nyttjas i ekonomibyggnaden, ska det då vara avgörande när 95% av produktionen ändå faktiskt går till bostaden. Men det är bara min åsikt och jag är ju partisk.

Jag tycker inte alls att det är solklart att enbart andel av förbrukningen är av betydelse. Om du leder 5% av produktionen till en vattenpump till hästarna så går ju den produktionen till annat än vad som är hänförligt till småhuset. Medan däremot 5% av produktionen går till belysning i förråd för småhuset är hänförligt till småhuset.

Du skrev att Skv inte efterfrågat hur stor del av produktionen som gick till ekonomibyggnaden.
Det finns ju inget som hindrar dig från att skicka in uppgiften iallafall om du anser att den är relevant.

Om jag i förrådet förvarar hästsaker, typ sadlar och täcken till mina hästar tillsammans med kanske vinterkläder nerpackade i lådor över sommaren, blir bara halva förrådet hänförligt småhuset då eller hur ska det bedömas? Om det nu är så viktigt att det just är hänförligt småhuset. Jag tycker det som verkligen borde spela någon roll är vart elen går.
En sak är i allafall säkert, man kan inte läsa sig till vad som gäller på skatteverkets hemsida och sen tro att man med säkerhet får avdraget. Ett samtal hjälper inte heller då vi kontaktade skatteverket innan installationen och sa att vi hade en ekonomibyggnad. Då vad det dom här 5% som nämndes och var viktiga. Nä, man ska nog begära ett förhandsbesked som någon sa.

Det finns inget hinder för dig att begära förhandsbesked i det här ärendet.

Ja men Skatteverket tycker ju också att det är viktigt vart elen går. De tillåter högst 5% av produktionen till ekonomibyggnaden och då inte till vilket ändamål som helst.

Nu är ju deras beslut taget så det är väl försent för förhandsbesked i detta ärende.

Nu vet jag iaf att man kan begära det från Skatteverket om man hamnar i liknande situation, visste inte innan att det gick. Trodde det räckte att ringa och fråga.

Ah, okej. Ja, du kan ju alltid begära omprövning om du har nytt material, och/eller överklaga beslutet.

Det har jag förstått nu. Så det gäller att hålla isär det man förvarar i förrådet så att elen inte går till att belysa fel saker 🥴

Omprövning sker även om det inte finns nytt material, dvs man kan antingen begära omprövning eller så skickar man en överklagan. I samband med överklagan gör SKV en omprövning innan de skicka överklagan vidare till förvaltningsrätten.

Ja, myndigheterna ska göra det när man överklagar*, men ganska ofta sker det inte. Skatteverket är dock en av de mer rättsligt kompetenta myndigheterna, så de gör förmodligen det precis som du säger.




*Undantaget när man begär inhibition, om jag minns rätt, men det är ju inte aktuellt här.

Ja, så har jag fått det förklarat av en vän som jobbar på Skatteverket. Det är alltså inte samma handläggare som kikar en gång till utan det är normalt en rutinerad SKB (särskilt kvalificerad beslutsfattare, SKV lingo för en handläggare med juristutbildning) som tar en titt.

Intressant! Kul att höra att det finns myndigheter som följer regelverket kring detta.

Jag kände inte deras interna regler kring detta, så jag drog en snabb googling, och det finns information om vilka beslut som ska omprövas av eller förankras hos en SKB på Skatteverkets hemsida.

Tackar för informationen, alltid kul att lära sig nya saker om sånt här!