Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Tappar ord 💔 jag läste att vårdpersonal som hade undersökt flickans underliv berättade det som att slidöppningen var enormt stor. Jag vill inte ens veta… det gör ont i hela mig

Det framkommer i ett förhör med Z i FUP att hon berättade att mamman använt fingret samt att Z sa att det gjorde ont och hon sa Stopp min kropp!! Även att J hällt smällt stearin på hennes snippa..!!

Hur är det möjligt att flickans snippa (slidöppning) är så stor (som vårdpersonalen berättade) om ”mamman” (monstret) ”bara” använt sina fingrar? Känns som att övergreppet varit betydligt mycket värre än så… äckliga jävla individer är de vill seriöst misshandla de

Länken till FUP som finns i sammanfattningen funkar inte. Någon som sitter på en fungerande länk?

Håller med dig! Känns som det inte går ihop alls och detta är bara vad som står i FUP just nu så det kan komma mer framöver..!!

Efter mycket letande så hittade jag vad ni menar
Jag hade själv missat det här så det var intressant! Det var från ett PM och jag delar med mig om någon annan också vill se:


"...Läkaren ringde på grund av en olustkänsla hon och övrig sjukhuspersonal på barnintensiven fått.

Anledningen var för att två personer från föreningen Skånes Änglar ringt till sjukhuset och frågat efter Z, man hade lämnat en chokladask och samma dag som den kvinnliga läkaren ringde så hade man kört till barnakuten och parkerat precis framför huvudingången med en skåpbil, detta för att försöka träffa Z.

Läkaren var undrandes om varför dessa personer så intensivt försökte kontakta Z när de inte var närstående, och varför man parkerade på otillåten plats, alltså framför en ingång för att göra ett besök på barnakuten. Läkaren som var insatt i Z fick en olustkänsla och ville förmedla denna till polisen."

(Sceenshot PM / Från aktbilaga 190 - PM)

Aktbilagorna var för sig:
https://gofile.io/d/gWWY7x
https://gofile.io/d/Ua2BIa

Zip:
https://delafil.se/66ae6e9f5ed6f58a/B_6683-22.zip

Tack!! Precis det jag letat efter. Vad man ska tänka om det vet jag inte men magkänslan ska inte underskattas!

Har läst alla förhör med Z. Hon känns mycket intelligent och är bra på att uttrycka sig. Det är också rätt skönt att se över tid hur hon går från tyst och tillbakadragen till att leka och flamsa under förhören, som en 6-7 åring ska göra. Hoppas att hon kommer vidare från det här och växer upp till en trygg person med sin nya familj.

Tycker det är lite obehagligt att det är så lite censurerat för hennes skull när hon växer upp. Hoppas att hon kan distansera sig själv från det och se att det handlar om vad hennes föräldrar gjort, och att förhören och utredningen inte handlar om hennes person.


Jag började läsa förhören med syskonen, men vet inte om jag kan fortsätta. Jag blir så vansinnigt irriterad när dom förminskar och förnekar. Jag vet att dom är barn... men... dom är omhändertagna och placerade redan. Det kan inte bli mycket annan förändring för dom, så dom har egentligen inget att förlora på att börja berätta. Dom kanske känner sig delaktig dock, så det är skuldkänslor som sätter stopp. Kan tänka mig att jag hade haft skuldkänslor i deras sits. Dom har givetvis ingen skuld i detta, skulle vara bra om dom insåg det.

Därför att hon inte kan äta normalt. ”Små portioner”= några teskedar med mjuk eller mosad mat. Någon dl fil etc. Vad ska media skriva menar du? Att ”flickan kan äta igen” när så inte är hela sanningen? Hon går på näringsdrycker, tillskott och smärtstillande. När andra barn smäller i sig en chokladkaka spontant tittar hon på. Hennes matstrupe är ihopsydd med tarmen. Hon har ingen magsäck.

Att försöka förminska hennes handikapp till att ”hon nu kan äta fast föda” när det egentligen handlar om små, små bebisportioner med sönderkokt mat är inte rättvist. Visst, några små korvslantar utan skinn räknas inte som flytande mat, men att likställa det med vanlig fast föda är inte heller korrekt.

Finns det någon som har fungerande länk till fupen?

Fast en Lex Maria handlar inte alls om det utan om risk för allvarlig vårdskada eller inträffad allvarlig vårdskada.
Här är det väl med all sannolikhet så att det är socialtjänsten som har anmälts till IVO. De kan ha anmält sig själva eller har någon annan gjort det.