Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Återigen tusen tack för att du lägger upp detta så att vi andra kan läsa!

Detta säger ju allt tycker jag:

"Vad är det som gör att (flickans namn) inte vill berätta?" frågar förhörsledaren flickan.

"Jag får inte", svarar flickan.
Flickan säger att hon är rädd för att någon skulle ta henne.

Tror du man kan kontakta henne?

Tror snarare att koagulationsproblemen var relaterade till den hotande sepsis och chock flickan fick på grund av de svåra skadorna på magsäcken.

Ja det är väldigt svårt att förstå och ta in att detta ska behöva ske och sker med värnlösa barn i Sverige 2023. Att så många instanser brister och värst är, inte heller tycks bry sig nämnvärt.

Får hoppas något bara kommer ut av detta tragiska fall. Att instanser, myndigheter skola, vård tar mer ansvar och förbättrar sina rutiner och kortar ledtiderna i sina alarmsystem skulle vara en bra början.

Ser ingen rapport om sepsis, vilket visats i blodprov eller vad chock skulle ha med dåligt blodvärde att göra. Det var hemolys.
På vilket sätt då menar du?

EFTERLYSNING!!!!

Någon som läst FUPen o kan hitta förhör med jourfamiljsmamman Åsa som Familjehemspappan nämner i sitt förhör?
Jag har letat men hittar inget. Tänker att det vore väl högintressant för utredningen att få jourfamiljens bild av Z första tiden där! Men det kanske inte finns med?

Men vad komiskt, jag har alldeles nyss också suttit och letat efter hennes förhör(!) men inte hittat det och gett upp. Hennes borde ju vara tillsammans med Patriks kan man tycka... Så jag efterlyser också!

Just därför måste besök på bvc bli obligatoriska.
En mamma med rullstol måste också planera för besök som inte är spontana.
Men förstår precis hur många yrkesmänniskor tänker, utifrån egna erfarenheter. Man vill inte ställa till det för föräldrar, eller göra livet jobbigare för föräldrar/familjer som redan verkar ha det tufft. Men det synsättet har ju här utnyttjats frekvent från helt skrupellösa människor

Ja, många normala ursäkter som inte väcker oro sådär en och en. Men tillsammans i en klumpsumma så blir det suspekt. Speciellt när det då är ett specifikt barn det gäller.


Håller med 100%. Jasmine hade ju inga problem att åka med S och shoppa julklappar med hjälp av färdtjänst.

Jag har följt rättegången och finner inga ord för detta fruktansvärda brott. Pappan ser ut som 60 + halvlångt, grått, ovårdat hår. Sitter med endast strumpor på fötterna, inga skor. Lite då och då ler han och hans försvarsadvokat mot varandra. Han ser ut som en galen sektledare. Mamman har samtliga dagar kommit in i rättssalen och tittar nyfiket mot åhörarna. Hon ger ett vårdat intryck men det är något med hennes ögon som ger mig känsla av att det är något psykiskt med henne/något som inte står rätt till. Mamman sitter och rör på benen upp och ner hela tiden. För det mesta tittar hon ner i bänken eller på sina händer. Pappan tittar rakt fram. Ingen av föräldrarna visar någon direkt känsloyttring, inga ledsna blickar, inga tårar eller andra reaktioner. Man blir verkligen mörkrädd och man kan knappt ta in den ofattbara grymhet flickan varit utsatt för. Idag höll försvaret sin sakframställan och mammans försvarsadvokat lyfte då att märket som åklagaren påstår är ett bitmärke i själva verket är ett smultronmärke sedan födseln. Advokaten visade bild från mammas mobil där märket fanns på flickan och hon menade då att märket inte kan ha uppkommit genom att någon har bitit. Tyckte dock märket såg något annorlunda ut mot bilden i FUP.

Men som WallabeJoy försökt förklara så är det försvarsadvokatens jobb att gå för långt, tycka vad man vill om det men det är fortfarande deras jobb att göra så och sker i ALLA rättegångar.

Fast det stämmer ju inte med god advokatsed.