Citat:
Ursprungligen postat av
Domas
Ta det här med inflationen t.ex. nedläggningen av kärnkraftverken, de höga skatterna på drivmedel, eller varför inte de låga straffen som man måste göra nåt åt för att avskräcka brottslingar i första hand.
Även 48 % av svenska folket har ju förtroende för Magdalena Andersson, 62 % var det för bara ett halvår sedan.
Är det nån som kan förklara vad i helvete det är man har förtroende för?
Viktigaste frågorna för väljarna var väl tryggheten? Fixar man det med bara "förebyggande åtgärder"
eller varför inte inflationen som hade fortsatt i en vansinnig takt med ett skatteindex som hade rullat på och en ÄN högre reduktionsplikt.
Vad trodde hälften av folket där? Förstår de inte faran de själva utgör när de går o röstar för mer av samma politik? Vad är det man missar? Och hur blev det såhär?
Att man är hjärntvättad och missinformerad kan jag fatta, men simpla samband med energipolitiken
är ju helt ofattbart korkat att inte förstå vid det här laget? Eller trodde man att sossarna, nej de kommer kirra biffen och bygga mer kärnkraft, bara de får EN gång till i regering!
Era teorier?
(Detta är seriösa frågor, alltså inget rant.)
Jag vill veta varför det är som det är, och det beror ju oftast inte på en sak enbart.
Många gånger beror det nog på faktaresistens pga kollektiv hjärntvätt eller vad man nu vill kalla det.
Sverige är sedan långt tillbaka ett socialistiskt land och säga vad man vill om sossarna men historiskt så har dom gjort en del bra saker. Dom har gjort mycket dåligt också givetvis, men även mycket bra. Kollar du bakåt så har en solklar majoritet av folket alltid legat politiskt långt till vänster, sossarna har i princip dominerat valen dom senaste 100 åren. Växer man upp i en familj där flera generationer bakåt alltid har varit sossar så påverkas givetvis många av det. Man inpräntas från tidig ålder att sossarna är bra, man ska alltid rösta vänster osv. Även om fakta säger något annat så väljer man att bortse från detta då det går helt emot dom principer man växt upp med, och faktaresistensen är ett faktum. Det är ett arv helt enkelt, en kultur, och det kommer att ta väldigt lång tid att bryta den.
Ett lysande exempel på vad jag menar är väl
GW's uttalande att han kommer att rösta på sossarna tills han dör enbart baserat på vad dom för länge sedan gjorde för ett folkhem som inte existerar idag i ett samhälle som såg väldigt annorlunda ut än vad det gör idag. Det har alltså ingenting med dagens politik att göra, utan bara historisk tradition och skuld, men trots det har dom en livslång väljare i GW oavsett vad deras politik går ut på idag. Och tyvärr finns det många som resonerar exakt som GW, dom har i princip gett upp sin fria rösträtt eftersom deras röst redan är avgjord. Innan alla dessa röstare har dött ut så kommer vänstern alltid ha ett försprång oavsett hur dåliga dom är för Sverige.
Media kan väl kanske ha en viss skuld i detta, men jag tror det är ganska marginellt. Media anpassar sig till samhället, är samhället vänstervridet kommer media också att vara det. Dock tror jag inte det är media som är det som styr samhället utan snarare tvärtom.
Det vore helt klart intressant med ett val där partiets namn inte stod på valsedeln. Anonyma valsedlar där det enbart står vad partiet vill och vad dom jobbar för. Jag undrar hur många som fortfarande hade valt "sitt" parti om dom inte kunde se partiets namn utan enbart vad partiet står för.