Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

En rättegång är inte tyckande och känslor, vilket många i tråden verkar missat. Det är inte heller mammans advokats uppgift att vara psykolog till Z.

Det är ett tufft fall, och allt kommer klarna ju längre rättegången fortskrider.

Sant, ska inte ljuga och säga att jag inte är känslostyrd i detta. Tror också att bilden klarnar. Det är trots allt bara rättegångsdag 3 av 24. Så även efter advokaterna idag tror jag starkt på en fällande dom.

Avslutning om advokaten. Jag uppfattar det som att advokaten ljuger, jag är inte av uppfattningen att detta kan bevisas rättsligt. Jag är dock av uppfattningen att advokaten gör mer för sin klient än advokaten behöver göra, och detta uppskattar jag inte.

[quote=Lilett|86500348]Tyvärr betalartikel:
https://www.skd.se/2023-11-21/kan-inte-du-bli-min-nya-mamma-attiksforgiftade-flickan-till-socialtjansten-om-ensamheten-i-sin-famil j
Man blir bra berörd.

[quote=Nora2002|86500728]
Kan du återge något litet stycke?

Njae, det var snarare psykisk ohälsa och stolt mansego i grunden där. Han hade tidigare under året varit inlagd för psykos, fått medicin, sen kommit hem och ändå mått dåligt (men inte psykotisk). Trots att han mådde dåligt så slutade han att ta sin medicin. Han hade delad vårdnad om sin son och istället för att berätta för mamman/anhöriga att han inte mådde bra och behövde hjälp med sonen så valde han att tysta honom när han inte orkade med honom.

Andréas Andersson mord på sin 1,5 år gamla son
FUP och TR-dom finns här:
https://gofile.io/d/WVVrbk
(HR sänkte straffet från livstid till 18 år men den domen har jag inte.)

Jag letade också på FB efter en tråd om systerns fall men hittade inte heller något. Tack för att du lade upp domen Såg den på Lexbase igår men ville inte köpa, haha.

[quote=Sinestro|86500740]
Mamman gav instruktioner

Står bla ”Enligt åklagaren var det mamman som instruerade pappan kring vad han skulle säga på sjukhuset.
Efter ankomsten till akuten skev föräldrarna intensivt till varandra. Mamman oroade sig för att socialtjänsten skulle reagera. Hon uppmanade pappan att berätta hur de sliter med omvårdnaden av flickan.
"Berätta att hon vaknade och kved och hade ont i magen", skriver mamman till pappan på akuten.

"Jättebra, tack älskling", svarar pappan.”

Hon lägger fram en annan tes, det är hennes jobb. Hon ljuger inte, hennes arbete är att presentera mammans scenariotill det som hänt, det är hur vårt rättsystem är utformat,

Sen kan man tycka vad man vill om det.

Advokaternas argument är mer välformulerade än de två anklagade lämnat i förhören.
Alla argument motsägs av faktiska skador som Z uppvisar
bilderna över den skållade ryggen, där flickan inte fått adekvat behandling,är ett exempel.
Undernäringen, ett annat
Z inte fått i sig näring som hon borde .Om det hävdas att Z själv matvägrat,
så borde normala föräldrar söka sjukhusvård för barnet.
speciellt i den ålder som Z befunnit sig i, tidig skolålder växer barn.
Så även argumentet att Z själv svälter, utvecklar anorexi -visar på att de två vårdnadshavarna inte söker specialisthjälp för detta självsvältande-anorexi-barn.



Benbrotten som läkts ihop fel. Föräldrarnas advokater må anstränga sig, men fakta
vad gäller Z,s obehandlade skador visar vad hon utsatts för.
Att hon varit utestängd fr gemenskapen inomhus motsägs inte av några foton tagna ute i trädgården.
Nej, advokaternas argument är inte starka.

Att inte Z fått i sig grädden, den där natten hon förgiftades, det är en ny uppgift.
Alltså dessa två vårdnads-havare ljög även om grädden, mamman ljög också om kontakten med giftinformations-centralen, som hon så påhittigt sade i förhören
inget samtal har alltså ringts från hennes telefon till giftinformations-centralen, och ingen grädde gavs t Z..

(övrigt. Poliskvinnan Petra, har säkerligen kontakt med lilla Z,
och antar att Petra-polis, är den som skulle kunna förmedla ev present/gåva .. till Z.)

Tyvärr har jag inte betalversionen. Kanske någon annan?

Men denna var utan betalvägg:
https://www.skd.se/2023-11-23/en-grym-spegelbild

Vadå längre än nödvändigt, hon måste göra sitt jobb, hon är anlitad att försvara, Skawonius då görajobbet halvt, fungerar inte så. Återigen, folk är då känslostyrning i den här tråden så de anser lag och rätt ska anpassa sig. Det fungerar inte så.

Artikeln tar upp sånt som vi redan vet (allt står i FUP):
Att Jasmine gav instruktioner till Daniel angående vad han skulle säga på sjukhuset. "Hon uppmanade pappan att berätta hur de sliter med omvårdnaden av flickan." De har pratat om sms:en mellan J och D när D är på sjukhuset med Z. De tar även upp blindtestet då Z får lukta på olika dofter och att de inte är överens över vad hon svarar då hon luktar på ättikan. Att Z hållits isolerad och inte gått i skolan. Hennes vikt o.s.v.

När Z låg på sjukhuset hade hon alltid någon från socialtjänsten hos sig som hon pratade med. De läste upp minnesanteckningar från den tiden.

"Under samtalen sa flickan också att hon alltid var så ensam och att det aldrig var någon hemma som vill leka med henne. Hon berättade också att hennes mamma och pappan tyckte att hon var jobbig och att hon var inlåst i tvättstugan för att mamman tyckte att hon luktade äckligt.

"Kan inte du bli min nya mamma”, ska flickan ha sagt till en av socialtjänstens anställda, som gjorde henne sällskap på sjukhuset."

♥