Avdivka nära omringning. Ny katastrof för Ukraina/Nato?

Vi får väl se om det stämmer eller ej, det visar sig ju förstås.
Men nu har det gått över åtta månader sedan tråden startades. Det betyder att vi kan konstatera att Ukraina hanterade detta ALLT annat än som en katastrof, och att Ryssen misslyckades kapitalt igen

Var någonstans stå det att det beskjuts av ryska missiler?

Jag förstår att din läsförståelse är begränsad men någon jävla ordning måste det ändå vara.

Du, var kommer NATO in i bilden här?

Ryssar tycks leva i en fantasivärld där NATO är någon sorts "ondskans imperium". Men verkligheten är att det är Ryssland som angripit Ukraina och inte tvärtom.

Det kostar att angripa andra länder och man behöver inte vara NATO-vän för att ogilla angreppskrig.

Generationer av ryssar kommer att få känna av konsekvenserna av den ryska imperialismen, för att inte tala om de tvångskommenderade trashankar som leds till slaktbänken vid Avdiivka.

Synd för dig då att du är en av de som köpt idiot finnen som är expert militär' på fritiden och annars köpt av SVT för sprida sin propaganda.
Men hur som haver.. de på SVT igår som hade ett program om Zelenskjii blivit bortglömd verkade där i det programmet alla verka överens om att Ukrainas motoffensiv inte blivit speciellt lyckad och inte heller gris folket i Ukraina tycka det.
När man såg på kartan över kriget innan och efter offensiven så verkade det inte som de ukrainska styrkorna lyckats speciellt bra så nu hade både EU och USA fryst sina bidrag till Ukraina och slusken Zelenskjii grät för han blivit bortglömd av världen nu när kriget startade i Israel.

Alltså Ryssen ligger stilla och kan bara ta det lugnt medans ukrainska armen kört fast helt och hållet och nu dessutom riskera stå utan stöd. men det kallar du för att ryssen misslyckats?

Inga bidrag är frysta och nu börjar jag tro att ryssen (som inte alls ligger still) inte kommer att kunna ta Avdiivka.

Att slåss mot moderna mekaniserade förband ute på öppna fält är skitfarligt. För att då inte tala om att gå in i en skapligt stor stad där kompetenta försvarare har förberett försvaret.

Men visst, ryssarna har gjort dumma grejer förut och sätter de till tillräckliga resurser så faller ju Avdiivka till slut. Men kostnaden, den blir ju enorm.

Ja, i förhållande till topic så har ju ryssen misslyckats i detta fall. Man intar inte Avdivka genom att som du säger "ligga stilla och tar det lugnt"

Så sade man om Bakhmut också, men förlusterna var under en fjärdedel av vad de hade på Ukrainska sidan.

Ryssarna håller fortsatt lågt tempo, gnager sig in i Avdiivka. Det har gått fel ett par gånger den sista månaden, men inte så dramatiskt sett till hur stora trupper de håller på plats fortfarande.

Ju lugnare Ryssarna går fram desto mindre blir också förlusterna på Ukrainska sidan, något som man fortsatt verkar lägga stor vikt vid. Det verkar som Ryssen är lite råare när de betar av på andra-linjen än mot de som är nergrävda framme vid fronten. Inga öppningar för att få valet att kapitulera när det väl börjar smälla där. Civila förluster svänger mellan noll och tiotal i veckan sedan länge, vilket betyder att Ryssarna har fungerande ledning och kommunikation.

Förhoppningsvis ser vi nu lugnet före ingången i Odessa, dvs. att det är avgjort redan från sponsorernas sida.
Xi var i USA häromdagen och NATO har börjat tona ner retoriken. En sista framryckning/Odessa i vår och sedan byggs fysiska gränser? Knappast acceptabelt att lämna ett område som Avdiivka utanför, som ligger så nära Donetsk.

Ukraina förlorade alltså 200k+ soldater i Bachmut?

Nej. En bit under 150k inkl "icke återvändande skadade" sägs det. Motsvarar kanske runt 30k-60k döda på Ukrainas sida?
De allierade förlorade alltså (döda) i storleksordningen 7,5k till 15k man.

Det är långt kvar till de siffrorna i Avdiivka, och de lär aldrig nå dit heller då men inte kommer kunna driva det lika långt i Kiev den här gången, man behöver kvarvarande manskapet på plats i andra områden.

Både för fortsatt uthållighet/motståndskraft och för den allmänna stridsviljans skull kommer man släppa Avdiivka tidigare än man backade ut ur Bakhmut. Tror inte Kiev kan sitta kvar om de driver på så absurt envist igen. Inte heller USA vill det längre, tvärt om nu snarare.

Allierade?

Annars verkar du här ha vänt på siffrorna. Ryska förluster har blivit ukrainska och vice versa. Men relationen 1:4 är fullt rimlig med tanke på att ryssarna anföll in i en stad med förberett försvar. Gör man så så får man stora förluster. 1:4 är alltså inte orimligt även om jag gissar på ännu större ryska förluster.

I Avdiivka, som orcherna ännu inte har lyckats ta sig in i, lär det bli mycket större ryska förluster nominellt. Detta helt enkelt för att staden är större.

Allierade? Ryssland, Vitryssland och Nordkorea tänker du?
Och var kommer dina siffror ifrån? Pravda?

Sägs det? Enlig vem då? Kreml? Jo tjena.
Vilka är de allierade?

Ryssarna har försökt ta Avdiivka i 9 år. De lär förlora enorma mängder männar i deras förnyade attacker.

Varfrö skulle man släppa en köttkvarn där man kan mala ner Ryssarna till köttfärs och stålskrot? Man höll Bachmut så länge man kunde för att ryssarna förlorade enorma mängder soldater och material där.