Citat:
Ursprungligen postat av
Strix m/94
Inget av det Du nämner har väl betraktats som hedervärt någonsin, snarare har det varit antingen olagligt eller i alla fall omoraliskt. Möjligen är det Dig bekant att även kvinnor kan agera enligt ovan, och i alla fall vad gäller manipulation, kanske även mer än män.
Nej men det har ignorerats..och ansvaret, skammen och skulden har lagts på offret, oftast kvinnor.
Man har jagat, förbjudit, straffat och skambelagt prostituerade och aldrig torskarna.
Man har tolererat gifta mäns sexuella våld kontra sin partner och rätt ofta även ogifta mäns dito riktat mot kvinnor.
man har skambelagt offer för sexuellt våld.
Man har skambelagt specifikt kvinnlig sexualitet, och hyllat mäns.
Att vi idag har ändrat på detta så att skadlig sexualitet belysts och åtminstone börjat skambeläggas istället för att ses på som nån slags normal "manlig drift" som inte går hålla männen själva ansvariga för utan som kvinnor måste "se till" ( ta ansvar för) att män inte utsätter dem för, är extremt positivt.
Citat:
Ingen tvingas, men de bör givetvis uppmuntras. Den klassisk kvinnliga modellen för att använda sitt barn som "gisslan" kan sammanfattas i "varför skall mitt barn behöva lida bara för att...".
Ingen tvingas idag, nej med "mitt" politiska system.
men min "ditt" politiska system så hade enkom kvinnor
tvingats. medan män hade fortsatt haft samma valfrihet som idag.
Och hur du uttrycker dig:
"Feministerna har emelelrtid rätt i en sak - mycket handlar om makt. I mäns fall handlar det om makten att locka till sig och behålla möjligheterna till en sexuell relation, under det att kvinnor behöver etablera en långsiktig relation i syfte att säkerställa trygghet och överlevnad för sig och sin avkomma. Ibland leder detta till att män luras för att få sex, och kvinnor luras för att en man som inte är fadern skall stå för försörjning."
Visar på att du alltså lägger hela ansvaret för att säkerställa en avkommas trygghet etc...på....kvinnan....medan mannen enda intresse i denna sak tydligen ska handla om "tillgången till sex".
Män är precis lika ansvariga för barns existens, det är därför moraliskt korrekt att lägga precis samma ansvar på män som på kvinnor att ombesörja för sin avkomma, samt att ge kivnnor samma möjligheter att avsäga sig oönskat och/ eller omöjligt föräldraskap.
Citat:
Vet inte om det tänktes så under medeltiden. Vad finns det för belägg för att robotar skulle öka de beteenden Du hävdar? Visst kan kvinnor ha ett eget sexintresse, men när det gäller mera långvariga relationer, så förefaller kvinnor föredra resursstarkare män än motsatsen, medan inget motsvarande mönster finns för kvinnor. Vi är påfallande olika.
Du vet inte om kvinnor sågs på som manlig egendom på medeltiden i stora delar av världen?
Finns belägg för att män som tittar på mycket förnedringsporr ex, har klara problem att ha "normalt" sex.
Vad tror du verkar skäligt att tro, om män som har sex/ relationer med robotar? deras förmåga att sen ha sex/ relation med en levande människa?
Visst, vi kan skapa en egen liten kulturbubbla för en specifik grupp män, där de aktivt kan tränas och präglas att kvinnor är platsobjekt, vars behov, liv, känslor, sexualitet och kroppsliga integritet är något som man inte behöver interagera med eller respektera alls. Men, då bör vi låsa in dessa män i nått Sibirien nånstans så att de aldrig har chansen att komma i närheten av levande kvinnor, din dotter ex.