Hur kommer det sig att män jagar kvinnor och inte tvärtom?

Kvinnor lever längre än män men har nu fått igenom att även privata pensionsförsäkringar inte ska ta hänsyn till detta utan samma pension till kvinnor dvs ca 20% tas från männens kapital. Är det jämlikhet ? Tänk om det varit tvärtom.

Inget av det Du nämner har väl betraktats som hedervärt någonsin, snarare har det varit antingen olagligt eller i alla fall omoraliskt. Möjligen är det Dig bekant att även kvinnor kan agera enligt ovan, och i alla fall vad gäller manipulation, kanske även mer än män.


Ingen tvingas, men de bör givetvis uppmuntras. Den klassisk kvinnliga modellen för att använda sitt barn som "gisslan" kan sammanfattas i "varför skall mitt barn behöva lida bara för att...".


Vet inte om det tänktes så under medeltiden. Vad finns det för belägg för att robotar skulle öka de beteenden Du hävdar? Visst kan kvinnor ha ett eget sexintresse, men när det gäller mera långvariga relationer, så förefaller kvinnor föredra resursstarkare män än motsatsen, medan inget motsvarande mönster finns för kvinnor. Vi är påfallande olika.

Män ska egentligen bara sprida säd.
Och kvinnor ska pluppa ut barn.

Det hela är väldigt väldigt enkelt.
Så har det varit under en väldigt lång period.

Ursäkta ett litet sidospår: Finns det några kvinnliga protester mot lösfittor eller är det bara sexrobotar som oroar? Är det isåfall också pga risken för objektifiering? Vill minnas att det gjordes reklam här på Flashback för en sådan för något år sedan. Och ännu längre tillbaka var det reklam för Fleshlight i var och varannan amerikansk podcast.

Nej varför ska incels gnälla över killar som ligger med alla tjejer, det är en drivkraft som har skapats just för att det är en optimal överlevnadsstrategi som vi sedan har ärvt genetiskt.

Det som är nytt är att kvinnorna ligger runt och bidragande orsak till det är t.ex. fri abort, bara knulla och sedan döda barnet och knulla igen. Nytt är också sociala plattformar som skapar simps som ger komplimanger så fort en ful tjej lägger upp en bild. Simps som då tror de ska få något mer, och visst de kan få mer naket.

Nytt är också att kvinnan nu ska göra karriär istället för att bilda familj och det är ofta först efter 30 hon inser att det är dags att skaffa barn och bilda familj. Men även då tvekar hon eftersom feminismen har lurat i henne att karriären är viktigare än en familj.

Samtidigt som de vill ha lägre försäkringspremier för bil eftersom de hävdar att de kör säkrare. De ska äta kakan men ha den kvar.

Nej protesterna handlar om att kvinnorna förlorar makt om mannen kan köpa sex. Sex är ju kvinnans enda kapital som hon använder för att få dela på mannens pengar och status.

Om mannen tröttnar på kravmaskiner skapade av feminism, tröttnar på feta, fula kvinnor med dryga värderingar och istället skaffar sex på annat håll står kvinnorna där utan makt. Detta är skrämmande för dem förstås.

Därför har de drivit fram lag mot sexköp samtidigt som det är lagligt att sälja. Ännu mer skrämmande är realistiska sexrobotar, skulle vi få en realistisk sådan med AI som kan agera partner dessutom skulle det vara förödande för kvinnor.

Det är ju för att vi män är slampor, vi säljer oss väldigt billigt för att vi ska knulla. Att vi vill knulla så desperat är ju biologiskt.

Tjejer resonera ju inte likadant utan jagar andra kvalitéer hos män.

Det är klart det finns tjejer som jagar på alla nivåer och speciellt ju högre status mannen har.
När det gäller västerländska tjejer så jagar dom mycket mindre än övriga världen då dom vet att män gör vad som helst och dom ser helst att mannen jaga dom, gör dom inte det så skiter dom i det då det alltid finns någon annan som är villig att jaga dom.

Det är som du skriver rätt otroligt med tanke på hur lite dom bidrar med. Dom varken städar eller lagar mat nu för tiden. En rik kvinna skulle dessutom aldrig vilja vara sugermommy åt fattig kille utan vill då ha en likvärdig eller rikare man vs en man, skiter oftast om tjejen är rik eller fattig och har inga problem att vara sugerdaddy.

Om det är stor skillnad som inte beror på antal körda mil eller lite bilkörning vintertid dvs faktorer som klart påverkar risken för olyckor då bör kvinnor få fördelar men annars måste den ökade risken styra premierna, inte könet. Det görs till viss del genom körsträcka och skadefria år och statistik borde ge ett resultat så t ex premiesänkning borde införas för de som kör mycket. Till viss del sker det väl genom "bonusen" skadefria år och den är ju lätt att ha jämlik och drt är den väl vad jag vet.

Det är samma princip, kvinnor vill kostnader baserat på kvinnor som grupp när det leder till fördel. Men de vill inte basera det på kvinnor som grupp när det leder till nackdel.

Vilken "makt" då?
Kvinnor har fått likvärdig makt i vår del av världen som män redan.
Kvinnor kan idag utbilda sig, arbeta, äga sina egna pengar, får ärva likvärdigt, får rösta, arbeta politiskt etc etc de får tom bli statschef, president och statsminister.
De behöver alltså överhuvudtaget inte använda sitt underliv eller kropp för sin försörjning eller för att försöka få inflytande i något de är intresserade av ha inflytande i.
Utan de kan, precis som män, använda sin sexualitet till vad sexualiteten faktiskt är till för.
Är snarast män som "förlorat sin makt" över kvinnor. De kan inte längre "köpa" fittor eller livmödrar att äga och kontrollera.
Har du totalt missat denna "lilla detalj" i dagens västvärld?


Feminism har drivit fram förbud mot sexköp, för att sexhandeln är gravt skadlig för specifikt kvinnor, men även barn och män.

Fittans makt. Det är därför kvinnor är så negativa till att män kan köpa fitta. Då förlorar de sin makt och kan inte få del av mannens pengar och status.

Feminister klagar tex aldrig på dildos men om det dyker upp lösfittor får de spel. Samma sak med sexdockor eller prostituerade, då detta slår mot kvinnans makt.