Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Och en Jude som bestämmer!

Hur ska ni ha det egentligen, äta kakan eller ha den kvar!

Visst, en stor del av de tappra självmordssoldaterna är knappast i Ukraina av egen fri vilja, men det är ändå svårt att begripa hur de finner motivationen att under bitande vinterkyla fortsätta kasta sig mot döden i tusental.

Poroshenko sa allt i sitt kända tal där han förklarar hur de ska fördriva ryssarna. Kolla upp det.

Källa på ditt bullshit. Vi får ingen eller så är det från kreml...

Det är väldokumenterat att det är som jag beskriver.

https://twitter.com/front_ukrainian/status/1726973471106699501

Hyllningskonsert för att fira ryska artilleri- och robotförband. Ukraina skickade sin egna HIMARShyllning. 25st döda 100st skadade och en död sångerska.

Postades något klipp igår som filmades av någon rysk soldat precis när hyllningen drog igång.

Sanslöst att så få känner till att det är USA som ligger bakom detta krig i alla led.
De har bäddat för det i åratal, och driver på det i bakgrunden.
De har flirtat med mörkerkrafterna i Ukraina, triggat dem i åratal och förberett dem för en väpnad konflikt.
De har lurat och korrumperat liberalare krafter på samma sätt.
De har med NATO stått som garant för militär seger, förhindrat fredliga lösningar, lovat dem guld och gröna skogar, men de är på väg att överge sina löften nu.
Garantitiden är på väg att löpa ut, och ukrainarna kommer att få klara sig själva i framtiden. Stå på egna ben, med en trashad ekonomi, och inte ens manskap som kommer att räcka så länge till.
Vad läser jag? Ukraina ska utveckla högteknologiska vapen själva och fortsätta som tidigare. Under flera år, och så länge det tar.
”Deras blod våra vapen, den bästa investeringen någonsin”.
Syftet med att hetta upp konflikten var att tillfoga Ryssland maximal skada, och ukrainarnas uppgift var att genomföra det.
Ukraina blödde sig torra före Ryssland och ingen hade väl trott något annat förutom kompletta idioter.
Nu står de med några hundra man på den andra sidan av flodbädden och inbillar sig att de ska befria Krim.
Ska de köra över den tunga militära utrustningen via pråmar eller vad hade de tänkt sig?
De kommer aldrig att korsa floden igen, de kommer att dö där. Tragiskt, men ännu mer tragiskt att media låtsas som att de har stora möjligheter att lyckas.

Jag ska hjälpa herrn.

Processen att bli medlem i Nato är inte enkel eller snabb. Det kräver att ett land uppfyller vissa kriterier och får godkännande från alla befintliga medlemsländer. Här är en kort sammanfattning av hur det går till:

1. Ansökarlandet meddelar att de vill gå med i Nato. Detta kan göras genom ett brev till Natos generalsekreterare eller genom en offentlig deklaration.

2. Nato bjuder in till medlemskapsförhandlingar om det finns en politisk vilja och konsensus bland medlemsländerna. Detta kan ske vid ett Nato-toppmöte eller vid ett möte i Nordatlantiska rådet (NAC), som är Natos högsta beslutande organ12.

3. En Membership Action Plan (MAP) upprättas för att utvärdera om landet når upp till kriterierna för medlemskap, och medlemskapsförhandlingar genomförs. Kriterierna inkluderar bland annat demokrati, mänskliga rättigheter, rättsstat, marknadsekonomi, försvarsreformer, militär interoperabilitet och bidrag till Natos gemensamma säkerhet.

4. Ansökarlandet ger en avsiktsförklaring som anger att man är redo att möta förpliktelserna med ett medlemskap. Dessa förpliktelser innebär bland annat att acceptera Natos grundläggande principer, att bidra till Natos kollektiva försvar och att delta i Natos politiska och militära strukturer.

5. När Nato anser att ansökarlandet har uppfyllt alla krav, skickar Nato en formell inbjudan till landet att ansluta sig till alliansen. Detta kallas ett inviteläge (“invitee status”) och innebär att landet får delta i vissa Nato-möten och aktiviteter som observatör.

6. Ansökarlandet måste sedan underteckna ett protokoll om tillträde till Nordatlantiska fördraget, som sedan måste ratificeras av samtliga medlemsländers parlament. Detta kan ta olika lång tid beroende på de nationella lagstiftningsprocesserna.

7. När alla ratifikationsinstrument har deponerats hos USA:s regering, som är fördragets depositionsstat, blir ansökarlandet officiellt en Nato-medlem.

Kanske kastar lite ljus på dina funderingar kring att bli medlem i Nato.

Sedan skulle man kunna vända på det.
Varför vill olika länder bli medlem i Nato, om grannarna är trevliga och snälla/vänliga?
Om Ryssland visat sig på/från en bra sida, hade troligen inte Ukraina haft en tanke på att ansöka till Nato.
Varför söker man sig till tryggheten?

När senaste anföll Nato ett annat land? Apropå att Ryssland känner sig hotade.

Ja, det räcker väl med att amerikanerna redan 2016 med Lindsey Graham, John McCain stod i Kiev och eldade på med att nästa år är året för den stora offensiven.
Det finns klipp på det.
Sedan har vi Rand-rapporten från 2019 ”Extending Russia.
Competing from Advantageous Ground”
Där beskrivs bl.a det, och många andra konflikthärdar i Rysslands närhet som ska hettas upp, och samtidigt ge USA övertag. Armenien, ska knytas närmare NATO, och konflikten med Azerbajdzjan ska hettas upp.
När det gäller Ukraina står det att ryssarna kommer att agera om man trycker på för ukrainskt Natomedlemskap, och blir mer intensiv i kriget i Donbass.
Bl.a:

Benefits
Expanding U.S. assistance to Ukraine, including lethal military assistance, would likely increase the costs to Russia, in both blood and treasure, of holding the Donbass region. More Russian aid to the separatists and an additional Russian troop presence would likely be required, leading to larger expenditures, equipment losses, and Russia. casualties.



Risks
An increase in U.S. security assistance to Ukraine would likely lead to a commensurate increase in both Russian aid to the separatists and Russian military forces in Ukraine, thus sustaining the con- flict at a somewhat higher level of intensity.20 Lieutenant General Ben Hodges, the former commanding general of U.S. Army Europe, argued against giving Javelin anti-tank missiles to Ukraine for pre- cisely this reason.21
Alternatively, Russia might counter-escalate, committing more troops and pushing them deeper into Ukraine. Russia might even pre- empt U.S. action, escalating before any additional U.S. aid arrives. Such escalation might extend Russia; Eastern Ukraine is already a drain. Taking more of Ukraine might only increase the burden, albeit at the expense of the Ukrainian people. However, such a move might also come at a significant cost to Ukraine and to U.S. prestige and credibil- ity. This could produce disproportionately large Ukrainian casualties, territorial losses, and refugee flows. It might even lead Ukraine into a disadvantageous peace.


https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf

Trams . Fast imponerande ändå att du fått ihop en vägg av det . Jobbar du på ackord och får betalt per mening eller ord ?

Ryssland startade denna konflikten 2014 enligt samtliga etablerade erkända källor ( Såväl sina egna som andras källor och vittnesmål/berättelser från människor som varit aktiv del av skeendet Girkin Prigozhin och ett antal mystiska grönklädda män . Ja till och med Putin själv har skrytit om de mystiska gröna männen )

Ett tips i all välmening kontrafaktisk historieskrivning och revisionism fungerar inte i upplysta delar av världen. Det fungerar bara i diktaturer där man begränsar informationen och förfalskar och kontrollerar historieskrivningen . Du lyckas faktiskt bättre med spam än med lögner.

Hahaha du citerade RAND som har haft fel hela tiden