Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Hon har definitivt blivit utsatt för grov misshandel, synnerligen grov misshandel (tortyr) och våldtäkter. Sedan möjligtvis mordförsök eftersom föräldrarna på något sätt väl nästan måste förstått att det kan innebära livsfara att ge henne mycket ättika (likgiltighetsuppsåt). De måste åtminstone ha tänkt tanken. Sedan förstår jag inte riktigt varför de inte åtalas för människorov/olaga frihetsberövande då hon suttit bunden väldigt lång tid ensam. Kan någon förklara?

Det kanske redan nämnts men har ni här i tråden fått klarhet i varför det penetrerande våldet i underlivet inte rubriceras som våldtäkt mot barn? Utan enbart som misshandel? Hur kan dom veta det?

Har inte kommit så långt i fup då den är väldigt lång, men jag läste att vaginan skulle vara som hos en vuxen kvinna som precis fött barn. Har man utrett ordentligt att det inte handlar om våldtäkt? Och eftersom det står penetrerande våld är det väl för fan våldtäkt oavsett? Något har dom ju gjort där!

mig veterligen så får man inte se motiveringen till maskningen

Möjligen att om man skulle sett den dessutom så är poängen med maskningen förstörd

Men vad vet jag

Nää just det är helt sjukt. Det har vi diskuterat mycket i tråden, att åtalet är skevt. Åklagaren rubricerar de skadorna som grov misshandel (??!!) istället vilket gör mig väldigt arg. På grund av att grov misshandel innefattar garantställning vilket inte våldtäkt gör. Samt att händelseförloppet ej är helt uppklarat. Men borde helt klart vara grov våldtäkt mot barn. Flickan har vittnat om våldtäkt också. Vill starta uppror.

Precis, hon har valt bort det olaga frihetsberövandet med, av väldigt oklar anledning. Kan bara anta att åkl tycker att ”det räcker så här.” Slappt.

Precis, hon har valt bort det olaga frihetsberövandet med, av väldigt oklar anledning. Kan bara anta att åkl tycker att ”det räcker så här.” Slappt.

Människorov kräver att det funnits ett konkret uppsåt med frihetsberövandet. Det står så här på lagen.nu

För att räknas som människorov ska gärningsmannen ha ett särskilt syfte med sitt agerande. Gärningsmannen tar herraväldet över offret med ett särskilt uppsåt att skada, tvinga, utpressa eller senare våldta offret.

Olaga frihetsberövande har upp till 10 år i straffskalan och lär konsumeras av synnerligen grov misshandel.

Nej det är ju rimligt. Men jag har läst en oherrans massa förundersökningar och vanligtvis kan man se att avsikten är att exempelvis skydda en identitet, en minderårig eller ta bort en utlämnande bild. Då är motiveringen sas uppenbar. Men här är det till synes lösryckta meningar. Det reagerar jag på.

Men garantställning bör ju även gälla att man inte våldtar sitt barn. Annars skulle ju alla pedofiler som våldtar sina egna barn åka på grov misshandel? (Om det har med garantansvar att göra) Eftersom det står att det är penetrerande våld så spelar det ju ingen roll om man använt en kroppsdel eller ett objekt.
Åklagaren verkar vara dum i huvudet.

Eller hur. Jag håller på med en JO-anmälan på åklagaren. Fortfarande inte helt färdig och skickad än eftersom jag ville ha åklagarens svar på vissa frågor. Men dags att skicka snart. Gör det du också, om du kan och har möjlighet. Det kanske inte gör skillnad men det kan göra det. Ifall någon funderar på att också göra en, vilket vore bra, säg till om ni behöver hjälp i PM.

Nää just det är helt sjukt. Det har vi diskuterat mycket i tråden, att åtalet är skevt. Åklagaren rubricerar de skadorna som grov misshandel (??!!) istället vilket gör mig väldigt arg. På grund av att grov misshandel innefattar garantställning vilket inte våldtäkt gör. Samt att händelseförloppet ej är helt uppklarat. Men borde helt klart vara grov våldtäkt mot barn. Flickan har vittnat om våldtäkt också. Vill starta uppror.