Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Jag skulle likna detta vid kemisk vapen i krigföring, brott mot krigets lagar. Att ha frätskador på huden, och vävnaden under huden är helvetet på jorden. Att ha frätskador på strupens insida är förmodligen betydligt värre.
Hennes olika organ kommer förmodligen bli förstörda av all medicin hon måste äta livet ut.

Inget är bra med flickebarnet. Hon har just startat en ny dag med flytande föda och ytterligare en dag i stora hemska smärtor.
Stackars, stackars lilla krake.

Här är lite beskrivning om hur man ersätter en matstrupe.

https://www.akademiska.se/for-patient-och-besokare/ditt-besok/undersokning/matstrups--och-magsackscancer/du-som-ska-operera-matstrupen/

[/quote][/quote]

Det fetade.
Jag undrar vem det är som är pappa till Z?

Och vem är pappans D barn som han har tillsammans med J?[/quote]


Han är pappa till Z, han är pappa till alla utom de två äldsta, dock har han adopterat M den äldsta pojken.

Faståtalet har ju ingenting med vilken hjälp man får, det diskuteras ju också i fupen när socialtjänsten inte tycker det känns rätt att de inte får prata med Z när hon berättar saker för dem då hon inte sagt det i förhör.

De vill ju svara och fråga men får inte. Då hennes trovärdighet kan anses som påverkas.

Detta är junockså en linje som mammans försvar försöker med när hon ifrågasätter att Z fått en iPad tex som socialtjänsten köpte men Petra fick ge för att skapa förtroende.

Jag vet att alla har rätt till ett försvar, men det är vidrig att läsa hur de ifrågasätter Z för att hon bla fått en poliskeps för att känna lite mod när hon ska på första förhöret.
Försvarsadvokat åker kan verkligen vara vidriga ibland.

Exakt, det är det jag inte heller förstår.

En åtalspunkt av allt denna mamma gjort, är rubricerad på ett sätt för att ge större möjlighet till att bli fälld för skadorna i underlivet.

Jag skiter i rubriceringarna, se bara till att de blir dömda.

Jättebra skrivet. Håller verkligen med. Helt sjukt resonemang vissa har. Skäms å deras vägnar
#BarnvåldtäktÄrMerÄnMisshandel
Lite lång hashtag men funkar.
Det viktiga är att budskapet sprids.
Z förtjänar rätt dömda förövare, spelar ingen roll om nu misshandelsrubriceringen skulle leda till lite högre straff, det finns ett symboliskt värde i att förövare döms rätt brott. Att man benämner brott för vad det är.

Aktuell för ja, men som någon tidigare skrev - det krävs att de var så pass sjuka i juridisk mening vid gärningstillfället att de inte varit ”vid sina sinnen” tex en psykos.
Här handlar det om gärningar som pågår flera år, mot ETT av barnen.

Det blir fängelse.

[/quote]

Det fetade.
Jag undrar vem det är som är pappa till Z?

Och vem är pappans D barn som han har tillsammans med J?[/quote]


Han är pappa till Z, han är pappa till alla utom de två äldsta, dock har han adopterat M den äldsta pojken.[/quote]

Det är lite svårt att hänga med 😂
D hade tre barn med en o samma som han inte träffar alls.
J hade två barn med två olika när hon träffade D och som hon har på heltid (S och Me). Sen fick dom fyra tillsammans som de gav klassiska anrika namn (V, Z, N och Mi). S. är den äldsta och hon är 12.

Däremot undrar jag varför man tar för givet att D är pappan till de fyra yngsta och att styvmorfarn A inte är inblandad.

Jag snurrade till det. Tack.

Den där har jag förträngt…

Har nån länk till FUP?
Tidigare länk verkar numera bara trasig.

Det har ett symboliskt värde att förövare döms för rätt brott. Jag hade i alla fall inte velat att de som våldtog mig dömdes för grov misshandel istället för grov våldtäkt. Det andra, att hon inte får prata ut, håller jag med om är dåligt. Man vill bara att förövarna döms (hårt) så Z kan få rätt hjälp sedan och få prata ut när hon än vill. Det gör väl oftast brottsoffer i vanliga fall. Sedan fungerar personerna de pratat med som vittnen.

Detta om försvaret hade jag inte läst. Så vidrigt. Något fel i huvudet på dem måste det var. Jag fattar annars inte hur man klarar av att försvara förövarna i detta fall på ett sådant sätt. Även om det är deras jobb. Att ifrågasätta ett så utsatt barn på det sättet. Säkert försvarsadvokatens idé också. Skönt att inte Z behövt närvara på rättegången än så länge. Hoppas innerligt försvarsadvokaterna kan ha respekt när hon sitter framför dem.