Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Eller hur
Tycker också det borde vara skottpengar på föräldrarna
Men blir också arg på samhället. Att folk som anade inte agerade/orosanmälde, och att socialtjänsten inte gjorde tillräckligt när det väl kom in anmälningar. Föräldrarna hade sökt avlastning för Z. Där och då borde socialtjänsten skyddat henne. Hur sjukt är inte detta fallet?

Exakt. Tack. #JagVetVadEnVåldtäktÄr #BarnvåldtäktÄrInteMisshandel

Det andra är obeskrivligt hemskt, men åtminstone korrekt benämnt. Även om man kan diskutera om mordförsök/människorov/olaga frihetsberövande borde funnits med.

Sluta med dåliga jämförelser. Det finns bevis här. Det finns omfattande dokumenterade skador som inte ens bara beror på några fingrar.

Exakt. De ska dömas för allt det finns bevis för. Fattar inte varför du har så emot att de döms för våldtäkterna de/någon av dem så tydligt begått.

Läser lite i förhören av Zoe. Har dock missat varför hon spottar hela tiden. Är det pga skador från ättika?

Jag undrar även vad det är för maskin som piper

Svarade tidigare på detta då en annan användare också undrade detsamma.

Alltså, hejda dig lite. Bara för att sjukvården lappar och lagar en kropp betyder det inte att det går bra för kroppen. Överallt har flickan nervtrådar som förmodligen är skadade och gör ohyggligt ont. Förmodligen är hennes liv, varje dag, varje minut, varje sekund kantad av värk. Att leva med smärta är enormt påfrestande.
Se bara på stor del av svenska vuxna befolkningen som är sjukskriven för betydligt lättare åkommor än den lilla flickans besvär...
Jag blir så jävla less på att människor tror att bara för att sjukvården klarar livhanken på en kropp, så går det bra.
Flickan har förmodligen livslång pina framför sig. Hon kommer förmodligen anses vara en av dem som sjukvården avser "skör" och multisjuk, vid nästa pandemi.
Stackars, Stackars lilla barn. Så rädd du måste ha varit.

Jag förstår inte

Våldtäkt utförs sällan i sexuellt syfte.

Det oftast är ett sätt att förnedra, straffa och visa makt.

Sedan blir ju dessa förövare ofta upphetsade sexuellt av att se offrets lidande.

Ska man också då ifrågasätta alla våldtäkter mot vuxna? Ska åklagare fundera, om förövaren främst ville ha sex med offret eller göra henne illa??? För i så fall blir det ju inte våldtäkt utan misshandel!!???

Man tänker ofta på pedofiler som på människor som blir främst attraherade av barn, och då lurar dem genom att vara snälla och ge presenter osv.

Ska man då inte räkna det som våldtäkt, om någon är attraherad av smala kvinnor med våldtar sönder en tjock kvinna!!??

Förresten tvivlar jag inte på att båd D och J njöt av det ävrn sexuellt, då båda var inne på BDSM.

Kanske hashtagen #barnvåldtäcktärmeränmisshsndel ? (Alltså mer än misshandel, för det är också misshandel)

Precis! Har fått massa skit för att jag inte köper att Z mår bra nu och ”äter”. Det är sjukt att tro att hon nånsin kan må bra ens psykiskt. Snacka om att blunda och sopa under matten, precis som alla redan gjort med Z hela hennes liv.

Matstrupen kan inte bytas ut har vi lärt oss av Macchiarini.

Har läst igenom hela aktbilaga 198 (socialtjänsten) igen och hittar verkligen ingen uppgift om tidigare orosanmälningar än augusti 2022 då sjukvården anmälde i samband med mammans fallolycka.
Det var dock ingen konkret anmälan om vanvård av Z.
Det påstås på flera håll att det finns tidigare anmälningar (bl a från tandvården) men det står inget om detta i bilaga 198.
Däremot framkommer en hel del annat intressant, se nedan.
Så frågan kvarstår: varifrån kommer uppgiften om att det finns flera orosanmälningar äldre tillbaka i tiden?

Sammanfattningsvis ser jag inte att socialtjänsten i Eslöv har skött detta så illa som de anklagas för. De verkar ha agerat rimligt snabbt och grundligt på den information som de fått till sig.
Största skulden bör falla på BVC och folktandvården som grovt har försummat sitt uppföljningsansvar. De har under flera år noterat att Z inte kommit på undersökning, och avstannat i längdtillväxt. Ändå har de inte agerat.
En Lex Maria-anmälan mot BVC borde göras och Region Skåne bör omgående omplacera
BVC-sköterskan och dietisten under utredning. Journalen för alla barn som dessa två haft ansvar för bör gås igenom av oberoende vårdpersonal för att se om det finns andra barn i riskzonen som ignorerats.

Saxat ur aktbilaga 198:
S. 22 förhör med socialsekreterare CN.
Förhörsledaren frågar om det finns några tidigare orosanmälningar, CN kan inte se om det inte inletts utredningar, utan då behöver någon manuellt gå igenom den kronologiska pärmen. Ärendet nu inleddes 2022-09-19, en konsult hade ärendet. Inkom en anmälan från sjukvården. Läkare JG, akutsjukvården Lund, har träffat mamma J, därefter orosoanmälan till socialtjänsten med info om att J har grav ADHD och numer grav epilepsi, oro för att barnen ska fara illa, särskilt med anledning av att ett av barnen har särskilda behov.
(Två rader maskade)
CN har kollat med LSS, föräldrarna gjorde en ansökan 2022-12-01 gällande Z om korttidsvistelse på 100 %. Handläggaren heter RK.

S.143 telefonsamtal med BVC
BVC-sköterskan har aldrig haft någon konkret oro över att föräldrarna brister i sin omsorg, trots att hon refererar att Z stannade i löngdtillväxt, och uteblev från många bokade besök.

S.144 samtal med Ölyckeskolan
220907 utredning vid längre eller upprepas frånvaro inleds

S.145
2022-12-29 orosanmälningar från sjukvård och folktandvård

S. 148
2022-12-27 orosanmälningar från polis och socialtjänst

S. 150
2022-09-01 och 2022-08-26 orosanmälningar från sjukvården

På s. 174 nämns två orosanmälningar inkomna i januari 2023.

På s. 204 finns journalanteckningar från oktober 2022 där det framgår att föräldrarna informerades om orosanmälningarna från sjukvården 2022-10-13.

På s.207 finns kopia av anmälan från 2023-01-11

S. 212-213 polisens samtal med C och JS på socialtjänsten :

C berättar att de haft ett långt samtal med båda föräldrarna på ca 4 timmar. De har pratar kring förlossning och graviditet. J berättar att hon inte förstod att hon var gravid förrän hon var halvvägs in i graviditeten och att Z inte var planerad. Tvärtom anser föräldrarna att Z har förstört för familjen. J hade tänkt att N skulle få en perfekt småbarnstid med två närvarande och aktiva föräldrar, men istället blev hon gravid med Z. N var bar 10 månader när Jasmine blev gravid och det blev en jobbig graviditet. Förlossningen blev också svår då Z föddes i säte. Z blev född förtidigt och hamnade på Neonatal och J berättar att hon inte fick komma dit av personalen. C har läst igenom Zs jouarnal där sjuksköterskorna tvärtom uppmuntrar föräldrarna att vara mer med Z. J säger att hon inte kände någon anknytning till Z förrän efter några månader och att hon än i dag inte har samma relation till Z som till de andra barnen. Det är pappa som har huvudansvar för Z.

JS meddelar även att Z slutade helt att gå till förskolan hösten 2021, då mormor dör. Z har bott hemma hos mormor och styvmorfar i perioder under sin uppväxt. J säger att Z har förstört för dem alla, för hon var inte planerad. Eftersom J har två tidigare barn med pappor som inte varit aktiva i sitt föräldraskap, ville J att N skulle få en perfekt småbarnstid vilket blev förstört då hon upptäckte att hon var gravid med Z.

På s.221 och framåt finns utredningen av orosanmälningarna från aug-sep 2022 med mycket historik sammanfattad.
Det står att Z inte varit föremål för tidigare utredning inom socialtjänsten.

På s. 245 står att Frideboskolan övervägde orosanmälan pga Zs frånvaro men gjorde aldrig någon anmälan.

Det var luftstrupar, men är säkert jämförbart omöjligt att göra med gott resultat.