Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Insatser vid nödsituationer: Vid nödsituationer eller potentiella hot mot stadens säkerhet kan presidenten agera för att skydda D.C. och dess invånare. Detta kan inkludera att beordra användningen av federala resurser, inklusive Nationalgardet, om det anses nödvändigt.



The D.C National Guard was formed in 1802 by President Thomas Jefferson to defend the newly created District of Columbia. As such, the Commanding General of the D.C. National Guard is subordinate solely to the President of the United States. This authority to activate the D.C. National Guard has been delegated, by the President, to the Secretary of Defense and further delegated to the Secretary of the Army. The D.C. National Guard is the only National Guard unit, out of all of the 54 states and territories, which reports only to the President.

The D.C. National Guard provides mission-ready personnel and units for active duty in the armed services in the time of war or national emergency. The D.C. National Guard also retains the mission as protector of the District of Columbia.

https://dc.ng.mil/About-Us/
__________________

Om Trump hade använt sig av de möjligheter han har har cirka 400 personer sluppit att åtalas för våld mot poliser. Ashli Babbit kanske hade varit vid liv.

När det gäller NG så kan vi läsa vad de själva har sagt efter attacken

https://www.nationalguard.mil/News/Article/2466077/dod-details-national-guard-response-to-capitol-attack/

Sen när det gäller Trump och NG

“President Trump had authority and responsibility to direct deployment of the National Guard in the District of Columbia, but never gave any order to deploy the National Guard on January 6th or on any other day,” the Pentagon report reads. “Nor did he instruct any Federal law enforcement agency to assist.”

https://thehill.com/regulation/court-battles/4288201-trump-jan-6-national-guard-14th-amendment-trial/

Efter senatsrapport, Capitol Hill rapport, vittnesmål från Sund, Miller med fler, som alla är samstämmiga i att DCs ansvariga sade blankt nej till NGs, anser TDS-kulten att Presidenten skulle skicka militära trupper till Capitol Hill...

Det går inte att ta dessa fåntrattar på allvar.

Bad Optics, var för övrigt anledningen till att de tackade nej. Det skulle inte se bra ut att sätta in militärer mot demonstranter, särskilt inte efter BLM.

District of Columbia home rule is the District of Columbia residents' ability to govern their local affairs. As the federal capital, the Constitution grants the United States Congress exclusive jurisdiction over the District in "all cases whatsoever".

Kanske du ska titta på de filmerna som då visar våldet????

För titta där våldet inte är, gör inte att våldet försvinner
Det måste väl även du förstå, eller kanske du tror det våldet försvinner om du inte tittar
Detta försökte dom med innan också, och då fick dom fakta och slutade.
Och nu kör dom samma igen, tror dom vi har glömt att vi redan vet om att donalds inte kallade in NG?
För det vore ett väldigt kort minne.

Och nu kör de att ser man inte våld på en kamera i Capital Building, så existerar inte nått våld alls
Vem pratar så konstigt och trasigt, och så nu är vi tillbaka på filma tomma städskrubbar och säga ingen statskuppsförsök är gjorts för moppen står stadigt, och där Pense skulle hängas och byta ut elektorerna mot falska dito inte skulle existera.

Denna gången var Den Stora Bedövande Tystnande bra längre(Antar det var jobbigt för dom ta in åtalet är vattentätt med kronvittnen.), och så nu får vi bara tramsande av dom.
Och det är värt att notera detta är tredje svängen med övervakningsfilmerna, och de två första gav upp de upp då det fanns bara negativa saker för dom.
Det var då de börja visa bilder där inget våld fanns och sen försökte inbilla andra att inget våld finns.
https://www.youtube.com/watch?v=Iludfj6Pe7w
Som svar för inget våld var iblandat
Vi har berättat detta för fansen många ggr, men de låtsas om att det inte existerar.
Dock så upprepar vi gärna.
Kan sätta en peng på att de säger NG ljuger nu istället efter Den Stora Bedövande Tystnaden som innebär tjugofemöringen trillat ned att donalds är en orsak till statskuppsförsöket.

Vem var det som frågade när de svarade nej?

Jo då, jag kommer ihåg. Jag bistod med samma fakta då och precis som du skriver slutade de helt att kommentera i stället för att ta till sig den information som förmedlades. Nu lyfter de på samma sten igen, och hoppas vi glömt.

På vilket sätt menar du att detta hindrade Inmate PO1135809, att i enlighet med gällande befälsordning kalla in NG, när behovet uppstod den 6/1?

Också sjukligt intressant att FOX släppte dessa filmer som en het potatis rent praktiskt nästan direkt och efter första gången alla påpeka, nähä du, så är det inte alls.....
Sen kom nästa aktör, som jag tror knappt sade nått alls, och nu är vi inne på en tredje aktör med dessa övervakningsfilmer.
Och dom glömmer av att visa våldet och sen tror ingen skulle komma ihåg detta.

Det som fascinerar mig svårt är att de tar filmsekvenser där man leder ut de som bröt sig in olovligen i Capital Building och hur de sen inbillar sig allt våld inte skulle existera.

Jag misstänker vi får mer sånt här nonsens, men vem går på det när ALLA själva kan se det är skräp.
Och ställer dom sig aldrig frågande till varför advokaterna inte hävdar dessa övervakningsfilmer.
Åhh, jo, de hävdar inte dessa, då just dessa övervakningsfilmer är en del av bevisning, och visa när de gett upp och följer med frivilligt ut är till ingen hjälp då

Jag förutspår när de insett detta är fruktlöst, så kommer det tillbaka igen i inbillan om att ingen skulle komma ihåg.
Och detta med NG är bara för komiskt, och när vi redan vet om donalds aldrig försökte få in dom ens.
Vilket vi förstår eftersom kronvittnen berättar det var ett statskuppsförsök, så kan man inte ha NG där och störa.

Från kongressens rapport.

Both Acting Secretary Miller and Secretary McCarthy were sensitive to the sight of troops near the site of the Congressional certification of electoral votes, because of President Trump’s previous expression of interest in using Federal troops in civilian situations. Again, Attorney General Barr and other members of the Trump Administration had resisted President Trump’s desire to deploy such troops. Secretary Esper said it “tended to be the case . . . that the President was inclined to use the military,” contrary to longstanding principles of reserving the armed forces as a last resort.70

On January 3, 2021, 10 former Secretaries of Defense, including the recently fired, former Secretary Esper, published a joint op-ed warning that “[i]nvolving the military in election disputes would cross into dangerous territory.”86 Secretary McCarthy had himself worked for five of the 10 secretaries.87 “I know all these [men],” he said.88 “[T]hey were—everyone was telling us, be very conscious of your actions and how you—you know, what you’re going to do that day. So we wanted to know where every soldier was by street corner.”89

On the morning of January 3rd, Capitol Police Chief Steven Sund approached two of the members of the Capitol Police Board and purportedly requested—but concededly did not push for—Guard resources for the Capitol.108 According to Chief Sund, in a minutes long meeting in the office of House Sergeant at Arms Paul Irving, Irving told Chief Sund he did not like the optics of asking for the Guard in advance and that the intelligence did not support it.10

Detta är delar av vad som står I kongressens officiella rapport som naturligtvis kommer användas under rättegången. Vad som inte kommer användas är Handflatans invektiv, dina fria fantasier eller KLybans psykos.

Med tanke på att ansvaret för NGs i WDC, sedan Nixons dagar, har delegerats till DoD och Secretary of Defence, finnar jag din fråga varande liteaä korkad. Du är ju inte insatt i bäfälsordningen alls.

Du verkar ha missförstått befälsordningen. Blotta tanken att Presidenten skulle sätta in trupper i WDC är så snurrig att den knappt finns på.kartan i sunda människors medvetande. Jag betvivlar att din demokratiska kompass pekar åt rätt håll.

Jag förstår att det blir jobbigt för dig att återigen bli belagd med okunskap, lögner och Dunning-Kruger, men jag hoppas att det inte hindrar dig från ytterligare ett inlägg fyllt med invektiv, personangrepp och diverse latent aggressioner.

Vad av allt detta hindrade Trump från att kalla in dem direkt när man insåg vad som höll på att ske på dagen den 6 januari?

Det var för rörigt för dig att svara på vem som ställde en fråga angående jan6 och vem som svarade nej på frågan om att sätta ut ng. Jag vet inte vad det är du citerar.

Det hade ju varit läge dock att Trump hade satt ut NG tidigt på morgonen. Kanske Babbits liv gått att rädda?