Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Jag tycker att när apan berättat sanningen så är den berättigad till viss smärtlindring, dock endast receptfria medel...

Precis. Finns också uppgifter i fupen om att personal från soc agerat mindre smart och förklarat för Z att hon var på sjukhus för att hon druckit ättika. 😱 Något som vårdpersonal reagerat på då de fått till sig av polisen att vara försiktig med att prata om vad som hänt med Z för att inte lägga orden i munnen på henne.



Med tanke på att Jasmine själv har barn med tre olika pappor känns det otroligt långsökt att hon skulle ha tagit till sig ett oskuldsideal. I synnerhet som hon väl till största delen vuxit upp med en svensk mamma och Daniel är svensk.

Det som gör mig riktigt mörkrädd med det här fallet är att det inte är samhällets skyddsnät som till slut fångar upp Z utan det faktum att föräldrarna själva söker sig till vården. Annars hade hon dött. Och vem vet hur länge situationen fått fortgå om den inte blivit akut i och med ättikan?

När det gäller så här små barn trodde jag lite naivt att skolan skulle kalla till något sorts möte/konferens efter max 4-5 veckors frånvaro utan rimligt skäl. Därefter kontakta soc tämligen omgående om det inte sker en förändring.

Här skulle det inneburit att soc fått in en anmälan någon gång i oktober. Istället går en hel termin utan att en anmälan görs.

Det är inte någon deppig hemmasittande tonåring det handlar om. När ett barn i förskoleklass inte kommer till skolan beror det på bristande föräldraförmåga. Punkt.

Vårdens och framför allt bvcs flathet är också jättemärklig. Redan när föräldrarna var ointresserade av att vara hos Z på BB borde en orosanmälan ha gjorts.

Det enda som möjligen kan förklara lite är att ingen riktigt hade helhetsbilden. Det var lätt för en enskild vårdanställd att tänka att det nog fanns andra instanser som hade bättre koll på familjen. I synnerhet som Jasmine framstod som väldigt påstridig och "duktig" på att söka vård och båda föräldrarna pratade om "utredningar" hit och dit.

Jag hoppas innerligt inte du kommer utsättas för våldtäkt eller liknande brott av några du omöjligt har chans att fly ifrån, där förövarna sedan får möjlighet att röja undan alla bevis innan platsen undersöks. För i så fall kommer du antagligen få väldigt svårt att bearbeta det och helt ärligt tycker jag inte du har rätt att anmäla det då heller. Tänk då att i den situationen gå in i en tråd och läsa kommentarer som dina där folk försvarar förövarna och gärningen du utsatts för och menar på att det inte var våldtäkt eller vad det nu må vara.

Det är det du gör mot den 7-åriga flickan nu. När till och med bevis som krävs för fällande våldtäktsdom finns (dokumenterade skador, vittnesmål, alla omständigheter, den låga åldern på flickan som gör att hon inte kan samtycka mm).

Varför står det ett glas med ättika framme undrar man ju då?

Och ättika är ju starkt. Man spottar ut det om man dricker. Och hon ska väl ha fått i sig rätt mycket.

Det måste ha varit ngn som lurat henne.

Syns väl i fallet med barnen i Ystad att det inte görs så mycket om föräldrar framstår som trovärdiga och anger skäl till att barnen inte är i skolan som verkar ok. I detta fall gick övriga barn i skolan och skäl som angavs var att Z hade hjärnskador med en massa problematik , först var det ju att hon skulle stå över ett år och sedan att föräldrarna sas ansöka om LSS och möjligtvis skulle det istället vara annan skolform
Borde finnas en lag som gör att skolpersonal måste få träffa barn där föräldrar håller dem hemma med olika motiveringar där de inte lämnar in styrkta starka intyg från sjukvård eller liknande insatser som träffat barnet

Nej, din svammelfia. Att slidkransen ser stram ut innebär inte att en flicka ljuger om en våldtäkt. Det innebär möjligen att man inte kan konstatera några skador som tyder på sexuellt våld.

Så här skriver t ex Rikshandboken om tecken på sexuellt våld:

Endast ett fåtal barn som varit med om penetrerande sexuella övergrepp har skador som kan upptäckas i samband med en läkarundersökning av könsorganen och ändtarmsöppningen. Det beror att barn läker snabbt, att det ofta går lång tid mellan ett övergrepp och undersökningen, och att övergreppen oftast inte leder till synliga skador.

https://www.rikshandboken-bhv.se/livsvillkor--levnadsvanor/barn-som-riskerar-att-fara-illa---oversikt/tecken-pa-att-barn-far-illa/

Lurat? Hon var troligtvis medvetslös när de tvingade i henne ättika med en spruta eller tratt och det var inte första gången hon fick ättika i sig!

Nej, du har rätt i att BVC:s agerande verkar oursäktligt. Jag tänkte mer på t ex dietisten eller psykologkontakten (var det väl?).

Kollade i stämningsansökan vad som åberopats till huvudförhandlingen
Av åklagaren, sen har ju försvaret sina evvittnen utöver detta.

Därav intressant att se ett schema där ser man alla kallade.

Åklagarens åberopar

Förhör med Z (8h inspelat)

Förhör med J
Förhör med D

Förhör med nuvarande mentor för Z
Förhör med nuvarande familjehemsmamma
Förhör med polis F Nöjd
Förhör med Läkaren Torbjörn
Förhör med 22 st (om jag räknade rätt ) andra läkare och sjukpersonal
Förhör med 4 st från socialtjänsten
Förhör med 3 syskon, totalt ca 4 h inspelat
Förhör med ca 6 st inom skola och förskola
Förhör med släktingar ( intressant att endast syster Cornelia vittnar, samt någons systers X som ägde huset. Samt Cornelias sambo.)
Förhör med Daniels tidigare chef.
Förhör någon granne R och ngn M som var hemma hos dem december, var väl hon från kyrkan om jag minns rätt.
Samt sist förhör med läkare ang om hon är hjärnskadad så hon är efterblivenhet som föräldrarna påstår.

Ska bli intressant att se vilka som försöker vittna FÖR dessa föräldrar..

Övriga bevisning från åklagaren
Är ju husrannsakan, journaler, orosanmäla,, mobiler, anteckningar från personal på sjukhus, diverse om nedkylning osv sov. Så upplevs ju som väldigt start bevisning.

Jag hade velat höra familjehemmet och skolan hur de upplever nu samt föräldrarna.
Det andra har man ju läst mer eller mindre.
Tror man kommer förstå när sjukvård och polis vittnar hur mkt detta påverkar dem men det är bara vad jag gissar.

Barne av respekt för de, behövs inte ses.
Men visst hade man velat höra Z prata bara för att få en egen uppfattning om henne.

Precis. Tror dom gjort det fler gånger. Han höll för näsa och mun så hon tvingades svälja. Stackars barn 😢

Så självklart har dom gjort nåt liknande mot lilla Z.

Va? Är det sant? Står det i FUP?
Minns du var i FUP?

Det har jag helt missat.