Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Tack. Det står faktiskt i lagen. Om en far kontrollerar sin dotters mödomshinna så är det också en kränkning, men det är inte en kränkning med sexuellt motiv, eftersom han inte gör det för att bli sexuellt uppehetsad. (Så var det inte i detta fall, här förstörde föräldrarna tvärtom mödomshinnan - men det är ett annat exempel på där föräldrar kan ge sig på en dotters underliv utan sexuellt motiv.) Och jag är verkligen inte ute efter att förminska någonting, men man måste ju deifinera varje brott med dess rätta namn. Det betyder inte att man tycker att själva brottet är lindrigare med ett motiv än med ett annat.

Det som gör mig riktigt mörkrädd med det här fallet är att det inte är samhällets skyddsnät som till slut fångar upp Z utan det faktum att föräldrarna själva söker sig till vården. Annars hade hon dött. Och vem vet hur länge situationen fått fortgå om den inte blivit akut i och med ättikan?

När det gäller så här små barn trodde jag lite naivt att skolan skulle kalla till något sorts möte/konferens efter max 4-5 veckors frånvaro utan rimligt skäl. Därefter kontakta soc tämligen omgående om det inte sker en förändring.

Här skulle det inneburit att soc fått in en anmälan någon gång i oktober. Istället går en hel termin utan att en anmälan görs.

Det är inte någon deppig hemmasittande tonåring det handlar om. När ett barn i förskoleklass inte kommer till skolan beror det på bristande föräldraförmåga. Punkt.

Vårdens och framför allt bvcs flathet är också jättemärklig. Redan när föräldrarna var ointresserade av att vara hos Z på BB borde en orosanmälan ha gjorts.

Det enda som möjligen kan förklara lite är att ingen riktigt hade helhetsbilden. Det var lätt för en enskild vårdanställd att tänka att det nog fanns andra instanser som hade bättre koll på familjen. I synnerhet som Jasmine framstod som väldigt påstridig och "duktig" på att söka vård och båda föräldrarna pratade om "utredningar" hit och dit.

Tack. Det står faktiskt i lagen. Om en far kontrollerar sin dotters mödomshinna så är det också en kränkning, men det är inte en kränkning med sexuellt motiv, eftersom han inte gör det för att bli sexuellt uppehetsad. (Så var det inte i detta fall, här förstörde föräldrarna tvärtom mödomshinnan - men det är ett annat exempel på där föräldrar kan ge sig på en dotters underliv utan sexuellt motiv.) Och jag är verkligen inte ute efter att förminska någonting, men man måste ju deifinera varje brott med dess rätta namn. Det betyder inte att man tycker att själva brottet är lindrigare med ett motiv än med ett annat.

Var i hela friden har du fått det med mödomshinnan från? Det är enbart din teori och i ditt huvud. Föräldrarna är helsvenska även om mamman är halvsyrian. Det finns även bevis för betydligt mycket mer. Sedan är det sjukt stor skillnad på att kontrollera och föra upp saker där som ger omfattande skador. Helt sjuk jämförelse. Herregud. Du är riktigt pinsam.

Tack. Ska försöka sluta diskutera med dem nu. Blir bara så upprörd och mörkrädd

Du menar att en åklagare ska kunna bevisa att den som för in en kuk, annan kroppsdel eller annat föremål i någon annan mot dennes vilja var kåt eller blev kåt av det för att kunna åtala för våldtäkt? Gå och lägg dig bara.

Du har fel. Läs lagen!

Tack! Får dock inga träffar, kan du beskriva karaktären på inläggen?

Du menar att en åklagare ska kunna bevisa att den som för in en kuk, annan kroppsdel eller annat föremål i någon annan mot dennes vilja var kåt eller blev kåt av det för att kunna åtala för våldtäkt? Gå och lägg dig bara.

Varsågod
(FB) Föräldrar i Eslöv förgiftar sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)
(FB) Föräldrar i Eslöv förgiftar sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Om det är en styv penis som har förts in, så föreligger väl ingen tvekan om vad motivet var? Men nu har polisen inte hittat någon sperma på/i i närheten av Zoey, på hennes sängkläder, kläder, gosedjur...