Skandiamannen

Grattis, du hänvisade precis till förhör som visade att de första förhören visar på mörkblå täckjacka var med hög sannolikt det hon sa även om det inte är helt konstaterat.

Det var heller ingen uppgift som kom ut i media innan SE sade det. Då användas andra varianter. SE använder trots det den varianten som är mest trolig enligt det inlägget du hänvisar till.

Det ska också kombineras med uppgiften att hon på frågan var gm tog vägen pekade in mot Tunnelgatan.

Den uppgiften i sig innehåller många specifika saker som SE har rätt om. Han har rätt om att hon fick frågan, när hon fick frågan och hur hon svarade på det. Det är bra gissat av någon som inte var där.

Man kan inte komma fram till något annat än att rent objektivt ser det ut som att SE var där. Annars får man bara anta ren tur i flera uppgifter som han som gm inte har någon anledning att gissa om. När det då dessutom inte finns något konkret alls som visar på att SE kan ha varit gm så borde man lätt kunna komma runt honom. Enda anledningen till att man inte kan det verkar vara att man inte vill.

Även om det är maskat i uppslaget så vet jag att vittnet även sa att mannen hade en muskulös överkropp. Här tänker man osökt på SE:s breda axelparti.

Så lätt kommer du inte undan!

Förklara hur jag påvisar att "mörkblå täckjacka" är det LP med hög sannolik sa.

Jag spenderade nämligen en jäkla massa rader med att påvisa den exakta motsatsen

Du får en chans till.

Och i ditt fall är det absolut sista chansen.

Frikänner honom ?

Du har ju inga bevis för att han inte skulle kunna få info !

Att du frikänner Engström är ju helt otroligt pga detta...Du är möjligen inte en fritidsledare som jobbar med "oskyldiga" barn som aldrig skulle hitta på något bus

Knappast- är väl en sjukpensionär eftersom han verkar ha hela dygnet på sig att sitta och skriva här och vara rätt trög m.m.

Bevisa att han skulle kunna fått den infon då. Det finns i dagsläget noll konkret som tyder på det.

I just det där fallet är det SE som informerar reportrarna, och inte tvärtom. SE var ju den som var först ut med det här:
(FB) Skandiamannen

För att det är ett återkommande signalement hon säger. Det är också mer specifikt än blå täckjacka.

Du säger att det förekom mörkblå täckjacka i rapport vid 10 också. Men vid tidigare kollar har vi kommit fram till att den kombinationen aldrig sas i media innan. Så det undrar jag om du har fått rätt på.

Oavsett så är mörkblå täckjacka den mest specifika uppgiften. Så att han lyckas pricka just den är en slump det. Det är ju inte heller den enda uppgiften han ger. Det är en del av flera saker där alla är rätt. Du verkar fokusera på jackan för att det finns en liten möjlighet att hon på plats kan ha sagt blå täckjacka och inte mörkblå.

Men SE lyckas pricka den mest specifika beskrivningen av jackan. En specifik beskrivning som finns återgiven att LP har sagt. Det kombinerat med frågan om var gm tog vägen, när den ställdes och vad hennes svar var gör det extremt osannolikt att det bara är gissningar.

Med uppgiften att SE fått informationen han lämnat till Magnergård från Magnergård själv förhåller det sig så förnämligt att någon i tråden faktiskt har hittat på den uppgiften ur tomma luften.

Eftersom uppgiften således finns även om den helt saknar verklighetsbakgrund ska den läggas till misstankarna mot SE.

Det är därför "bevisat" genom att SE faktiskt är den enda som går att misstänka för mordet enligt KP att Magnergård matade SE med historien SE berättade för Magnergård. Det kan tyckas vara bortkastad tid för Magnergård att besöka GM-SE i Täby över huvud taget eftersom han redan visste vad han skulle skriva, men det var kanske för att ta bilden?

SE manipulerade utredningen genom att låta Magnergård skriva om sina egna uppgifter i tidningen!

Nu tyder absolut inget på att SE gissat "mörkblå täckjacka" men om så vore fallet bör man hålla i minnet att även vittnen ljuger och tar fel. Att SE gissar eller fyller i har ingen relevans i frågan om han var GM eftersom vittnet SE kan uppvisa samma beteende.

I deckargåtorna i Musse-Piggtidningen är de som ljuger alltid skyldiga. MOP är inte en deckargåta i den tidningen. Dessvärre verkar logiken från deckargåtorna där spillt över in i Cluedolådan här i tråden där vi betraktar mordet som ett sällskapsspel med bara vittnena som misstänkta.

I verkligheten finns det så klart andra tänkbara lösningar till mordet än den mest osannolika att det obeväpnade vittnet SE är GM.

Men jag behöver bara bevisa om jag vill ha honom fälld..

Då krävs bevisning...Eftersom det gått snart 40år så funkar ju inte det så han är misstänkt

Det är ju exakt samma sak med CA och övriga..

Bevisa att han inte sålt vapnet i en park ..osv..
.

Vi stoppar där.

Jag radar upp samtliga uppgifter från LP, Engström samt från media i min post.
Jag påvisar till och med att om Engström hade sagt "blå täckjacka" hade det varit mer exakt än "mörkblå täckjacka".

Har du specifka kommentarer/åsikter/uppgifter att tillägga är jag helt öppen för samtal.

Vill du enbart tramsa finns det säkert någon annan prata med.