Peter Rätz talar ut i media igen.

Det är klart att någon på TV4 har kontakten med honom. Samtliga intervjuer som Rätz har medverkat på kommer från TV4.

Skulle tro att hans ansikte var en produkt av deepfake. Någonting kändes inte naturligt. Om hotbilden fortfarande existerar - varför skulle han gå ut i media, i en av Sveriges största kanaler och röja sitt nuvarande utseende? Finns ingen logik i det.

Något under skjortan för att förvränga kroppen hade han definitivt och det var mycket i utseendet som var fejk. Så dum är han väl inte att han visar sitt riktiga utseende idag i tv.

Snack från ett patrask!!
Golare ska ha nobelpriset!
Tattarkriminella kan skylla sig själva

Beror lite av hotbilden och miljön man rör sig i. Är du en vanlig Svensson, löper du större risk att möta någon med kniv (eller nävar) vid personrån/ överfall - då kan en trovärdig attrapp av ett handeldvapen verka avskräckande framdraget i rätt ögonblick.

Märk väl: Jag avråder från att bära vare sig skarpt el attrapp. Vapen hör hemma hos Polisen och Försvarsmakten. Endast.

Redaktionen tillhör TV4 som i sin tur tillhör TV4 Media (tidigare Bonnier) som i sin tur ägs av Telia Company AB som delvis tillhör staten.

Människorna i denna sfär kan om de vill få kontakt med vilken svensk medborgare som helst inom 24 h.

tyckte hela intervjun var ... skum .

det handlade nog bara om $$$

På vilket sätt svek polisen honom, han hade ju ändå fått leva under vittnesskydd om han stannat kvar i Sverige väl?

Kan tycka intervjun var väldigt konstig faktiskt.

Det finns mängder av filmer, dokumentärer och böcker om ämnet. Han jobbade för en polis, sen när det hettade till ville inte riktigt resten av polisen känna till det. De bröt mot lagen. Satte dit folk genom provokation när han blev på kommen fick ingen riktig hjälp. Senare sluts ett hemlig avtal med Justitieminister hans Advokat där han fick nån form av upprättelse.

Jag har inte sett själva programmet utan bara TV4'ans trailer. Min spontana reaktion är att Rätz säger precis det Mauri förväntar sig att han gör för att locka tittare. Att Rätz får betalt för sitt framträdande vill jag påstå är garanterat! Det ligger alltså i bådas intresse att sälja in programmet med smaskiga detaljer.


Att det funnits en hotbild är vi alla överens om, men han lämnade Sverige 2004!! Vi inne på vår femte stadsminister sen han stack härifrån! Hade han valt att inte ställa upp i intervjuer med ojämna mellanrum hade hela generationer varit ovetandes om hans existens.


Personskydd är dyrt - väldigt dyrt - och jag tror inte Rätz har pengarna till det. Han fick ca 430' från JK i förlikning (typ för sitt "arbete") 2006, men det är ingen jättesumma att röra sig med för någon som vill gå under jorden. Hur hans överenskommelse/uppgörelse med polisen såg ut (läs: beskydd) är fortfarande okänt. Men jag betvivlar att den idag, 2023, skulle omfatta ett personskydd. Möjligt att han får hjälp med ID-handlingar då det inte kostar något, men inte mycket mer.

Visade han inte en hölstrad pistol i byxlinningen i SVT's dokumentär också? Nu kan jag inte vapenlagarna i världens alla länder, men vill ändå påstå att det allt som oftast är olagligt att vara beväpnad på allmän plats utan rätt licens. Kraven för få själva licensen varierar dock kraftigt från land till land. Dom tyska (programmet ska vara inspelat där) vapenlagarna påminner om dom svenska, vilket gör att jag är tveksam till att Rätz faktiskt går runt med en riktig pistol. Men vem vet...?


Killgissning: Han har fortfarande regelbunden kontakt med en advokat i Sverige.

Hur många av dom som han blåste är fortfarande aktiva eller ens vid liv idag, känns som att han duktigt överdriver dagens hotbild.