Hahaha! Du kämpar och du hoppas. Kliar på hakan och gnuggar tinningarna mellan kaffeklunkarna.Dumpen är som en väderkvarn och du kastar pappersplan. Är det inte en mer adekvat fråga att försöka få stopp på personernas målsökande sexuella beteenden, innan dom fastnar i nätet, och förvandlas till hala, arga, och ledsna gäddor?
__________________
Senast redigerad av Eskamotera 2023-11-16 kl. 23:21.
Senast redigerad av Eskamotera 2023-11-16 kl. 23:21.
__________________
Senast redigerad av Lessler 2023-11-16 kl. 23:52.
Senast redigerad av Lessler 2023-11-16 kl. 23:52.
__________________
Senast redigerad av Ankan-mannen 2023-11-17 kl. 03:35.
Senast redigerad av Ankan-mannen 2023-11-17 kl. 03:35.
Citat:
Den allmänna moralviljan? Den finns men lagen motsvara inte alltid den. Om vi tar Putinland så motsvarar förmodligen inte alla lagar den allmänna viljan, oppositionen fängslas i praktiken i på obestämt tid, osv osv.
Om vi går till EU och i många länder där tänker både politiker och medborgare liknande oss i Sverige. Då är det intressant att studera de olika lagarna om sex och droger där. Om vi tar köpe av sex så har inte alla våra broderfolk lagar som vi har. Man kan utgå från att deras moral är ungefär som vår. Varför är det så olika. Förmodligen för att folk med inflytande tycker att något inte är bra. Syftet är inte för att straffa så många som möjligt utan för att driva inställningen (moralen) åt ett visst håll. Det är inte bara politikerna i en liberal värd som har möjlighet att påverka, utan lobby, media, de som skriker, tjänstemän. Och alla vill innerst inne påverka, men få kan det. Sara har gjort en väldig resa där med att strama åt moralen.
Typiskt för lagar som är olika i liberala samhällen är att det är fenomen som både har bra och dålig verkan. Köpe av sex, droger, alkohol osv osv, de har alla ett bra och ett dåligt utfall. Det har mindre med den allmänna moralen utan på de som lyckats få makten skriva lagar och skriva moraliserande saker i media.
Dessa driver moral och den allmänna inställningen åt ett håll, och jag antar att det är åt ett bra håll. Men det kan gå för långt också, ett misstag var att kalla saker som inte är fysiskt tvång för våld, man borde kallat det för något annat, så fattigt är inte språket.
Vilka lagar som skrivs har med prioritering också, mycket lagtext och funderingar har ägnats senare år, men annat har försummats. Man har lagt mycket energi på de som ligger unga, köper sex, men 9 åringar förvarar vapen och knark, det har man upptäckt först nu.
Har man inte prioriterat fel?? Men förståeligt då makthavare har varit tvungna att anlägga en feministisk look, de måste då visa handlingskraft inom just det området, och då blir det lätt att man försummar äkta våld och mord.
Om vi går till EU och i många länder där tänker både politiker och medborgare liknande oss i Sverige. Då är det intressant att studera de olika lagarna om sex och droger där. Om vi tar köpe av sex så har inte alla våra broderfolk lagar som vi har. Man kan utgå från att deras moral är ungefär som vår. Varför är det så olika. Förmodligen för att folk med inflytande tycker att något inte är bra. Syftet är inte för att straffa så många som möjligt utan för att driva inställningen (moralen) åt ett visst håll. Det är inte bara politikerna i en liberal värd som har möjlighet att påverka, utan lobby, media, de som skriker, tjänstemän. Och alla vill innerst inne påverka, men få kan det. Sara har gjort en väldig resa där med att strama åt moralen.
Typiskt för lagar som är olika i liberala samhällen är att det är fenomen som både har bra och dålig verkan. Köpe av sex, droger, alkohol osv osv, de har alla ett bra och ett dåligt utfall. Det har mindre med den allmänna moralen utan på de som lyckats få makten skriva lagar och skriva moraliserande saker i media.
Dessa driver moral och den allmänna inställningen åt ett håll, och jag antar att det är åt ett bra håll. Men det kan gå för långt också, ett misstag var att kalla saker som inte är fysiskt tvång för våld, man borde kallat det för något annat, så fattigt är inte språket.
Vilka lagar som skrivs har med prioritering också, mycket lagtext och funderingar har ägnats senare år, men annat har försummats. Man har lagt mycket energi på de som ligger unga, köper sex, men 9 åringar förvarar vapen och knark, det har man upptäckt först nu.
Har man inte prioriterat fel?? Men förståeligt då makthavare har varit tvungna att anlägga en feministisk look, de måste då visa handlingskraft inom just det området, och då blir det lätt att man försummar äkta våld och mord.Jag syftade givetvis på förhållandena i Sverige. Men nej, inte ens här är det alltid så att lagen är vän med allmän moral eller det allmänna rättsmedvetandet - där finns ett glapp ibland. Generellt dock, i en rimligt fungerande representativ demokrati som vår speglar lagen överlag gängse rådande värderingar i samhället; den allmänna (kollektiva) moralviljan i just vår kultur.
Det som är aktuellt för den här tråden är den juridiska gränsen på 15 år för lagligt sex för den myndige. Rörande den gränsen är det uppenbart att bestämmelsen ifråga på bred front överensstämmer med folkopinionen och den har ett utomordentligt robust parlamentariskt stöd.
__________________
Senast redigerad av Lessler 2023-11-17 kl. 13:21.
Senast redigerad av Lessler 2023-11-17 kl. 13:21.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera