Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, men hur skitnödig jag än är är det skönt att veta att du och ditt crew är ännu mer skitnödiga. Er bokstavligen sprutar det skit om.

Packet är inta bara en dyngspridare, uppenbarligen är han också jävligt dålig på att räkna

Men varför är du så säker på att de passerat långt innan IM kommer om tiderna inte är så säkra mellan bankomaterna?

Det blir ju som du säger svårt att se att AB stått där flera minuter och väntat. För om sällskapet hela tiden ska vara före Fauzzi sär det ju en bra bit bort de måste vara. Han säger sig ju inte se någon, så de kan ju inte ha gått 10-15 meter framför honom heller, utan det måste vara en bra bit framför. De måste vara i alla fall i höjd med Tegnérgatan när det smäller. Och då är det ju 4-5 min bort.

Det kräver väl nästan en större avvikelse bankomaterna emellan än vad som går. Bankens automater skulle ju isåfall visa 23:21-22 när det smäller. Då får man ju slumpen att de stämmer med den officiella tiden helt plötsligt, såg jag nu medan jag skrev.

Det förutsätter dessutom att det är AB som har rätt om vad som hände efter att de gått ut från automaten. Han säger sig bara ha sett dom gå ut och vandra norrut. Men både NFr och ÅG säger att de hade ett samtal med AB efter att de kommit ut från banken. Det lägger till ytterligare tid i det här scenariot.

Kan IM verkligen se fel på att en man passerar och en grupp på 5-6 pers på väg norrut? Det känns inte jättetroligt. Är det inte rimligare att det är just så som vittnena uttryckligen säger? Att gruppen gick norrut strax innan skotten och att NF då vänder sig om och ser den här gruppen med AB bakom sig?

Iofs så består ju alla problem med det här kvar. Inget alternativ känns helt klockrent. Det här mysteriet är för svårt. Hade det funnits ledtrådar att få hade jag tagit ett vid det här laget.

Boboslacke ja..man undrar ju vart han tagit vägen?

Säker och säker... och jag som tyckte jag var så noga med att understryka hur pass gummiartat det här ändå är. Men som jag ser saken – eller sett saken kanske – måste man nog ha upp dem framför Fauzzi i alla fall och i och med att han ångar på så pass duktigt så betyder "framför Fauzzi" i praktiken samma sak som att de "bommar Palme" dvs lämnar Skandiakvarteret innan paret Palme kommer över Sveavägen.

Då hamnar vi rent mekaniskt på minst 1.15 minuter i försprång för Götabankens bankomat gentemot Postens. Och då blir Björkman strandad på trottoaren i 2.45 minuter innan det smäller. Märk även att jag får ut dem från banken vid 23.17.15 och inte vid nollnoll, så det finns faktiskt mån för att växla ett par ord med Björkman. Om man verkligen vill hårddra så kan man töja till 30, men jag tycker det låter för länge.

Det du laborerar med här, lite skissartat och inte så sammanhållet kanske, låter i mina öron som om du vill hålla dem kvar så pass länge därnere att det inte blir mycket till glapp alls mellan det att de lämnar banken och det att Björkman går. I vissa förhör låter det nästan så på Björkman, medan han i andra förhör talar om att han stod där en bra stund. Så det är långt ifrån entydigt på basis av vad han själv säger, det håller jag med om.

Det problem jag har med den varianten är att det inte går att korta så mycket. Kom ihåg att om bankomaterna går lika så kommer de ut och går vidare 1.30 före skotten. Att bankomaterna går lika betyder då att både Postens och Götabankens bara ligger en halvminut före bakre gränsen för övervakningsapplikationen. Det finns alltså bara en halvminuts utrymme för ytterligare eftersläpning, annars larmar applikationen.

Vad det betyder är att vi rent teoretiskt kan kapa ner det till att de kommer ut en minut före skotten, och då kliver de nästan ut på tårna på Palme. Kanske med felmarginaler och hela faderullan kan man töja det till att Palme precis gått förbi när de kommer ut. Då stannar Palme och pratar med polarn Tensonmannen på hörnet i 45 långa sekunder och sedan smäller det. Vi är nu nere på en minut för Björkmans dröjsmål, vilket förstås verkar bra. Men samtidigt har vi gänget bara en liten bit upp när det smäller – och naturligtvis även ivägen för Fauzzi.

Jag har liksom aldrig jobbat på den här radikala versionen, men nu när du drog upp den så verkar det i alla fall som om den skulle kunna gå att få ihop rent förloppsmässigt. Men det förutsätter då att Götabankens bankomat går maximalt bakom Postens och alltså trycker mot bakre gränsen för applikationen.

Det kan ju även vara så att det finns lite töjmån i applikationens klocka, typ 15 sekunders diff. Jag tror man behöver den diffen för att kunna trycka förbi Palme innan de kommer ut från banken. Det har jag aldrig egentligen övervägt förut, men nu när du säger det så är det kanske ändå inte en så otroligt dum idé. De dumma idéerna ligger så att säga i mellanrummet, där de alltså inte missar Palme.

Nu när du pekar på problemet så kan de ju missa Palme av två olika skäl. Antingen för att de lämnar kvarteret redan innan Palme korsar eller för att Palme redan passerat banken när de kommer ut. Det är den senare varianten som jag aldrig egentligen övervägt, men som kanske ändå fungerar i alla fall rent logistiskt. För mina idéer i övrigt spelar det här ingen större roll, men ändå är det ju intressant.

Fördelen med det är som sagt att Björkman verkar rimligare, men nackdelen är att gänget finns uppe i kvarteret – ivägen för Fauzzi och måste ha dålig hörsel. Men återigen, enligt förra inlägget då, så behöver man inte fästa så stort avseende vid ett par smällar på 100 meters avstånd om man inte redan sett Palme. Det är kanske inget man stannar och kollar, särskilt inte om man ska iväg till nästa feststation. Sådana här radikala grepp gillar jag i och för sig, men den här varianten tål nog att sova på.

"Morelius" bankomatklocka gick ca 2 minuter och 50 sekunder fel.
"Björkmans" bankomatklocka gick nästan rätt.

Vi vet att Morelius släpper av sina vänner precis i höjd med bankomaten. Det finns 1 person där och han är nästan klar med sitt uttag, noterat slut till 23.16.53 enligt den interna klockan. 23.16.57 påbörjar SL sitt och ca 23.18.40 hörs skotten. Det ger ca 1 minut och 40 sekunder vilket hyfsat bör motsvar den tid Morelius står parkerad. Med andra ord ca 23.18.40 på "Morelius" klocka är i verkligheten ca 23.21.30 vilket I sin tur betyder att Morelius parkerar ca 23.20.00 vilket också betyder att han parkerade nästan samtidigt som Fauzzi passerar mordplatsen.
Det här är fakta, inga efterhandskonstruerade tider.
Det betyder också att Morelius inte kan ha sett Björkmans vänner då de gick flera minuter innan Morelius parkerade.

Nu missförstår du, det är inte att direkt utgå ifrån, man har utrett och det är vad det klart tydligast pekar på.

Och vilket annat land, förutom möjligen det totalslutna Nordkorea som inte förstår sin omvärld, skulle tro att de skulle vinna något på att mörda statsministern i ett land som Sverige?
Efterföljande ledare för samma politik som fattats beslut om i riksdagen, det är i praktiken meningslöst att göra det, såvida inte gärningsmännen sätter in en egen ersättare istället. Vilket jag starkt betvivlar att IC var.

Sverige, ett litet alliansfritt land med obefintlig befolkning i utkanten av världen. I praktiken helt utan möjlighet att påverka något annat än inhemsk politik.

Att du upprepar falska bevis gång efter gång gör dem inte korrekta.

OP kom ganska sent till bion och det fanns inte så många bra platser kvar till försäljning, Fredricius i kassan tyckte att de skulle ha bra platser så han gav honom två förbeställda, till bänkrad nummer 8. Till samma föreställning kom en man som visade på en reklamaffisch att han ville se Bröderna Mozart. Fredricius tyckte det var konstigt eftersom det var en svensk film och han talade inte svenska. Han sa "It´s a Swedish Picture" men mannen verkade inte förstå engelska heller. Han hade pengar i handen och sa bara någonting liknande "Brüder Mozart".
Beträffande ytterdörrarna säger Fredricius att de normalt ska låsas kl 21.13, för att inga obehöriga ska ta sig in i foaljén. Det hade dock inte skett den här kvällen. Han är övertygad om att dörrarna inte var låsta den 28 februari 1986. När han var färdig med kassan skulle han gå med den till Handelsbanken i samma byggnad. På väg ut ser han en kvinna stå i foaljen, innanför ytterdörrarna. Han tittade på henne och tänkte på vad hon gjorde där. Första tanken var att det kanske var en biobesökare som gått ut för att röka.
https://drive.google.com/file/d/1akTKOUq7Rv9eDV82kn_pEXF8yMq39pwp/view.

Jag vet inte om bankomaterna behöver någon speciell relation mellan sig tidsmässigt för att gå ihop. Det finns ju marginaler att jobba med åt alla håll på flera punkter. Men de behöver ju inte gå lika för att det här ska gå ihop. Jag har dock inte ställt upp det så noga och testat allt ännu dock, det är ju bara en skissad hypotes som du märkt. Jag har bara noterat att det funkar rent logistiskt och kan förklara en del märkligheter i vittnesmålen. Med utbyte att man måste addera vissa andra visserligen.

Det som inte funkar med min hypotes är dock NFs position när han hör smällarna. Passerar han LOP där han säger, vilket är rätt nära banken, kan han inte ha hunnit så långt bort och ändå se ABs gäng i början av sin promenad. De borde vara mycket närmare honom. De måste ju ha börjat gå norrut i anslutning till att LOP passerat banken, vilket de bör göra ca 20-30 sek efter mötet med honom. Men NF går ju som bekant 1min 35 sek innan han vänder sig om. Då borde ABs sällskap vara förbi Sarri och absolut inte kunna uppfattas som varande vid mordplatsen.

Men om du gillar radikala idéer har jag en till här. För jag har funderat på om inte NF kan ha uppfattat fel ljud. För det är inte säkert att skotten var de enda smällarna vid den här tidpunkten. På youtube har det ju förts fram teorier om "det tredje skottet". Vilket jag inte köper då det ljud detta baserar sig på kommer från början av LLs LAC-samtal, och då är ca 45 sek efter de andra skotten. Det är alltså ljudet ca 4 sek in här https://www.youtube.com/watch?v=5_iIg3li9TQ&ab_channel=fbportnoy. Vilket låter som en smäll. Men det kan ju inte ha kommit ett skott till efter så lång tid, utan rör det sig om ett ljud som är fångat utifrån och inte är något uppkopplingsljud eller liknande. Då är det högst troligt något annat. Likt en avgasknall.

Kastar vi in en knall ca 45 sek efter skotten så har vi ju faktiskt helt plötsligt något annat för NF att reagera på än skotten. Ett ljud som av en slump då skulle stämma in perfekt tidsmässigt. Och som dessutom skulle förklara ytterligare ett vittnesmåls märkligheter med tiderna. SEs. Han säger sig höra en smäll och sedan 5-6 sek senare komma fram till OPs kropp, där folk redan befinner sig. Och där LJ är framme när han tittar in mot tunnelgatan. Det stämmer inte om han hörde skotten, men det stämmer om han hörde en smäll ca 45 sek senare.

Det finns ytterligare ett vittne här som hör en smäll https://wpu.nu/wiki/Uppslag:L261-00-B
"Samma kväll hörde Pia Engström en smäll som om det "pangat till i ett däck"."
Tänk om det faktiskt var exakt det som hände.

Ytterligare möjliga observationer om denna smäll finns här. https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAD7006-00-A
"berättar vidare att sällskapet höll på med sin dessert någon gång kring klockan 2315 då hon uppfattade två mindre explosioner. Någon hade kommenterat det hela om en bomb eller något liknande, men hade slagit bort det hela och sagt att det var nog en avgasknall. Hon menade att det var en avgasknall precis utanför restaurangen. Strax efter så hörde hon ytterligare en knall och menar att det var ett dovare ljud. Hon tänkte då att bilen kanske kört Luntmakargatan upp för backen fram till Apelbergsgatan och knall nummer två hände där uppe. Och detta skulle vara anledningen till att ljudet var lägre än vid första knallen."

Lite luddigt formulerat, jag fattar inte riktigt om hon menar att det var två explosioner och sedan ett tredje eller om det var totalt två. Men det är en ordentlig tid mellan explosionerna vad det verkar, och de har olika ljud och verkar komma från olika platser. Kanske först skotten, sedan knallen.

Det kan ju vara värt att kolla på i alla fall. Problematiken med detta är ju främst då att NF säger sig höra två knallar. Kan man tänka sig att det är ett efterkonstruerat minne efter att ha läst i tidningen? Och nu är ju också frågan om var ABs sällskap och SE var i förhållande till varandra i det här scenariot.

Man skulle bra gärna vilja ha ett till förhör med NF också, om vad han såg när han vände sig om. Han stod och tittade en stund, men vad han såg förutom den initiala gruppen, den liggande mannen och AB i språnget finns det ju noll antecknat. vad såg han under tiden han tittade ditåt egentligen.

Frågan är ju också varför inget vittne än dessa hörde en tredje smäll, men de kanske registrerade det korrekt som en avgasknall och då avfärdade det som oviktigt för utredningen. Gemensamt för de som kan ha hört en tredje smäll är ju också att de var de som inte var fokuserade på ett mord just då.

När jag sökte efter folk som kan ha hört tre smällar dök detta vittne som jag tidigare missat upp https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EBD26-00

Han har hört tre smällar han avfärdat som motorljud. Men han noterar ju också en man med gms signalement som sprang från platsen. Vad hände med det här vittnet och den observationen?

Nu undervärderar du Sverige lite. Sverige är och var ett vapenproducerande land med en lång kust mot östersjön och flertalet militärstrategiskt viktiga områden vid ett anfall av europa från sovjetiskt håll eller vise versa. Även viktiga gruvor finns i landet. Det finns många som hade intresse av att påverka Sverige.

Jag vet inte varför du låste dig vid att det endast kan var utländsk makt som kan ligga bakom en eventuell konspiration. Det är väl nästan troligare då att det är en inhemsk konspiration om det är någon.

Och att det är utrett är väl ett överord. Vi har knappt någon information alls. Att i det här läget avgöra en så stor fråga om troligtvis är en ensam gm eller konspiration är helt förgäves. Det blir dessutom lite märkligt att säga att det tyder på en ensam gm för att just de som har möjlighet att mörklägga säger att det är en ensam gm. I en konspiration behöver ju inte deras ord betyda någonting. Om något tycker jag att de har varit märkligt stängda för konspiration trots det statistiska underlaget för hur troligt det är historiskt sett.

Men vilka är det då IM ser?