Jeanette Bergström död i Hudiksvall (2022-07-09) – sambon dömd till livstid i HD (2024)

ME är helt sjuk i huvudet och drack alkohol... Slog sönder J...

J borde ansöka kontaktförbud ...
Eller J begär försäljning hus omedelbar på första misshandel..

Sedan J köper ny boende till sig själv och utrusta larm hela huset. Bygga skyddsrum inne i huset ....

J envisade stanna kvar och blivit slag av ME..

Herregud!!

Mycket blodfläckar i hela huset. Inget idé att köpa hus och bo där när J blir spök-ande..

Jag har hopp inför HD-förhandlingen idag!

Det är uppenbart att Mikael Eriksson dödat Jeanette.
Han kommer med största sannolikhet dömas till livstid.

Saxat från aftonbladets liverapportering:

Första rättsläkarrapporten visar att koncentrationen det antidepressiva läkemedel Jeanette hade i kroppen var hög men ej med säkerhet kan sägas vara dödlig.

Så för att sammanfatta, man kan inte säga att det ledde till hennes död. Däremot kan man slå fast att hon orsakades en stor mängd skador genom trubbigt våld. Bland annat traumatiska hjärnskador som i den första rättsläkarrapporten ansågs ha varit det som dödade Jeanette. Men hovrätten menade att detaljen om att man inte säkert kan säga att inte läkemedlet bidrog lämnade utrymme för rimligt tvivel.

Saxat från Hudiksvalls tidnings liverapportering:

Frågan om medicinerna som Jeanette Bergström hade i kroppen hade varit dödlig tillsammans med alkoholhalten tas upp. Rättsläkarens utlåtande sa att halten var hög, men att det ej med sannolikhet har varit dödlig.

Äntligen

Tack som f**

Från försvarsadvokatens redogörelse: (HT)
"Notera att med hänsyn till att de skador som Jeanette hade skulle ha medfört förlamning i benen, då menar jag att man har svårt för att gå och duscha. Det är den enda miss som gjorts i hovrättens dom", säger han.

Hans redogörelser för alternativa händelser är så dumma att man skäms.
Synd man inte är på plats och hör vad som sägs, utan får lita till mediernas rapporteringar.

Att han är ett stolpskott hörde man redan under rättegången. Jag tror helt ärligt att han inte bryr sig, han tjänar ju storkovan i det här. Hade han haft minsta lilla moral och samvete skulle han skänka dem pengarna till Jeanettes barn, men det läre ju aldrig ske

Det är ganska rimligt att en försvarsadvokat lägger fram alternativa händelser, det är hans jobb

Det var någon i Aftonbladets tråd som ifrågasatte varför man alltid skyddar våldsverkarna. Svaret blev att han inte är dömd för mord men sen när det sker kommer dem outa honom. Jag tycker fan dessa idioter skall outas direkt när dem får första dommen för våld i nära relation så andra kan varnas

Jag håller med om att försvarsadvokaten bara gör sitt jobb, men att samtidigt förnedra Jeanette och skuldbelägga en kvinna som ändå är död och inte kan försvara sig. Det räcker väl med att han helgonförklarar praktsvinet

Han framställer sig riktigt dumt, påstår att någon hjälpt Jeanette till duschen, för att bortförklara att hon hade blod och schampoo i håret, och att det fanns utspätt blod i sängen.
Blodspåren inne i huset kan komma från när han drog Jeanette till badrummet🙄 på morgonen...

Fy fan, reportrarna skriver för glatta livet om alla skador, det är ett fruktansvärt lidande och våld.
Det är svårt att ta in.

Vad är det förresten som säger att Mikaels morsa inte hjälpt till att städa och dragit igång tvättmaskinen? Dom kom dit först, hon och sambon, sambon la en filt över Jeanettes nakna kropp.

Det här är en väldigt svår fråga rent juridiskt, för några år sedan var det en snubbe(A) som blev attackerad av en annan snubbe(B) med kniv, A drog pistol och sköt B med ett skott i nödvärn, sen sköt han några fler skott, här var det svårt att visa vilket skott som var dödande, var det första skottet som var dödande så var det i självförsvar, men de andra skotten räknas inte som nödvärn och om B hade överlevt första skottet hade det blivit mord, nu kunde man visa att alla skott var dödande och A friades således för mord.

Absolut, men det borde finnas en moralisk gräns, detta är lika troligt som att Jeanette hämtats av ett ufo och återbördats efter undersökning..
Det är kränkande mot anhöriga och Jeanettes minne.

Advokaten försökte dessutom skoja till det, att han var nervös eftersom det var första gången i HD för hans del

Jag undrar fortfarande över den där djävla tvättmaskinen. Att han morsa är inblandad på något sätt är glasklart, skyddande av brottsling eller vad det skulle bli.
Nu har hon lyckats få hus och bilar överskrivna på sig själv. Redan i våras började jobbet med att nolla hans sk förmögenhet för att offren inte skall få något skadestånd.
Nu funkar ju inte det så det blir ett kallt uppvaknande för kärringen

Att advokatdjäveln har mage att skoja till det, fattar han inte allvaret?