Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Det är klart att jag inte kräver att ni ska kunna svara exakt, men har ni inte ens några tankar om vad bilen gör där?

Självklart tycker du att den här bilen inte har med försvinnandet att göra ... Varför såg jag detta komma?!

Vad har vi? Jo:

* Tidigt på söndagsmorgonen den 14 juni såg M*argareta en främmande bil två gånger med 45 minuters mellanrum nere vid Trankärr.
* Det var enligt M*argareta ovanligt med biltrafik därnere överhuvudtaget, så därför stack bilen ut.
* Bilen körde märkligt sakta.
* I bilen ska det ha varit fyra unga män.
* Efter att bilen hade passerat familjens hus i riktning söderut, observerade Trankärrsvittnet och "tonårspassageraren" bilen igen 45 minuter senare - bilen körde då fortfarande söderut! Detta tyckte M*argareta var väldigt konstigt, eftersom bilen borde ha varit borta för länge sedan! (Min tanke är att bilen svängde in mot Hökamossen och var där under de 45 minuterna. Jag tror att de gjorde någonting som hade med försvinnandet att göra.)
* M*argareta med "tonårspassageraren" körde 45 minuter efter den första iakttagelsen tätt bakom den mystiska bilen i cirka en kilometer. Under den sträckan vände sig minst ett par av personerna i bilen om flera gånger och agerade oroligt och nervöst.

Jag är säker på att bilen hade med försvinnandet att göra!

Rotvagen: Om du hade läst mina och Judalands inlägg noga och för ovanlighetens skull tänkt till lite (!), hade du sett att M*argareta tydligt beskrev hur iakttagelserna gick till! Först såg M*argareta hur en bil körde förbi huset på vägen alldeles utanför. Hon har varit tydlig med att eftersom hon och familjen bodde längst ner i Trankärr, var det också mycket ovanligt med biltrafik där. Att det då kommer en bil med några unga män i tidigt just den söndagsmorgonen efter att Helena hade försvunnit bara några timmar tidigare, pockade givetvis ännu mer på hennes/deras uppmärksamhet. Plus att bilen körde misstänksamt sakta. Men det är det som hände cirka 45 minuter senare som verkligen förklarar det här med att M*argareta beskrev de unga männen som just oroliga.


....

Självklart tycker du att den här bilen inte har med försvinnandet att göra ... Varför såg jag detta komma?!

Vad har vi? Jo:

* Tidigt på söndagsmorgonen den 14 juni såg M*argareta en främmande bil två gånger med 45 minuters mellanrum nere vid Trankärr.
* Det var enligt M*argareta ovanligt med biltrafik därnere överhuvudtaget, så därför stack bilen ut.
* Bilen körde märkligt sakta.
* I bilen ska det ha varit fyra unga män.
* Efter att bilen hade passerat familjens hus i riktning söderut, observerade Trankärrsvittnet och "tonårspassageraren" bilen igen 45 minuter senare - bilen körde då fortfarande söderut! Detta tyckte M*argareta var väldigt konstigt, eftersom bilen borde ha varit borta för länge sedan! (Min tanke är att bilen svängde in mot Hökamossen och var där under de 45 minuterna. Jag tror att de gjorde någonting som hade med försvinnandet att göra.)
* M*argareta med "tonårspassageraren" körde 45 minuter efter den första iakttagelsen tätt bakom den mystiska bilen i cirka en kilometer. Under den sträckan vände sig minst ett par av personerna i bilen om flera gånger och agerade oroligt och nervöst.

Jag är säker på att bilen hade med försvinnandet att göra!

Läser du Thords inlägg, då? Reimers? Judalands? Om inte, är ett gott råd att du inte skriver alls. Men du medger nu att du förstod första gången, men att du ändå var tvungen att klanka ner på något helt oväsentligt. Om du bara hade försökt använda hjärnan bara lite, hade vi kunnat spara tråden de här senaste inläggen.

Och visst är det dynga att Judaland och jag har kunnat presentera detaljerad information om Trankärrsvittnet.

Självklart tycker du att den här bilen inte har med försvinnandet att göra ... Varför såg jag detta komma?!

Vad har vi? Jo:

* Tidigt på söndagsmorgonen den 14 juni såg M*argareta en främmande bil två gånger med 45 minuters mellanrum nere vid Trankärr.
* Det var enligt M*argareta ovanligt med biltrafik därnere överhuvudtaget, så därför stack bilen ut.
* Bilen körde märkligt sakta.
* I bilen ska det ha varit fyra unga män.
* Efter att bilen hade passerat familjens hus i riktning söderut, observerade Trankärrsvittnet och "tonårspassageraren" bilen igen 45 minuter senare - bilen körde då fortfarande söderut! Detta tyckte M*argareta var väldigt konstigt, eftersom bilen borde ha varit borta för länge sedan! (Min tanke är att bilen svängde in mot Hökamossen och var där under de 45 minuterna. Jag tror att de gjorde någonting som hade med försvinnandet att göra.)
* M*argareta med "tonårspassageraren" körde 45 minuter efter den första iakttagelsen tätt bakom den mystiska bilen i cirka en kilometer. Under den sträckan vände sig minst ett par av personerna i bilen om flera gånger och agerade oroligt och nervöst.

Jag är säker på att bilen hade med försvinnandet att göra!

Har du även ringt upp M-a och planterat "minnen?

Sluta dumförklara andra, särskilt på felaktiga grunder!

Hans/hennes inlägg var ju helt korrekt. Du skrev ju i inlägget ovan: "Att det då kommer en bil med några unga män i tidigt just den söndagsmorgonen efter att Helena hade försvunnit bara några timmar tidigare, pockade givetvis ännu mer på hennes/deras uppmärksamhet."

Eller var det ett sjätte sinne som pockade på uppmärksamhet?

Ja att du trakasserar och hänger ut vittnen med namn är nu allmänt känt,
Frågan är varför?
Har du även ringt upp M-a och planterat "minnen?

Sluta med personangreppen så kanske du inte blir lika kritiskt granskad

Det är tvära kast i Ugglans värld. Från sund skepsis till bergfast övertygelse inom endast någon minut eller två. Vilken avgörande och omvälvande insikt nåddes under denna korta tid?

Förhöret med ErAn tar upp frågan om dekal på bilen. Hanna såg ingen bil. Vittnena på Hällristningsvägen kunde omöjligen se en dekal och någon dekal nämns inte heller i förhöret av en av de två.

Den enda som rapporterar dekal/märke osv är personerna från Trankärr som körde bakom den misstänkta bilen i cirka en halv kilometer. Alltså vet vi att M*argareta kontaktat polisen innan eller omedelbart efter det att ErAn anhölls.

Förhöret med ErAn tar upp dekalen som något nytt. Om frågan ställts i första förhöret så hade det inte funnits skäl att ställa frågan igen.

Jag gissar därför att vittnena i Trankärr reagerat över bilen på söndagsmorgonen, observerat saker, men släppt saken och rapporterat observationen först när de hörde att en dansk blivit gripen.

Intressan är frågorna om ErAn:s muntage (som är ett annat namn för mustasch). Han uppger att han klipper den ibland. Kanske är det så att mannen i baksätet var utan mustasch och polisen vill veta om det möjligtvis kan vara så att ErAn börjat odla mustasch nyligen.

Jag förklarade tydligt hur det förhöll sig, men om man ändå inte fattar så ...