SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

Men du tycker inte att det är att tänja det "en aning" att kalla Arnstad för forskare? Eller Gellert Tamas för "specialist på högerextremism". Erika Bjerström för "klimatreporter" när hon inte ens kan definiera vad "klimat" är?

Kina fortsätter att helt ignorera USA, som Lars Bern hävdat i SWEBB TV. Xi Jinping och Biden sammanstrålar inte i USA nu på onsdag, det är fake news.

https://www.aljazeera.com/news/2023/11/10/biden-and-xi-to-meet-on-november-15-white-house-says

Fienden kommer från öst, lömska små och fula, inget hår och gula.

Lita aldrig på en kines.

Skämt och sido. Tror först när jag ser det.
Och hade jag fel, no big deal, inga märkvärdigheter i sig, sällsynt dock. Hursomhelst, det kommer visa sig.

Jag har ingen aning om vad personerna du nämner kallar sig själva eller refereras till. "Specialist" och "klimatreporter" skulle jag inte ens kalla för titlar. Tråden handlar om Swebbtv och jag pratar om personer på swebbtv, i kontexten att samma personer uttalar sig många frågor där deras kunskaper i bästa fall handlar om att det läst något som någon har skrivit (ofta på twitter) i ett ämne och förväntar sig att vi ska ta det som en sanning eller expertutlåtande.

Jo men poängen att det må vara mindre önskvärt och trovärdigt - men det i sig särskiljer ju inte ut Swebbteve från andra medier som till exempel våra statskontrollerade eller Bonnierstyrda medier.

Är DET svårt att begripa?

Bildningsnivån hos den genomsnittlige journalisten (eller rentav de som hyllas som "expertjournalister") eller för den del våra politiker (på gräsrotsnivå som elitnivå) understiger ju vida herrarna Willgert och Bern.

Tror du till exempel Manzoor och Karin Boys eller en enda "klimatreporter" ens har naturvetenskaplig utbildning på gymnasienivå? Hahaha...

Det felslut du begår är att du utgår från att det svar de kommer fram till skulle vara fel - enbart baserat på att det inte stämmer överens med de åsikter som släpps fram i normala medierna.

Du har alltså missat att DU saknar direktkontakt med "vetenskaplig sanning" - utan det enda DU som medborgare kommer i kontakt med är NARRATIV och UTSPEL som vissa avgränsade forskargrupper får möjlighet att presentera i... MASSMEDIA.

Du kan ju sedan fundera ett tag över varför det heter MASS-media.

Lycka till!

Hahaha nej! swebbtv har ingenting med vetenskaplig sanning att göra. Egentligen lika lite som massmedia, du förstår kanske att journalistik inte är en naturvetenskaplig utbildning? Tycker du att Swebbtvs världbild känns vetenskaplig? Kärnvapen som sprängt skyskrapor och rörledningar i Östersjön? Finanseliten som på något sätt ska tjäna pengar på att konsumenterna dör genom vaccin? Med vilken trovärdighet skulle man lyssna på något som kommer från ett gäng som uppenbarligen inte ens lärt sig vad källkritik är, vilket är MYCKET anmärkningsvärt om man utger sig för att vara naturvetare och forskare.

Ha så trevligt i kaninhålet!

Swebb TV är frihetsTV. Dom snackar oftast sanning, men ger även utrymme för dom som har olika teorier som inte är vetenskapligt belagda eftersom dom tror på yttrandefrihet. Eftersom dessa inte får utrymme ljug-media msm. Framförallt så driver dom mer sanning än MSMs agenda. Bara för att det dyker upp en stolle ibland förändrar inte det. Om det är nån som snackar om kärnvapen i pizzan, så får man titta på den stora bilden. Och dom gör ett extremt bra jobb, för att syna ljug-media och förhoppnings skydda svenskar. Mycket viktiga är dom. Dessa globalister raderade deras kanal på youtube, och dom sa vi skiter i er och startar vår egna kanal. Så gör man. Men dom måste nå så många så möjligt så det vore bra om dom var i andra bubblor också. Youtube är korrupt , men det når ju så många. Respekt för att försöker göra ett nytt youtube. Och öppna Kanalen. Jag koller inte på TV, så det går tyvärr mig förbi. Men jag ska kolla.

Dom är viktigt för att skapa en sund media som säger sanning och är för Svenskar. Extremt viktiga, även fast jag ibland kan tycka att dom talar för lite klarspråk. En öppen dörr för det svenska folket, sen tycker jag att det blir lite för mycket anti-väst och ryssoidiskt ibland, men det kanske är en motvikt emot censuren i MSM.

Alternativmedia generellt bör man vara skeptisk till, eftersom den alltsomoftast går att härleda till intressen i etablissemanget. Men man märker ju rätt snart vilka kanaler som inte är s.a.s. bluffalternativa. De går att räkna på en hand. Det är här jag börjar få problem med Swebbtv, som jag tittat kontinuerligt på i ca 4 år. Det började under covid med vurmandet för advokaten Rainer Fuelmilch (?) och hans rättegång. Trots att han i Tyskland ganska omgående avslöjades som internationell bedragare finansierad av globalistmaffian och rättegången bluff, fortsatte Swebbtv att framställa honom som seriös kämpe mot läkemedelsindustrin. Vi har Bern, som kallar "våra politiker" "naiva" och påstår att de "inte förstår" vilka beslut de fattar eller konsekvenserna av dem. Det uppfattar jag som direkt vilseledande. Vi har Katerina J. som jag, till följd av hennes ofattbart hätska utspel till Israels försvar, börjar undra om hon står på Israels lönelista. Och så har vi Stenlund, som sitter i TV och hyllar Hararis bok "Sapiens" och nu senast hyllar Hararis (m.fl.) mentor Kissinger (!) och därtill prisar hans förtjänst att Nixons besökte Kina. Det luktar faktiskt styrd opposition här, om han inte är ofattbart "naiv".

Jag fortsätter ändå att titta på Swebbtv, då de helt saknar konkurrens i Sverige och är väldigt bra överlag, men jag undrar om det inte finns katter bland hermelinerna här.

Vad är det du egentligen argumenterar för? Sanning eller yttrandefrihet i form av att säga vad som helst, oavsett om det inte är sant eller inte? Du säger två olika saker på samma gång.

Sanning och ge utrymme för teorier även när dom inte stämmer. Ofta stämmer dessa konspirationsteorier bara så du vet. Det är mycket konspirationer hela tiden.

Så sanning när det passar och osanning när det passar? Bara så jag förstår dig rätt.

Säger du att konspirationsteorier oftast är sanna får jag ta dig på orden. Vilka av dom är det? Sprängdes wtc med kärnvapen? Fejkades mordet på Olof Palme? Sänktes Estonia? Jag litar blint på dig, anonyma främling på flashback!

Jo men Swebbtv går faktiskt inte i god för individerna som de intervjuar.

Som alltid får man som tittare använda sin EGEN förmåga till källkritik.

Jag själv till exempel VET att jag har högre utbildning och kunskap om källkritik än alla journalister i massmedia.

Dessutom jobbar de mot deadline varje dag, har extremt groupbias och bokstavligen badar i PR-utspel och propaganda som välbetalda PR-konsulter har komponerat för att nå fram till journalister. PR-folket har högre lön, IQ och utbildning är journalisterna.

Det var ingen enda journalist som ifrågasatte Gellert Tamas absurda lögner om "sjuka asylbarn" - som nu alla vet blev psykiskt misshandlade och manipulerade av sina föräldrar.

Du tror inte att DET handlar om källkritik?

Källkritik handlar om att SJÄLV undersöka och värdera källorna.

Inte - som man får lära sig idag - att VISSA specifika "godkända" medier är trovärdiga i exakt alla ämnen och skall därför inte ifrågasättas.

Tror man det måste man förstå att man själv fått en bristfällig bildning.