Citat:
Ursprungligen postat av
EsmeraldaFelicia
Det är inte klarlagt/bevisat att Maja deltog i mordet. Johanna hade ett halvår på sig att ge en trovärdig beskrivning av Majas påstådda deltagande men lyckades inte. Tove hade väl två armar frågar FL henne för de inser väl att Johannas beskrivning av hur Maja höll Toves händer/armar inte är rimlig. I TR svarar RL på en direkt fråga att det är mer sannolikt att skadorna på Toves armbågar uppkom av att Johanna satt på de än att Maja tryckte ned de från höger sida där hon satt (enligt Johanna.) Det finns inte heller någon teknisk bevisning mot Maja. Det var därför korrekt av hovrätten att frikänna Maja för mord.
Den 19 april strax före domen i TR intervjuas
rättsexpertem Sven-Erik Alhem i Sveriges Radio. 'Svårt att tänka att 18-åringen fälls för mord".
Efter förhandlingarna i HR säger han så här till SVT (13 oktober).
'Sven-Erik Alhem, ordförande för Brottsofferjouren och tidigare överåklagare, säger att Göta hovrätts beslut att släppa 19-åringen men behålla 20-åringen som häktad inte kommer som en överraskning.
– Det har dallrat i luften under hela processen, säger han och tillägger att tingsrättsbevisen mot 19-åringen var svaga.
Efter domen uppmanar Alhem lyssnarna i SR (26 oktober) att respektera domen och inte vända sig emot 18-åringen. Du har dock rätt till dina åsikter. Men domen i HR förvånade alltså inte flertalet jurister. Inte bara GW.
Maja fick Domen livstidsstraff i TR.
HR ansåg att inte bevisvärdering var tillfredsställande för att fastställa TR Dom.
Samtidigt säger HR att Majas utsaga om händelsen och sin inblandning på mordet på Tove inte är trovärdig!
Det HR gör är att åtminstone fastställa TR Dom gällande GROVT gravfridsbrott.
Om nu Maja enligt några Maja älskare här inte var delaktig i mordet på Tove utan yrvaken blev tvingad att att först äta en hamburgare och sedan tvingad att bära ut ett lik från lgh.
Varför Domen GROVT gravfridsbrott? Varför inte gravfridsbrott av normal graden?
HR har självklart gjort en bedömning, Maja är delaktig i mordet på Tove men den framställan som Åklagaren lägger fram räcker juridiskt inte till.
HR gör själva den bedömningen att Maja är delaktig men juridiskt inte möjligt att fastställa Domen från TR.
Men de kan åtminstone Döma Maja för GROVT gravfridsbrott.
HR meddela även i deras presskonferens att de bara Dömt Maja utifrån det sakframställan som belastat Maja.
Även om nu en Dom i HR inte fastslår TR tidigare Dom är det bara juridiskt.
Att hävda att Maja är absolut oskyldig är bara befängt och man har inte mycket innanför pannbenet.
Som tur är är det inte jurister som styr världen utan människor med egna tankar och åsikter som kan bedöma vad som är rätt eller fel.
Någon här kallade de som kan tänka själva för pöbeln eller Trumpister.
Strejken i Ådalen var också drivande av pöbeln usch vad hemskt 💩. Men för oss som är tvungna att arbeta för vårat uppehälle och inte leva på olika bidrag pga mentala sjukdomar var Ådalen fantastiskt.
Om nu Maja skulle vara så absolut oskyldig till mordet på Tove skulle inte denna tråd leva vidare!
Att ta upp några jurister och därtill fyllot GW som något facit för Majas delaktighet eller inte för mordet på Tove är direkt löjeväckande.
Mvh
Maja hatare and proud
