21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag tyckte att Johanna redogjorde klart och tydligt hur mordet gick till. Även tingsrätten litade på Johannas uppgifter och därav livstidsdomarna. Tror att om programmet som ska visas är välgjort kommer detta att förtydligas på bästa sändingstid. På måndag i SVT.

Maja höll fast Toves armar så att Johanna kunde fullfölja strypningen

Du vet lika väl som svenska folket att Maja är skyldig. Det är bara pingstvännerna och GW som låtsas tro något annat. Vidriga människor allihop som försvarar en bestialisk mördare.

En sak är säker och det är att mördaren Maja kommer få sitta i sin husarrest väldigt länge. Man ska inte kunna ljuga sig fri från ett mord vilket har skett med hovrättens goda vilja. Klart som korvspad att det finns påverkan utifrån och i detta fall pingstvänner samt isterbuken GW. En skandal utan dess like och jag hoppas att filmen som ska sändas visar sanningsenligt hur illa allting gick till. Ingen sund och normalbegåvad människa tror på att Maja sov och är oskyldig.

Håller med dig. Tvångsintagning på psykiatrisk klinik är verkligen inte vad Maja behöver, hon är inte psykiskt sjuk, men däremot konfrontativ psykoterapi eller annat som ruskar om henne och tvingar henne att tänka; det borde hon behöva. Ansvar och konsekvenstänk, etik och moral.

Annars är hon helt lost in space. Hon verkar redan ha anammat ett kriminellt tänkesätt. Kanske jag har fel? Men det är så jag ser det.

Från domen i hovrätten:


"Till skillnad från tingsrätten har hovrätten kommit fram till att Johanna Jansson inte
agerade med avsiktsuppsåt utan att hon i stället hade så kallat likgiltighetsuppsåt,
vilket påverkar straffvärdet i sänkande riktning"

Så du har rätt, att Clea påverkade domen genom att dra igång processen om dödsorsaken och därigenom uppsåtet.

Nu valde hovrätten att gå på det rättsliga rådets bedömning, trots att åklagarens rättsläkare och Brita Zilg var de som hade mest bakgrundsfakta bakom sina bedömningar.

Det påverkade domen i uppsåtet från avsiktsuppsåt till likgiltighetsuppsåt, vilket påverkade straffet liksom att Johanna erkände stryptaget.

Det ska bli intressant att se om Johanna överklagar domen. Clea har ju sagt det ska ske men jag misstänker att de gör det i sista sekund i så fall (för att undvika motdrag från riksåklagaren). Men sannolikheten att HD prövar är nog inte så stor.

Om Johanna överklagar i sista sekunden, kan åklagagaren göra en sk anslutningsöverklagan

Rättegångsbalken om överklagande:

"54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd"
//
"[K54]10 § Prövningstillstånd får meddelas endast om

det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen eller
det finns synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att det finns grund för resning eller att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.
[S2]Om prövningstillstånd fordras i två eller flera likartade mål och Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i ett av dem, får prövningstillstånd meddelas även i övriga mål. Lag (1994:1034)."

https://lagen.nu/1942:740#K54P10S1

Kanske överspelat nu, men det kanske beviljas pga av det andra fallet som man överklagat till HD om?

Jag har som sagt noll insikt i hur detta fungerar, men lägger ändå upp denna paragraf som diskussionsunderlag.

Hej @zilvereko ... Du har med mycket stor sannolikhet sagt inte❗fel ... tillika sagt vill jag ha framfört att du har kloka tankebanor kring just detta mordfallet.

Fröken Hellm*n är i stora behov av Psykiatrisk vård och hjälp vilket måste ske och äga rum utifrån hennes egen vilja för att överhuvudtaget och sålunda kunna uppnå ett för henne, tillfredsställande slutresultat.

Ett tvångsintagande inom Psykiatri-vården för Fröken Hellm*n:s del kommer inte❗att kunna leda fram till ett tillfredsställande slutresultat eller rättare sagt, behandlings-resultat.

Fröken Hellm*n har❗sedan tidigare haft problem med ett omfattande alkoholanvändande och vid flera tillfällen då, ha druckit sådana mängder av alkoholhaltiga drycker att hon varit redlöst berusad vilket resulterat i svåra minnesluckor efter tillnyktrandet.

Fröken Hellm*n har även missbrukat tabletter i form av bland annat så kallade Benso-Dia-Zip-in-er och på ett sådant sätt att det vid några tillfällen resulterat i intoxikationer där fara för hennes liv stått på spel.

Fröken Hellm*n har också missbrukat droger i sådan utsträckning att hon fått uppleva hallucinationer och även i samband med drogmissbrukningen upplevt kommenterande röster i form av så kallade hörsel-hallucinationer med nedvärderande innehåll.

Framförallt har Fröken Hellm*n vid missbrukandet av drogen cannabis fått uppleva vaneföreställningar av bisarra och paranoida karaktärer och vid sådana tillfällen även upplevt sig veta att det förekommit skugg-väsen i hennes närhet, det vill säga, demon-liknande figurer.

Beträffande Fröken Hellm*n:s psykiska problem och då, vad beträffar hennes begåvningsprofil, så ligger hon kraftigt under genomsnittet, därtill sagt har Fröken Hellm*n också svårigheter inom Autism-området.

Fröken Hellm*n:s ADD-diagnos ställdes till faktum under sommaren året 2022.

Fröken Hellm*n har tidigare vidtagit självskadehandlingar och då med försök att begå självmord genom själv-strypning vilket i sin tur sagt är något mycket allvarligt när en människa plötsligt försöker att vidtaga sådana åtgärden mot sig själv.

Enligt det ovan skrivna så är faktumet sålunda att Fröken Hellm*n är inte enbart farlig för sin omgivning då hon missbrukat och är påverkad av alkoholhaltiga drycker i kombination med tablett- och drog-missbrukning utan, hon är samtidigt en fara för sig själv och för sitt eget liv.

Slutligen sagt: Om Fröken Hellm*n fortsättningsvis dras till kriminellt tänkande personer med missbrukanden av alkoholhaltiga drycker i kombination med tablett- och drogmissbrukning så kommer Fröken Hellm*n dras ner i träskets absoluta botten-skikt därinom hon kommer få stora svårigheter till att vidare kunna leva ett normalt liv inom samhället.

Har man en gång låtit sig fastna i missbrukandet av alkoholhaltiga drycker i kombination med tabletter och droger och som pågått under en längre tid, så kan det till sist bli mycket svårt för att kunna frigöra sig från beroendet och speciellt när man kommer i kontakt med liksinnade människor.

Att som person, kunna göra sig fri ifrån ett långvarigt missbrukande, det är lättare sagt än vad det kan bli gjort och, det krävs en otrolig kraft utifrån personens egen vilja om den överhuvudtaget skall lyckas med att komma ut ur eländet som den en gång låtit sig hamna i ... personens egen vilja i ett sådant här fall är alltid den avgörande biten.


Mvh/
@JokerMannen/

Tack! Ja det låter logiskt och rättssäkert .

Nu har inte Maja ett långvarit drogmissbruk

Det är lite intressant att se om hon vågar överklaga, med tanke på att risken finns att hon döms till livstid i HD, det är snarare större sannolikhet att hon döms hårdare än mildare, OM Högsta Domstolen ens skulle få för sig att pröva målet...