mRNA-vaccinens eventuella biverkningar. Bör vi ifrågasätta fortsatt vaccination?

Du är ju riktigt hjärntvättad
Det är helt logiskt men du ser väl inte skogen för alla träd, du vilsna människa. Något experimentellt vaccin har det inte varit tal om. Det säger sig ju självt att det skulle sluta väldigt illa för de ansvariga om folk kom till skada pga ett medicinskt preparat. Vaccinerna har genomgått alla tester och godkänts som vilket vaccin som helst. Är du sugen på att långsamt kvävas till döds? Eller smitta någon i din närhet som blir riktigt sjuk?

John Campbell - är det han med champinjonsoppan eller? En snubbe som kallar sig "Dr" när han i själva verket är en "filosofie doktor"... jomentjena, seriöst

Är du inte medveten om att covid "vaccinen" blev nödgodkända?

Vet du vad det innebär att ett vaccin blir nödgodkänt?


Källor:

https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-vaccines-2023-2024

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8805497/

Himla synd att du inte svarar mer hörru. Det var en sån jäkla givande diskussion det här.

Jag kan väl avsluta med det här då:

Du har inte riktigt definierat vad du anser att problemet är, med att JAG valde att inte ta någon spruta. Men jag gissar att du inbillar dig att man hade kunnat utrota viruset om ALLA tog sprutan samtidigt, eller nåt i den stilen. Att det var "lösningen" som du pratar om.

Men då måste du ju inse att 100% av befolkningen ALDRIG skulle gå med på en sån här sak med mindre än fysiskt tvång. Det var fullkomligt förutsägbart att alla tio miljoner svenskar aldrig skulle gå i samma fålla i en sån här fråga.

Så om den här "lösningen" du snackar om sprack, enbart för att jag och något tiotal procent av befolkningen avstod från att ta sprutan, då hade planen aldrig någon chans att lyckas. Och det måste ju myndigheterna som kokade ihop den här sk smittskyddsåtgärden rimligtvis ha insett. Annars är dom ju helt verklighetsfrånvända. Och det måste ju även du inse nånstans, tycker man.

Det var aldrig en realistisk "lösning". Och DET kan du inte beskylla mig för.

Är det någon som är hjärntvättad så är det väl ändå du, herregud vilken jävla dåre...
Ta dina jävla boosters men knip käft om vad andra ska göra.
Ta ett satans vaccin, som alltså inte ens är ett vaccin, för att skydda andra när det inte ens skyddar andra.

Lösningen? Syftar du på vaccinet då? Det där som inte skyddar mot smitta trots sju boostrar? Är det den lösningen du pratar om?

Du kanske bör lära dig att skilja på "läkare" alltså de som jobbar med människor på sjukhus och doktor "filosofie doktor" som är en forskartitel som man får om man genomgått en forskarutbildning. Att John Campbell har en forskarutbildning känns väldigt rimligt då han i de flesta fall gör rimliga tolkningar av de studier han presenterar. Dessutom har han i flera videor sagt att han har bakgrund som sjuksköterska. Han har alltså praktisk erfarenhet inom sjukvården, samtidigt som han har en forskarutbildning. Det känns väldigt relevant.

Det finns ju dock läkare som också har forskarutbildning. Som till exempel Vinay Prasad.

Dr Campbell har i princip inte tillhandahållit en enda korrekt eller ens vetenskaplig tolkning av någon studie. Jag har tvingats debunka ett par av de absolut värsta övertrampen (ett par av dem har han dessbättre gått ut och bett om ursäkt för).

Killen är lika irrelevant för debatten om vaccin och COVID som en kryddkvarn är relevant för utgången i nästa OS-brottning.

Den dramatiska ökningen av cancerfall och även turbocancer tillsammans med statistiken kring barnafödande och överdödlighet får kritiskt tänkande att ifrågasätta fortsatt vaccination.

Campbell kommer otroligt mycket närmare sanningen än vad MSM eller våra myndigheter kommunicerar till befolkingen. Ifrågasätter man inte MSM och myndigheter november 2023 så är man garanterat inte kritiskt tänkande.

Jag har inte följt Campbell särskilt nära. Men de få videor jag sett och dessutom givetvis följt upp har han varit helt ok i sina beskrivningar. Han är långt ifrån den bästa, men definitivt bättre än otalet svamlare som nästan dagligdags fick uttala sig i media.


Mycket märklig inställning, ganska precis raka motsatsen till den inställning man bör ha som seriös forskare. I vetenskap är personen helt oviktig, inte ens om en person har sagt uteslutande felaktigheter spelar det någon roll. Det enda som är viktigt är vad de säger i ett specifikt fall och om de kan backa upp det. Campbell har lyft ett par mycket viktiga aspekter kring covid hysterin som är ytterst viktiga för debatten. Om han har haft exakt rätt i sitt uttalande spelar mindre roll, men han har till skillnad från de som borde ha lyft och tänk på dessa frågor vågat ställa kritiska frågor i en värld där man kunde bli uthängd för att ha producerat bra data (om det gick emot vad som åsiktskorridoren ansåg vara rätt).

Vetenskap och utveckling handlar om debatt. Inte det du visar arrogans, självgodhet och någon form av vanföreställning om att man kan bortse från någon bara för att denne inte haft rätt jämt eller har åsikter som inte stämmer överens med en själv.

Att man vågar erkänna när man har fel visar att man är seriös, inte motsatsen.

Om Campbell skulle ägna sin kanal åt att erkänna när han haft fel skulle han inte gör annat, det är ju själva poängen.

Jag har debunkat killen så många gånger att jag tappar räkningen. Och i ett par av fallen kan jag stoltsera med att varit först med att avslöja killen som den värsta sortens lögnare och antivaxxar-patrask.

Kul i alla fall att han valt att ge tant korrektamund0 rätt ett dussin gånger. Det skall han ha cred för.

Nej, du har fel. Vi får inte bli passiva och låta folk ta idiotiska beslut. De som inte förstår ska lyssna på de som vet bättre, och DU ska inte sprida desinformation som får andra att tveka.
Vaccinet fungerade som planerat. Resten är upp till oss.