Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

På moderns instagram har hon satt emojs figurer av sina sex barn.
Den äldsta dottern som är mulatt har en mörkhyad emoj, sedan kommer sonen med en pojk-emoji och därefter de fyra syskonen hon har tillsammans med Daniel. Den äldsta är en dotter och avbildas som tjej, sedan kommer flickebarnet Z. Men Z är inte avbildad som en den flicka hon är, utan som en pojke men en pojk-emoj.

Barn i den åldern brukar ju inte riktigt ha bestämt sig eller ha krav på att de ska avbildas på mammas instagram med ett annat kön. Så vad handlar detta egentligen om med föräldrarnas förändrade könsbeteckning av Z?
Är det föräldrarna som ville ha en pojke, varannan pojke/flicka?

Väldigt långsökt, men kan det ligga något sådant bakom varför stackars Z blev hackyckling och så hemskt utsatt?
Har skadorna i Z underliv också med detta att göra??
Är det därför de inte klassas av åklagaren som ”våldtäkt” ??

Försöker själv hitta svar på det där, och tycker du har en bra spaning. Riktigt otroligt hemskt och sjukt motiv isåfall. Tycker dock det skulle kunna räknas som våldtäkt trots ett sådant motiv. Behövs nog dock tyvärr att flickan vittnar för det. Vi kommer få mer svar i FUP, förhoppningsvis. Men oavsett vilka motiv och omständigheter som kommer fram så förtjänar föräldrarna att plågas och brinna i helvetet.

Z är ju näst sista ?

Blev rätt förvånad att man inte maskat Zs namn, inte heller dom andra barnen. Jämfört med fallet i Västmanland som är väldigt hårt maskat. I detta fall är barnen dessutom anonyma på nätet och många hade inte fått reda på namnen annars, jämfört med Västmanland där barnen finns på en massa YT videos så namnen är lätta för allmänheten att hitta ändå…

Nämns inget i stämningsansökan och hela grejen med att klä henne som en pojke. Hoppas det tas upp i fupen, undrar om det var något slags straff från föräldrarna…

Har missat att den kommit upp igen då. Den stängdes ner ett tag i början av denna tråd vet jag. Sen har jag inte kollat efter hennes Facebook nått mer.

Tror inte det, hon är nummer två i syskonskaran på fyra där de nu häktade är föräldrar. Z har två yngre syskon.

Enligt sammanfattning i denna tråd sid 1.

” Barn
Dotter S (har en annan pappa) f.2010 är halvmulatt.
Son M f. 2013 (har en annan pappa som inte verkar finnas i bilden)

Dotter N f. 2015
Dotter Z f. 2016 (Mä i fallet/den utsatte)
Dotter V f. 2017 (har sjukdom)
Son M f. 2019 eller 2020”

Okej, jag uppfattade det som att hon hade en lillasyster

Det har hon.
Och en lillebror.

Kollar man på pappans Instagram finns inte pojken med, därför jag blev osäker. Men som du läst så har ju flickan blivit klädd som pojke

Detta finns redan idag och det är BVC som gör hembesök. När barnet är max 1 månad och sedan vid 8 månader då man kollar och pratar säkerhet i hemmet osv (typ spisskydd, klämmskydd, så barnet inte kan komma åt fönster, kantskydd osv osv) plus att dom såklart kollar hur man har det hemma osv. Dock är BVC frivilligt så de kan ej tvinga sig in hem till folk som inte vill, vilket enligt mig är helt jävla sjukt! Borde vara "tvång" för uppenbarligen behövs det med tanke på hur många historier likt denna som man hört de senaste åren, tyvärr...

För den som är ny och inte har sett bilderna tidigare, målsägande är på mammans omslagsbild näst längst till höger. Längst till höger står lillasyster V, större än sin storasyster... Lillebror i pappans famn. (halv)Storasyster S till vänster om målsägande.