Jag tror de var "lika och olika" på ett sätt som rimmade illa. De är som två personer som slagits om att få posera på samma scen, med liknande pony-tricks men har en liten intressant skiljelinje: jag tycker mig se att Jan Guillou hela livet försökt förhålla sig gentemot lögn, medan Leif G.W. Persson försökt förhålla sig till sanning. Mycket är likt men man anar den hårfina skiljelinjen i allt. Förresten slående hur mycket mer sympatisk (trovärdig) Leif G.W. Persson är i sin intervju än Jan Guillou, då självironin når längre hårdare än knytnävsslag.
Jan Guillous mormor fabulerade ihop familjehistorier som länge förvirrade honom, så långt att han beskrev sitt liv som en livslögn, läsare av Ondskan har undrat om nåt alls där är är sant och IB affären hade stora inslag av vem som just ljög och inte. Hans liv har varit att manövrera kring och förhålla sig till lögn. Det märks också i hans sätt att kommunicera, han tenderar dra dimridåer snarare än att tala klarspråk och han avfärdade också just denna fråga från Malou som just en "lögn", det var hela hans analys av den saken.
Leif G.W. Persson är hårfint lika, men tvärtemot. Han har som rådgivare, professor och kriminolog hela tiden försökt sortera vad som är mest sant. Så även i Geijeraffären där han satt på sanningen (inte hade just målfokus på att avslöja lögnen som Guillou i IB-affären). Han är mer stringent i sina svar och han har dessutom en generös humor. Visserligen ljög hans mor men mer isolerat om att hon var sjuk vilket han anade att hon inte var, och han var (tvärtom Guillou) mycket tajt till sin far. Hans svar på Malous fråga var längre men att "vi gled isär ... två monologer som blev en dialog".
https://www.tv4play.se/video/44b23c2fe650cab4ea23/jan-guillou från nov 2023
https://www.tv4play.se/video/b4b9d963c74165c04cc0/malou-m%C3%B6ter-leif-gw-persson-2022 från nov 2022
Jan Guillous mormor fabulerade ihop familjehistorier som länge förvirrade honom, så långt att han beskrev sitt liv som en livslögn, läsare av Ondskan har undrat om nåt alls där är är sant och IB affären hade stora inslag av vem som just ljög och inte. Hans liv har varit att manövrera kring och förhålla sig till lögn. Det märks också i hans sätt att kommunicera, han tenderar dra dimridåer snarare än att tala klarspråk och han avfärdade också just denna fråga från Malou som just en "lögn", det var hela hans analys av den saken.
Leif G.W. Persson är hårfint lika, men tvärtemot. Han har som rådgivare, professor och kriminolog hela tiden försökt sortera vad som är mest sant. Så även i Geijeraffären där han satt på sanningen (inte hade just målfokus på att avslöja lögnen som Guillou i IB-affären). Han är mer stringent i sina svar och han har dessutom en generös humor. Visserligen ljög hans mor men mer isolerat om att hon var sjuk vilket han anade att hon inte var, och han var (tvärtom Guillou) mycket tajt till sin far. Hans svar på Malous fråga var längre men att "vi gled isär ... två monologer som blev en dialog".
https://www.tv4play.se/video/44b23c2fe650cab4ea23/jan-guillou från nov 2023
https://www.tv4play.se/video/b4b9d963c74165c04cc0/malou-m%C3%B6ter-leif-gw-persson-2022 från nov 2022