SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

Är det inte bättre att du läser mina inlägg igen? Du kommer att få ungefär samma svar från mig ändå.


Men herregud, cheddar man. Studien om cheddar man blev ju söndersmulad direkt av andra forskare:

https://www.newscientist.com/article/2161867-ancient-dark-skinned-briton-cheddar-man-find-may-not-be-true/

Du kan ju läsa Skogsvattes inlägg också:

(FB) SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

Edit: Lär dig citera för i helvete. Jag får fixa dina inlägg hela tiden.

Försöker igen: Indignationen beror inte på att Europas jägare/samlare var mörka i hyn, utan på att SVT väljer att framställa dem som afrikaner. Har du förstått nu?

Danska serien är från 2017. Producerad under 2016 rimligtvis.

Nya rön från England tex är från 2018.

Så inget märkligt att dom inte tagit med mörk hy.

Eller hur?

https://amp.theguardian.com/science/2018/feb/07/first-modern-britons-dark-black-skin-cheddar-man-dna-analysis-reveals


https://www.dr.dk/drtv/serie/historien-om-danmark_145311[/quote]






Nu är det nog inte orimligt att relatera till vilka personer som har hittats i Danmark.

Jag tycker inte att de framställs som afrikaner.
Det verkar som vissa ser vad de vill se, märkligt!

Ok på vägarna som mänskligheten spred sig på över jorden, och den ukrainska/sydryska stäppen som vårt indoeuropeiska urheimat. Men det där om kelter/slaver/germaner och gemensam religion - var fick du det ifrån?

Krigarfolket - tänkte du på stridsyxekulturen? Finns inga belägg alls för en våldsam erövring av Skandinavien. Gropkeramikerna fortlevde i typ 800 år efter stridsyxornas ankomst och trattbägarkulturen kan ha dött ut strax innan de kom. Så var har du fått detta ifrån?

Nu uppmärksammar utländsk main stream media SVT:s unika tolkning av forskning/vetenskap kring de första människorna i Skandinavien: https://www.newsweek.com/swedish-history-tv-series-faces-backlash-using-black-actors-1841695

SVT försvarar sig:

Kommentar: SVT lutar sig mot svensk "akademia" som inte på flera decennier ägnat sig åt annat än historierevisionism för att passa det multietniska mångkulturella narrativet... Är det inte dags att ta "heder och ära" av alla historiker, arkeologer och andra som satt sitt namn på smörjan?

Vem är förresten berättaren Simon J Berger? Han gestaltar verkligen den korkade mångkulturvurmande 'demaskulerade' hipstern från södermalm... Han pratar som för barn och honom klipper SVT in i bild i tid och otid något som förstör scenerier och miljöer.

Struntsnack. Vad fan vill du ha? Regina Lund i blackface. Man tar väl vad man har. Ni är ju på allvar helt störda i huvudet.

Jag är ursvensk och har mörk hud, deal with it.

Bra. Då har du förstått att den relevanta frågan inte handlar om hudfärgen i sig utan varför SVT väljer att framställa dem som afrikaner. Eller mulatter, om du så vill. Man kunde ju ha tagit mörka svenskar (alltså etniska svenskar som har mörk hårfärg och lätt blir bruna på sommaren) med ljusa ögon och sminkat dem lite mörkare. Eller köpt dem ett klippkort till ett solarium. Man kunde också ha tagit sydeuropéer. Men man väljer afrikaner. Det måste man ha gjort av någon anledning. Politisk, tror jag.

Jasså, hur mörk då? Och vad menar du med ”ursvensk”?

Hur mörk är mörkhyad?
Enligt dig så är alla mörkhyade afrikaner.
Rolig du!

Och det man hade var afrikaner? Du förstår inte hur dumt det låter?

Regina Lund i blackface hade varit lika rimligt som en somalier med blå kontaktlinser. Om någonting visar det hur sjuk idén som SVT genomförde egentligen är.

Nu hade det inte behövts någon blackface. Bara en normalt mörk svensk med lite solbränna. Eller en sydeuropé.