SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

Finns massor av bilder och statyer av grekiskor från den tiden.

Jag säger inte att Taylor och Kleopatra var porträttlika. Men inte distinkt olika som en europé och en afrikan.

Gott så! Vi har rätt att spekulera här! Det jag blir förbannad på är bara när man bortser från fakta som vi vet är korrekt.

Stridsyxorna är våra väsentliga förfäder.

Ja, jodå håller med dig till delar.
Sen har det ju varit så att i verkligheten har grupper utrotat varann o den vinnande gruppen gått vidare o byggt samhälle. Samarbeten har förekommit även eller nödvändig samverkan.
Det sista du skriver är verkligen helt klart rätt. Inga bidrag på stenåldeen : )

Men, min poäng var Svt:s makt politisera historia (eller andra ämnen) så det passar rådande maktordning genom att adda subtila narrativ eller använda ord, nyord eller förvränga, förstärka, förminska betydelser.

I eftersnacket säger professorn i genetik, Mattias Jakobsson, att de "i medeltal" såg ut så som de framställs i programmet. Så de första svenskarna ska ha sett ut så då. Han om någon borde ju veta.

Ca. 3.50 in:
https://www.svtplay.se/video/j36zk41/historiskt-eftersnack/1-den-lyckliga-stenaldersmanniskan?position=235&id=j36zk41

"Vad är problemet?"

Problemet är att det inte finns någonting egentligen som pekar mot att europeiska stenåldersfolk såg ut som mulatter. På vilket sätt blir det ens bättre av att de spelas av mulatter? De allra flesta mulatter har de typiska negroida ansiktsdragen.

Han vet inte ett skit mer än att hans doktorander hittat vissa genvarianter som man kopplar till hudfärg. Hur folk såg ut i fejan är i mycket stor utsträckning lämnat till konstnärer specialiserade på att återge fysionomi baserat på kranier.

De här rekonstruktionerna hade kanske inte med "medeltal" att göra? De kanske snarare var avvikelser?

Var inte Kleopatra en Afrikan?

Om forskarna påstår att de första svenskarna var mörkhyade med blå ögon så får jag väl tro på det, de hittar väl inte på?

Det stör mig alltså inte, det som däremot stör mig och som är orsaken till att jag inte kommer att se serien är att syftet med serien som vanligt numera inte är att vi ska lära oss historia utan att det egentligen bara handlar om oss och vår tid och hur vi ska tänka och rösta nu.

Jag inbillar mig att produktionsteamet är så otroligt nöjda med sig själva nu när de låtit svarta skådisar spela de första "svenskarna".
Kanske de stör sig lite på de blåa ögonen men mest troligt tycker de att det bara är en spännande twist om ögonen var blå, det blir som en kontiunitet mellan afrikaner och oss, en hybrid liksom.

Jag gissar att just hudfärgen är ett av de viktigaste budskapen med alltihop och att de jäser av stolthet över de ilskna reaktionerna.

"Hehe, där fick rasisterna tji, deras egna förfäder var svarta" typ detta var nog tanken, varför var plötsligt hudfärg annars så viktigt?

Tvivlar på att de kommer att lägga någon som helst vikt på att senare i serien påpeka att alla svenskar var vita vid tiden för Sveriges grundande.

Som sagt jag misstänker att serien har ett budskap och att det budskapet är att vi ska omfamna massinvandring, islam, transideologi, feminism och klimataktivism och det är det som stör mig och inte ren fakta om de första invånarna oavsett hud och ögonfärg.

Nej, hon var av grekisk härkomst, arvet efter Alexander den stores erövring av Egypten.

Ja, man kan inbilla sig mycket.

Det är bra att du berättar.

Har det väldigt mycket med programmet att göra?

Vet han exakt hur människor såg ut då? Givetvis inte. Varför tror du att det finns så många olika ansiktsrekonstruktioner?

Dessutom, tror du på fullt allvar han skulle säga "nej ni kan inte ha med afrikaner, de är för mörka och har fel ansiktsdrag"?

Han skulle bli fullständigt slaktad.