SVT storsatsar: "Historien om Sverige". 15 000 år på 10 h. Premiär hösten 2023.

Det här är faktiskt rätt intressant!

Jag släktforskar mycket både åt mig själv och andra och det finns en enormt tydlig skillnad mellan borgarfamiljer och arbetar/bondefamiljer. Du har helt rätt i att beskrivningen "hemmafru" (vilket motsvaras av Hm. som i "husmor" större delen av tiden, "hemmafru" blir vanligare tidigt 1900-tal) i mycket större utsträckning gäller kvinnor i städerna eller i släkter/familjer som hade det bättre ställt.

T.ex. på min pappas sida, där det finns många fattighjon, backstusittare, drängar och pigor har jag hittat ca. 2 kvinnor som beskrivs som Hm. Annars står det antingen samma på dem som deras män (fattighjon osv.) eller H.s. som i "hans hustru".

Däremot på mammas sida där det finns mer hemmansägare och arrendatorer är kvinnorna från 1800-talet och framåt ofta antingen husmor eller hemmafru.

" de första människorna som bosatte sig i Sverige hade mörkbrun hy. De vandrande från Afrikas kust.
Bland dessa bosättare fanns heller inga könsroller, kvinnor gjorde mannens jobb och vice versa. Men det var tack vare kvinnans list de överlevde".

Typ?

Det här är faktiskt rätt intressant!

Jag släktforskar mycket både åt mig själv och andra och det finns en enormt tydlig skillnad mellan borgarfamiljer och arbetar/bondefamiljer. Du har helt rätt i att beskrivningen "hemmafru" (vilket motsvaras av Hm. som i "husmor" större delen av tiden, "hemmafru" blir vanligare tidigt 1900-tal) i mycket större utsträckning gäller kvinnor i städerna eller i släkter/familjer som hade det bättre ställt.

T.ex. på min pappas sida, där det finns många fattighjon, backstusittare, drängar och pigor har jag hittat ca. 2 kvinnor som beskrivs som Hm. Annars står det antingen samma på dem som deras män (fattighjon osv.) eller H.s. som i "hans hustru".

Däremot på mammas sida där det finns mer hemmansägare och arrendatorer är kvinnorna från 1800-talet och framåt ofta antingen husmor eller hemmafru.

Kvinnor har inte ”alltid” varit hemmafruar. Det är en produkt av industri- och välfärdssamhället. Så kan man bara ha det om man har överflöd. En väldigt kort period historiskt.

Människan har i alla tider kämpat för sin överlevnad och då behövde både män och kvinnor arbeta och bidra med det de kunde. Allt som kvinnor fysiskt sett kan göra genom historien har de också gjort, inklusive att strida och jaga.

I bondesamhället arbetade både män och kvinnor hemma, obetalt, men med olika saker. Män plogade, skördade, jobbade i skogen, byggde hus, slaktade djur. Kvinnor tvättade, lagade mat, mjölkade, bar vatten, födde barn, skötte barn, men även vid skörd och vid slakt. Män hade det fysiskt tyngsta arbetet men kvinnornas arbete var också otroligt fysiskt. Man samarbetade och båda gjorde det de var bäst lämpade för.

Div. Kvinnohatare i den här tråden kan ju börja leva som en kvinna på 1800-talet och se om det var enkelt. Folk idag kan inte ens baka bröd utan en elvisp. För övrigt många som helt missförstått hela människans historia om man tror att kvinnor ”alltid” varit hemmafruar som inte arbetat, med något. Det är som sagt en produkt av välstånd och överflöd, annars måste alla hjälpa till.

Eller är användandet av benämningen ”hans hustru” också min personliga åsikt enligt dig? Kanske var jag som smög runt på kyrkoexpeditionerna på 17-1800-talen och ändrade i kyrkböckerna bara för att jag är ett sånt svin?

Det är ju nästan komiskt när folk upprörs över att kvinnor kanske möjligen skulle kunna få en framträdande roll i Historien om Sverige.
Men bara nästan, för jag inser ju att det är möjligt de som skriver sådan skit förmodligen menar allvar.
Dom ser det som om dom framför något seriöst, isses...

Det vare väl mer normalt och t.o.m smått önskvärt om någon kvinna skulle skriva här och oroligt fråga sig om även denna historieskrivningen skulle handla om männens historia - HIstory

Det anses att det var trattbägarna som introducerade laktostoleransen i Skandinavien.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Trattb%C3%A4garkulturen

En film från 60-talet?

Lustigt att du nämner just Kleopatra om vi snackar nutid så har ju Netflix kommut ut med en serie där Kleopatra spelas av en svart kvinna något som fått en herrans massa människor upprörda.. och med rätta såklart.

Fast det är inget faktafel? Det handlar om DNA-bevisning. De första svenskar var mörkhyade, invandrade från söder. Så småningom blandades de upp med folk österifrån, fick ljusare hudton och evolutionen gav oss det "etniskt svenska" utseendet.

Datainsamlingen kring detta är del av Atlasprojektet vid SU/UU och får anses vara fakta. Det finns ingen starkare fakta att luta sig mot än detta, vi kan väl inte gärna basera våra åsikter på att rasister blir kränkta på blotta tanken på evolution?

Det är ju bara att välja, fakta eller känslor.

Va? Vad pratar du om nu? Jag tror du har citerat fel person.

Angående att "hans hustru" visar att kvinnor hade lägre status... ja? Självklart? Har jag sagt något annat?
Poängen med att ta upp att kvinnor i bondefamiljer oftare benämns som h.s. istället för hm. är att visa vad som i arkiven verkar vara ett tecken på att prästen som antecknat inte tyckt att benämningen h.m. passat för kvinnan i fråga - förmodligen för att hon gjorde mycket mer än att "bara" ta hand om hushållet.