Citat:
Ursprungligen postat av
Vattendealaren
Förutom att du i ditt förminskande av Avdivkas strategiska betydelse för Ukraina, ja om de skulle få för sig att göra en offensiv och försöka återerövra sitt förlorade land vilket ingen längre tror och tänker på inte ens de värsta och mest fanatiska optimisterna i Nato så är det här ett ytterst lämpligt ställe att tillfoga Nato ett stort nederlag.
Avdivka är en meningslös grushög där man dödat ryzzar och marken är kontaminerad av ryzzblod kan Biden säga när staden faller, ukrainarna kommer fortsätta få de vapen de behöver men det behövs inte så många längre eftersom man nu motoffensiven är i ett defensivt stadium.
Ukrainas soldater och befolkning känner stadens symbolik för ryssarna och börjar tänka - jo det kanske är lika bra att gränsen går lite längre västerut.
Är inte Avdivka en ganska dum plats för en gräns och kan du Eireye hålla med mig om att den borde gå längre västerut?
Den lagliga och erkända gränsen går längre österut, alltså öster om Donetsk. Det är den som gäller.
Jaså, ryssarna tänker ta Avdiivka för att flytta sin självsvåldigt bestämda egna gräns någon halvmil västerut? Då kan vi verkligen tala om en militär flopp eftersom det enda Ryssland vunnit på närmare två års krig då är en landförbindelse med Krim. En landförbindelse som nu dessutom är hotad från två håll?
Mota undan det ukrainska artilleriet? Nej, vid en vapenvila och förhandlingar så skulle det ändå tystna - och det skjuter långt nog ändå och från andra ställen så det spelar ingen roll hursomhelst.
Nej, vad det handlar om är symbolvärdet, staden har varit omstridd sedan 2014 och det är av den anledningen som ryssarna vill ha den. Det är också värt att notera att slagen vid både Bakhmut och Avdiivka involverade stora mängder ryska fängelsekunder. Det skulle faktiskt kunna vara så att ryssarna tycker det är bra att frigöra plats i fängelserna samtidigt som man blir av med, genom Ukrainas försorg, besvärliga och improduktiva individer.