Stängt
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Jag förstår inte hur du kan tycka att det är luddigt, det är tydligt att hon inte är eller har varit lämplig. Hon bodde dessutom på ett hvb med barnet och de kom fram till att hon inte kunde ta hand om honom. Hennes beteende började långt innan barnet blev omhändertagen. Dessutom har hon två barn sedan tidigare som blev omhändertagna, som bor hos sin pappa. De har inte velat träffa henne (hennes egna ord). Det säger väldigt mycket när barnen inte vill träffa sin förälder.
Jag är fullt ense om att M*rlene inte är lämplig på något som helst sätt nuförtiden efter att ha sett några av hennes videor. Jag ställde bara en fråga om någon visste hur det såg ut innan hennes barn blev omhändertaget.
Det som skrevs att det berodde på att hon skrek i telefonen med barnet hemma, det var luddigt och symptomatiskt för socialtjänstens utredningar. Jag undrade om någon professionell människa gett utlåtande om att hon var psykiskt sjuk. Även hur lång tid det har gått sedan omhändertagandet, om någon vet. Jag har inte kollat speciellt mycket på M*rlenes videor, för mig räcker det lilla jag sett för att konstatera att hon behöver mycket hjälp och att det kan dröja innan hon kan träffa sina barn. Men hon behöver definitivt hjälp, någonting som det är tveksamt att hon får. Eller om hon ens vill det.
__________________
Senast redigerad av Chillwill 2023-11-06 kl. 00:46.
Senast redigerad av Chillwill 2023-11-06 kl. 00:46.
Citat:
Återigen, det har upprepats i massor av lives från olika håll, socialtjänsten omhändertar barn som inte bör omhändertas samt de missar att omhänderta barn som behöver omhändertas. Sedan är utredningar om lämpliga familjehem undermåliga. Ja hon är dysfunktionell och nej jag antar inte bara saker utan är fullt kapabel att bedöma de beteenden hon visar upp liksom många andra rörande hennes direkt tydliga svårigheter.
I fattiga länder är det en ekonomi. I Kenya som exempel kidnappas barn när de går ut ensamma eller när föräldrarna somnat och det är för adoptioner till svarta människor. Majoriteten av världens föräldralösa barn är däremot det på riktigt. Olagliga adoptioner pågår i alla länder där det råder svårare nöd, korruption eller diktaturer. Sverige är bland de högst rankade i världen när det kommer till demokrati, avsaknad av korruption, är bland de minst rasistiska och så vidare.
Vi i samhället har inte intresse av att "kidnappa" barn.
Att ingen vill träffa henne beror dels på att hon är rättshaverist. Sedan har jag om du läste ordentligt, lämnat en öppning för att hon faktiskt kan diskrimineras. Problemet är att tjänstemän inte kan ställas till svars i Sverige. Det är ett systemfel men det innebär däremot absolut inte att majoriteten omhändertaganden är fel. Vad det innebär är istället att vid de enstaka fall då det rör sig om tjänstefel är den enskilda medborgaren lämnad ensam och rättslös. Precis som alla andra medborgare som diskrimineras men inte kan ställa någon till svars eller då först åtminstone få en objektiv utvärdering där det kontrolleras ordentligt hur personen med makt agerat.
Det känns för alla. Majoriteten olämpliga föräldrar är inte våldssadister eller pedofiler som njuter av att skada. Och de förövarna kan jag garantera dig verkligen uppskattar all skit ni sprider eftersom de kan spela offer när de istället är förövare precis som alla de här mer normala föräldrarna men som är direkt olämpliga systematiskt spelar offer.
Även jag har skrikit rakt ut i affekt efter min mamma för att räddas ur ett hem och även min mamma agerade därefter för att hämta oss barn ur det. Även dåliga föräldrar kämpar överlag för sina barn. Saken är att de oftast särskiljer på vad andra gör fel och saknar kapacitet för att se sina egna fel. De är även kraftigt manipulativa och aktiva i att få barnen att stå på deras sida och barn är som regel lojala sina föräldrar.
Att jag vuxit upp i en väldigt dålig hemmiljö med en psykiskt sjuk förälder innebär inte att jag inte har med mig en mängd positiva saker. Det innebär inte att alla dagar var dåliga eller att all uppfostran saknade kvalitet. Inte heller innebär min uppväxt att min förälder saknar rättigheter, känslor eller även goda egenskaper. Som jag sa så har även varenda strid för oss tagits också. När problemen kom utifrån... För så fungerar föräldrar som inte klarar av föräldrarollen. Det är inte människor som skaffat barn av hat och vrede eller med dåliga avsikter. Även de har gått igenom graviditeter, anknytning och skapat band.
Att människor har funktionsnedsättningar som gör att de inte kan ta hand om sina barn är inte per automatik något som innebär att de är totalt galna som begår grova övergrepp.
Inte heller innebär det att de inte är kapabla att älska sina barn. En människa med psykisk ohälsa/sjukdom, missbruk, kognitiva funktionsnedsättningar är även de kännande människor. Däremot räcker inte det att vilja eller känna, när man ska sköta omvårdnaden och fylla barns behov.
Fia är inte Martin Luther King. Vi lever förövrigt i MARTIN LUTHERS samhälle. Passar på att länka så att du får chansen att förstå mer vilken del av världen du befinner dig i. https://www.so-rummet.se/kategorier/martin-luther# Vi är inte amerikaner och har aldrig varit och skillnaden kan du bland annat hitta i demokratiindex. Det är länder som Norge, Nya Zeeland, Island, Finland och Schweiz du ska dra paralleller med. Fullvärdiga demokratier dvs som är topprankade i världen jämte oss när det kommer till den enskilde medborgarens rättigheter.
Jag var inne på en live där Sofia hade i förrgår och hon vägrade svara på mina frågor och även vägrade hon acceptera att t.ex en fosterhemsplacerad kille ville framföra sina synpunkter på hur bra han hade haft det i familjehem. Det var hon inte intresserad av. Hon är faktiskt inte alls intresserad av något alls som handlar om hur bra det är för många barn att placeras i en familj. Det gör henne suspekt eftersom det indikerar att hon anser att hon går före barn som kan ha det långt värre än vad många av oss upplevt och där de utsätts för sexuella övergrepp och sadism. Ni har allihopa Aktuella brott, att gå in på och läsa. Men givetvis var hon inte intresserad av att besvara min fråga kring de mest utsatta barnen vi kan läsa domar kring.
Du utgår ifrån att en förälder alltid har rätt först när vi får se på film och höra barnen berätta vad som skett men saken är att de flesta barn inte berättar. Sådana här barn finns också (FB) Två personer anhållna misstänkta för grov misshandel av barn Västmanland (2023-05-02) Men Sofia gapar om att man hellre skulle ta in Gabriel i sitt hem istället för en självskadande tonåring som använder droger.
Och när hon skriker om sådant så berättar hon faktiskt en tung sanning. Innan tonåren krävs det vaksamma vuxna och människor inom vård, skola och barnomsorg att reagera för att tvångsomhändertaganden ska ske. Vi har otroligt många, allvarliga fall. De ni hittar på är "kidnappningar" men när barnen når tonåren är de som regel så skadade av föräldrarnas våld, förtryck och övergrepp att de använder narkotika, alkohol och självskadar varpå föräldrarna tröttnar när de inte längre har kontroll. Därför är ungdomar bortplacerade på föräldrarnas initiativ generellt, dvs "frivilliga placeringar". Jag vet, jag vet, när ungjäveln är femton kan det vara väldigt provocerande att behöva se ansiktet på den man aldrig klarade av att bryta ner eller i hemlighet avundas styrkan hos eller bara tillsammans med socialtjänsten och ibland BUP går i enad front emot. För att barnet inte fungerar som det ska. Men det blir så när problemen kommer av föräldrar som inte fungerar.
Varför tar inte Sofia in hemlösa,, självskadande och missbrukande ungdomar ideellt för att bevisa varför hon nu är bättre än vad jag och andra är på att ta hand om barn?
Innan du ställer krav på andra, se till att du själv klarar av kravnivån. För grejen är att skillnaden mellan familjehem och föräldrar vars barn placeras bort, handlar inte om förmågan att känna utan förmågan att hantera.
Jag kan se att hon lider djupt och hon med andra föräldrar i samma situation har min sympati för det. Jag ser att det smärtade henne enormt att höra sitt barn skrika efter henne. Jag uppfattar att hon klippt för att hennes beteende därefter inte ska framgå och jag förstår att hon var djupt upprörd. Och jag kan inte avgöra att hon verkligen skulle ha blivit av med umgängesrätten.
Saken är att det skriket lever i alla barn som även lämnas kvar i de egna hemmen men de skriken hörs inte. Lika tyst är de skriken i familjehemmen. Barn kan bara skrika. Ingenting annat. Även jag som ett bra hem hade de skriken några tillfällen, för så gör barn när de inte mår bra och försöker kommunicera den affekt de upplever av att inte kunna bo med sin förälder. Placerade barn är i kris, åtminstone akut. Ett tyst barn mår nödvändigtvis inte bra även om socialtjänsten och familjehem upplever det som så. Därav är inte ett skrikande barn skäl nog för att ta bort umgängesrätten såvida föräldrarna inte utgör en fara och är nyktra och stabila i mötet med sina barn. Det är inte "kul" att stå med ett barn som bara skriker och skriker och skriker men barnet skriker för att det har ett behov av det, inte för att allt fungerade så bra innan. Barn skriker av seperationsångest och de skriker likadant när de är bortplacerade som de gör när de inte mår bra i familjesituationen i det ursprungliga hemmet eller efter placering. Skrik ska därmed inte ses som skäl att avbryta all kontakt eftersom man straffar barnet för dess känslor. Så ja, det är en form av misshandel mot barnet om det inte alls får ha kontakt med föräldern för att det blir upprört. Det är upprört hela tiden, innan det skriker stänger det in det istället.
I fattiga länder är det en ekonomi. I Kenya som exempel kidnappas barn när de går ut ensamma eller när föräldrarna somnat och det är för adoptioner till svarta människor. Majoriteten av världens föräldralösa barn är däremot det på riktigt. Olagliga adoptioner pågår i alla länder där det råder svårare nöd, korruption eller diktaturer. Sverige är bland de högst rankade i världen när det kommer till demokrati, avsaknad av korruption, är bland de minst rasistiska och så vidare.
Vi i samhället har inte intresse av att "kidnappa" barn.
Att ingen vill träffa henne beror dels på att hon är rättshaverist. Sedan har jag om du läste ordentligt, lämnat en öppning för att hon faktiskt kan diskrimineras. Problemet är att tjänstemän inte kan ställas till svars i Sverige. Det är ett systemfel men det innebär däremot absolut inte att majoriteten omhändertaganden är fel. Vad det innebär är istället att vid de enstaka fall då det rör sig om tjänstefel är den enskilda medborgaren lämnad ensam och rättslös. Precis som alla andra medborgare som diskrimineras men inte kan ställa någon till svars eller då först åtminstone få en objektiv utvärdering där det kontrolleras ordentligt hur personen med makt agerat.
Det känns för alla. Majoriteten olämpliga föräldrar är inte våldssadister eller pedofiler som njuter av att skada. Och de förövarna kan jag garantera dig verkligen uppskattar all skit ni sprider eftersom de kan spela offer när de istället är förövare precis som alla de här mer normala föräldrarna men som är direkt olämpliga systematiskt spelar offer.
Även jag har skrikit rakt ut i affekt efter min mamma för att räddas ur ett hem och även min mamma agerade därefter för att hämta oss barn ur det. Även dåliga föräldrar kämpar överlag för sina barn. Saken är att de oftast särskiljer på vad andra gör fel och saknar kapacitet för att se sina egna fel. De är även kraftigt manipulativa och aktiva i att få barnen att stå på deras sida och barn är som regel lojala sina föräldrar.
Att jag vuxit upp i en väldigt dålig hemmiljö med en psykiskt sjuk förälder innebär inte att jag inte har med mig en mängd positiva saker. Det innebär inte att alla dagar var dåliga eller att all uppfostran saknade kvalitet. Inte heller innebär min uppväxt att min förälder saknar rättigheter, känslor eller även goda egenskaper. Som jag sa så har även varenda strid för oss tagits också. När problemen kom utifrån... För så fungerar föräldrar som inte klarar av föräldrarollen. Det är inte människor som skaffat barn av hat och vrede eller med dåliga avsikter. Även de har gått igenom graviditeter, anknytning och skapat band.
Att människor har funktionsnedsättningar som gör att de inte kan ta hand om sina barn är inte per automatik något som innebär att de är totalt galna som begår grova övergrepp.
Inte heller innebär det att de inte är kapabla att älska sina barn. En människa med psykisk ohälsa/sjukdom, missbruk, kognitiva funktionsnedsättningar är även de kännande människor. Däremot räcker inte det att vilja eller känna, när man ska sköta omvårdnaden och fylla barns behov.
Fia är inte Martin Luther King. Vi lever förövrigt i MARTIN LUTHERS samhälle. Passar på att länka så att du får chansen att förstå mer vilken del av världen du befinner dig i. https://www.so-rummet.se/kategorier/martin-luther# Vi är inte amerikaner och har aldrig varit och skillnaden kan du bland annat hitta i demokratiindex. Det är länder som Norge, Nya Zeeland, Island, Finland och Schweiz du ska dra paralleller med. Fullvärdiga demokratier dvs som är topprankade i världen jämte oss när det kommer till den enskilde medborgarens rättigheter.
Jag var inne på en live där Sofia hade i förrgår och hon vägrade svara på mina frågor och även vägrade hon acceptera att t.ex en fosterhemsplacerad kille ville framföra sina synpunkter på hur bra han hade haft det i familjehem. Det var hon inte intresserad av. Hon är faktiskt inte alls intresserad av något alls som handlar om hur bra det är för många barn att placeras i en familj. Det gör henne suspekt eftersom det indikerar att hon anser att hon går före barn som kan ha det långt värre än vad många av oss upplevt och där de utsätts för sexuella övergrepp och sadism. Ni har allihopa Aktuella brott, att gå in på och läsa. Men givetvis var hon inte intresserad av att besvara min fråga kring de mest utsatta barnen vi kan läsa domar kring.
Du utgår ifrån att en förälder alltid har rätt först när vi får se på film och höra barnen berätta vad som skett men saken är att de flesta barn inte berättar. Sådana här barn finns också (FB) Två personer anhållna misstänkta för grov misshandel av barn Västmanland (2023-05-02) Men Sofia gapar om att man hellre skulle ta in Gabriel i sitt hem istället för en självskadande tonåring som använder droger.
Och när hon skriker om sådant så berättar hon faktiskt en tung sanning. Innan tonåren krävs det vaksamma vuxna och människor inom vård, skola och barnomsorg att reagera för att tvångsomhändertaganden ska ske. Vi har otroligt många, allvarliga fall. De ni hittar på är "kidnappningar" men när barnen når tonåren är de som regel så skadade av föräldrarnas våld, förtryck och övergrepp att de använder narkotika, alkohol och självskadar varpå föräldrarna tröttnar när de inte längre har kontroll. Därför är ungdomar bortplacerade på föräldrarnas initiativ generellt, dvs "frivilliga placeringar". Jag vet, jag vet, när ungjäveln är femton kan det vara väldigt provocerande att behöva se ansiktet på den man aldrig klarade av att bryta ner eller i hemlighet avundas styrkan hos eller bara tillsammans med socialtjänsten och ibland BUP går i enad front emot. För att barnet inte fungerar som det ska. Men det blir så när problemen kommer av föräldrar som inte fungerar.
Varför tar inte Sofia in hemlösa,, självskadande och missbrukande ungdomar ideellt för att bevisa varför hon nu är bättre än vad jag och andra är på att ta hand om barn?
Innan du ställer krav på andra, se till att du själv klarar av kravnivån. För grejen är att skillnaden mellan familjehem och föräldrar vars barn placeras bort, handlar inte om förmågan att känna utan förmågan att hantera.
Jag kan se att hon lider djupt och hon med andra föräldrar i samma situation har min sympati för det. Jag ser att det smärtade henne enormt att höra sitt barn skrika efter henne. Jag uppfattar att hon klippt för att hennes beteende därefter inte ska framgå och jag förstår att hon var djupt upprörd. Och jag kan inte avgöra att hon verkligen skulle ha blivit av med umgängesrätten.
Saken är att det skriket lever i alla barn som även lämnas kvar i de egna hemmen men de skriken hörs inte. Lika tyst är de skriken i familjehemmen. Barn kan bara skrika. Ingenting annat. Även jag som ett bra hem hade de skriken några tillfällen, för så gör barn när de inte mår bra och försöker kommunicera den affekt de upplever av att inte kunna bo med sin förälder. Placerade barn är i kris, åtminstone akut. Ett tyst barn mår nödvändigtvis inte bra även om socialtjänsten och familjehem upplever det som så. Därav är inte ett skrikande barn skäl nog för att ta bort umgängesrätten såvida föräldrarna inte utgör en fara och är nyktra och stabila i mötet med sina barn. Det är inte "kul" att stå med ett barn som bara skriker och skriker och skriker men barnet skriker för att det har ett behov av det, inte för att allt fungerade så bra innan. Barn skriker av seperationsångest och de skriker likadant när de är bortplacerade som de gör när de inte mår bra i familjesituationen i det ursprungliga hemmet eller efter placering. Skrik ska därmed inte ses som skäl att avbryta all kontakt eftersom man straffar barnet för dess känslor. Så ja, det är en form av misshandel mot barnet om det inte alls får ha kontakt med föräldern för att det blir upprört. Det är upprört hela tiden, innan det skriker stänger det in det istället.
Vi har ingen aning med dagens system huruvida det är för många felaktiga omhändertaganden eller för få. Tyvärr är alltför många omhändertaganden fullständigt felaktiga. Falsarier radas upp i utredningar, rena sagor.
Läs Bo Edvardssons artikel som jag länkade till lite längre bak.
https://www.gleerups.se/forfattare/bo-edvardsson-a10602
"Bo Edvardsson är docent i psykologi, leg. psykolog och docent i socialt arbete. Han har mer än 30 års erfarenhet av att utbilda, forska och handleda inom socialt arbete, och av stora mängder klientkontakter och sakkunniggranskningar av utredningar inom socialtjänstens område."
Citat:
Absolut, videoinspelningar på när barn omhändertas är inte så bra att sprida. Samtidigt som det visar på en inkompetens hos myndighetens sida att de inte klarar av bortförandet på ett för barnet humanare sätt.Som sagt. Ett skrikande barn innebär inte att ett tyst barn istället är lyckligt. Hämmat beteende är minst lika viktigt att vara observant på eller negativitet. Ett barn som inte vill något, inte uppskattar något, inte tar egna initiativ och inte pratar om saker, är mer illavarslande än barnet som brister.
Problemet är att tolkningsföreträdet ger människor utrymmet att läsa in hur bra allt går när barnet kanske famlar sig fram och inte litar till omgivningen.
Samma sak med Sofia. Vi kan alla se att hon har problem och hon tar varenda fight hon kan med tunnelseendet. Samtidigt lämnar det lika mycket öppet för tolkningsföreträdet att hon inte ska få rätt först när hon anpassat sig. Men saken är att barn inte omhändertas för att uppfostra föräldrarna utan för att garantera deras säkerhet. Att låta mer vältaligt lugn och akademiskt behärskad är inte detsamma som att vara en bättre lämpad förälder.
Det är viktigt att vi kommer ihåg sådana saker när vi tittar på saker utifrån.
Vi (åtminstone inte jag) vet inte varför hon bedömts som olämplig. Det enda i hennes krig som visar mig att hon brister i föräldraförmågan är att hon nätverkar med vem som helst som ger henne rätt och hävdar sig sitta i samma båt. Det är ett svartvitt tänkande där man faktiskt kan utsätta sina barn för mycket olämpliga till direkt farliga människor. Sedan tillkommer det andra skrivit i tråden om att man filmar lite hur som helst.
Det kan vara bra att spela in saker där det kan behöva finnas underlag på något om något visar sig vara fel men man måste faktiskt radera och inte sprida saker som kan vara känsligt för andra. Normalfungerande människor filmar inte allt och alla för allmänhetens beskådan. Det är vad sjuka och störda människor gör. Att däremot för att kunna gå igenom själv vad som sagts mm för att man upplever någon eller något som helt galet är en annan sak.
De här barnen som ibland (tänker på andra sammanhang rörande omhändertaganden då jag inte vet hur hon agerat) som filmas och publiceras utsätts för djupa kränkningar i sina svåraste stunder. Även om man anser att man har rätt ska man absolut inte sprida filmer man skapat på skrikande, gråtande barn som separeras från sina föräldrar av polis och socialtjänsten. Det är övergrepp och gör dem särskilt utsatta i en redan svår situation. Barn tar även på dem själva skulden för fel och kan skapa ännu större känslor av skam och självhat liksom skuldkänslor när material på dem sprids runt och hela världen får insyn i deras mest privata utan att de har minsta integritet.
Problemet är att tolkningsföreträdet ger människor utrymmet att läsa in hur bra allt går när barnet kanske famlar sig fram och inte litar till omgivningen.
Samma sak med Sofia. Vi kan alla se att hon har problem och hon tar varenda fight hon kan med tunnelseendet. Samtidigt lämnar det lika mycket öppet för tolkningsföreträdet att hon inte ska få rätt först när hon anpassat sig. Men saken är att barn inte omhändertas för att uppfostra föräldrarna utan för att garantera deras säkerhet. Att låta mer vältaligt lugn och akademiskt behärskad är inte detsamma som att vara en bättre lämpad förälder.
Det är viktigt att vi kommer ihåg sådana saker när vi tittar på saker utifrån.
Vi (åtminstone inte jag) vet inte varför hon bedömts som olämplig. Det enda i hennes krig som visar mig att hon brister i föräldraförmågan är att hon nätverkar med vem som helst som ger henne rätt och hävdar sig sitta i samma båt. Det är ett svartvitt tänkande där man faktiskt kan utsätta sina barn för mycket olämpliga till direkt farliga människor. Sedan tillkommer det andra skrivit i tråden om att man filmar lite hur som helst.
Det kan vara bra att spela in saker där det kan behöva finnas underlag på något om något visar sig vara fel men man måste faktiskt radera och inte sprida saker som kan vara känsligt för andra. Normalfungerande människor filmar inte allt och alla för allmänhetens beskådan. Det är vad sjuka och störda människor gör. Att däremot för att kunna gå igenom själv vad som sagts mm för att man upplever någon eller något som helt galet är en annan sak.
De här barnen som ibland (tänker på andra sammanhang rörande omhändertaganden då jag inte vet hur hon agerat) som filmas och publiceras utsätts för djupa kränkningar i sina svåraste stunder. Även om man anser att man har rätt ska man absolut inte sprida filmer man skapat på skrikande, gråtande barn som separeras från sina föräldrar av polis och socialtjänsten. Det är övergrepp och gör dem särskilt utsatta i en redan svår situation. Barn tar även på dem själva skulden för fel och kan skapa ännu större känslor av skam och självhat liksom skuldkänslor när material på dem sprids runt och hela världen får insyn i deras mest privata utan att de har minsta integritet.
Vad jag menar med att jämföra med Martin Luther King är att han kämpade för orättvisor, precis som Fia gör. Självklart måste man vara modig då. Man är inte per automatik galen för att man protesterar. När myndigheter inte alls följer lagar, inte tar hänsyn till bevis, inte gör någonting enligt lagen - men som ju faktiskt oftast görs i vanliga brottsutredningar - då är det självklart bra om någon eller några går i täten och protesterar. Detta vansinne från myndigheter måste upphöra. Barn ska inte behöva lida på detta sätt.
Jo alla vi med egna erfarenheter av vanvård och som sett detsamma inom otaliga familjer vet att det omhändertas för få barn. Att det inte finns tillräckligt många bra hem är givetvis ett problem men till skillnad från familjehemmen så utreds de åtminstone innan de får barn, till skillnad från de biologiska föräldrarna vars enda merit är att deras fortplantningssystem fungerar.
Jag vet alla olika perspektiv. Jag är väl medveten om att systemet brister. Jag vet att Sofia Palm även om hon kanske inte begått grova fel (jag vet inte vad hon gjort som är till grund för omhändertaganden och jag säger inte att det var allvarliga fel, inte heller att hon inte kan vara olämplig som förälder) men jag vet att hon aldrig kommer vinna det här och få tillbaka barnen. Och det handlar inte om att barn omhändertas felaktigt utan att vi saknar tjänstemannaansvar.
Det är fritt inom alla myndighetsinstanser att diskriminera människor. Psykiatrin, primärvården, skolan, förskolan, socialtjänsten, polisen och alla andra instanser fungerar likadant. Jag själv nekades att stoppa kremeringen av min pappa och har nu 3 1/2 år ännu inte tillåtits urnsätta honom och har bestulits på det arv han några veckor innan han gick bort talade om att jag skulle få efter honom. Vet du varför? För du kan inte vinna mot systemet och det är förbjudet att kritisera människor som gör fel och om en person ljuger inom sitt yrke kommer 1 person tro på dig och 108 olika tjänstemän backa upp personen. Vet du varför? För att de dels allihopa gör fel då och då men framförallt pga kultur.
Och ja jag är absolut emot vartenda fall genom hela samhällsmaskineriet där olika människor diskrimineras, tveklöst ställer jag mig bakom den som orätt vet med sig att den utsatts för en direkt överkörning och jag vet av hela mitt hjärta och mitt sunda förnuft att de människorna existerar och det är förskräckligt. Men jag vet även att långt fler människor som absolut inte bör ha barn i sin vård får fortsätta ha det enbart för att de är biologiska föräldrar. Skälet till att vi inte gör så många tvångsinsatser är för att vi förr gjorde dem. Även min mamma utsattes för negativa repressalier av socialtjänsten och vården för att hon behöll mig och hon har aldrig haft anseendet att behandlas med respekt och det blir en del i att andra gett sig på mig för att skada henne också. Precis som hon själv tog ut att jag är min pappas dotter, på mig. Jo det ska du veta, jag har alltid straffats från alla håll utan någon på min sida som straff för att jag blev till.
Men kulturen, jag undviker att kalla den för den svenska kulturen då den handlar om invandrare inom systemet i faktiskt vad det verkar något högre utsträckning än bland svenskar enbart, handlar om att du inte kan vara en person som Sofia Palm. Det är enstaka anmälan och då nog mer sällan från den civila medborgaren som leder till utredning och beslut. Som vanlig medborgare är du inte betydelsefull nog för att anmäla eller ringa någonstans. Tjänstemän har lojaliteten till varandra, rättsväsendet till varandra, vårdpersonalen till varandra.
I det är genomsnittsintelligensen 100. Det är lågt och innebär att de flesta saknar kognitiva förmågor att se större helheter deras känslor av vad de anser väger tyngre. De får stöd i att du "inte uppträder väl" för deras egna känslor och konfirmeringsbias gör att de "inser" att alla andra agerat korrekt mot dig. Detta gäller även de flesta med högre än genomsnittet då de sällan är genier och kanske ytstuderat och gjort gott ifrån sig till proven men inte klart förstått allt. De lyckades genomföra en akademisk utbildning. Deras sfär är den sakliga, lugna akademiska världens. Vilket såklart blir väldigt fel utifall Sofia Palm har rätt i olika fel och brister hon pekar ut. (förövrigt bär man mjukiskläder hemma, inte i rätten precis som du inte går till ICA i pyjamas). Den sortens diskriminering är jag utan tvekan starkt kritisk till själv. Givetvis-
När de här människorna likt Sofia utsätts för negativa effekter och härskartekniker för att hon ska sluta, blir hon värre och hon blir kvar i ett moment 22. Om (bara om) bedömningen av henne skulle vara felaktig, kommer hon aldrig ändå att få tillbaka barnen eftersom hon anmält och ringt runt och gjort i många fall antagligen, vad man ska göra för att lösa problem. Givetvis är inte att vara konspirationstertiker ett skäl till att du inte kan ha barn, du får vara antivaxxare och homeopat etcetera men du måste kunna ha dina barns bästa i ögonen. På samma vis får givetvis muslimer ha barn precis som andra människor. Men när man arbetar för att skada Sveriges anseende för att vinna är man inte lämplig och egentligen är det en liten sak i det hela. Du ska kunna skada Sveriges anseende och utgöra en säkerhetsrisk om du ställs för rätta för de faktiska brott du begår, och vara förälder. Att bli fråntagen barnen är därmed inte en lämplig lösning på desinformationskampanjer men när man istället för att samarbeta med socialtjänsten och aktivt kämpa för att förändra de beteenden (när det inte är grova brott dvs) väljer att försöka ena en mängd olika förälder där samtliga blivit av med sina barn och okritiskt sprider påståenden om att det är kidnappningar, då bör man minnas att det sker inför öppen ridå för alla de människor som läst en mängd fall med djupare kunskaper i de allra värsta omständigheter de flesta placerade barn faktiskt upplevt. Och då är det på en själv.
Om jag översätter det. Om jag skulle kallas missbrukare skulle jag inte organisera mig med en mängd andra människor som menar att de falskeligen också kallats för det för att ignorera hur mycket underlag som finns på att många av dem är missbrukare. Jag hade kanske kunnat dela känslorna med dem och pratat om det hela jag upplevt men jag hade upplevt det mycket dumt att gå tillsammans med dem i kampanj mot människor som pekar ut olika symptom och tecken på missbruk eller som har underlag på vittnesuppgifter med mera. Jag skulle veta att jag inte sitter här hemma och är full eller narkotikapåverkad men jag skulle inte kunna uttala mig lika tvärsäkert om vad alla andra gör i sina hem.
Jag har förövrigt träffat mängder med psykologer genom åren jag också. Psykologer är delaktiga med läkare i alla fel som pågår inom både barn som behöver omhändertas till omhändertagna barn. En människa är aldrig en ensam expert och givetvis har en rad människor olika erfarenheter inom yrken eller förståelser för olika problem. Vederbörande du försöker använda som bevis saknar själv siffror på att människor likt dig skulle ha rätt.
Lyssna istället på mig och fundera på hur diskriminering kan fortexistera.
Konfirmeringsbias.
Dunning Krueger
Hur låg genomsnittlig IQ är och att endast läkare, psykiatriker och psykologer tillsammans med jurister är de berörda i sådana här sammanhang som har högre betyg och begrunda hur viktigt det är för människor att bekräfta sina egna tankar och teorier liksom hur vanligt ytlig inlärning är.
Funder på vi och de-grupperingar och hur alla de här olika mötena med "besvärliga" människor diskuteras i fikarummen.
Tänk på hur djup kulturen är att man ska tala lugnt och sakligt och lyssna mer än prata och bekräfta den andre, särskilt om den är "i en ställning över dig".
Sedan när du förstår diskriminering mer djupt och kan börja reflektera i kulturkrockar så kan du fundera på hur ofta vi vill mena att temperamentsfulla människor är bråkiga medan lugna är de goda personerna. Då jag mött otroligt många gärningsmän verkar den överhängande majoriteten vara mer samlade och behärskade eller utstråla vänlighet än vad de kommer med energi. Men gissa vilka som oftare syns i rätten?
Sluta ljug och ha konspritationer kring att vi i samhället har intresse för att kidnappa barn. Majoriteten har egna fungerande fortplantningssystem. Det är ett fåtal av oss som inte kan få barn och det innebär inte att vi inte har barns bästa i ögonen.
Klä dig såsom man bör i rätten. Väldigt viktigt, tro mig. Jag predikades mycket av socialtjänsten för att "ändra på mig när jag går på möten till lämplig klädsel" (översättning, din klädsel bedöms djupt) Hur du ser ut kan alltid störa någon och så får du repressalier för att de "inte gillar din sort".
Lägg ner kampanjer majoriteten av oss vet är rent skitsnack.
Samarbeta kring dina barns bästa.
Sist men inte minst. Nätverk och pengar betyder mycket. Så länge du inte är en gängkriminell invandrare kommer knappast någon anstränga sig för dig då du utan resurser inte är värd att jobba för. Så du kan inte vinna mot samhället om du inte resulterar i ett högt skadestånd och ordentliga advokatarvoden. Ingen bryr sig om en obemedlad människa som tjuter om rätt och fel.
Eller de fåtal som gör det får du sätta dig ner och vänta på. Tyvärr. Du har polariserat dig själv ifrån resten av världen. För trots allt, vi har inte något riktig tjänstemannaansvar så du kan hota med din maktlöshet med att du ska blåsa sönder varje hus. Alla vet att det inte kommer ske eftersom de vet hur systemet fungerar och inte du.
Det jag säger låter hårt och är inte mina ståndpunker utan min verklighetsrapport.
Jag vet alla olika perspektiv. Jag är väl medveten om att systemet brister. Jag vet att Sofia Palm även om hon kanske inte begått grova fel (jag vet inte vad hon gjort som är till grund för omhändertaganden och jag säger inte att det var allvarliga fel, inte heller att hon inte kan vara olämplig som förälder) men jag vet att hon aldrig kommer vinna det här och få tillbaka barnen. Och det handlar inte om att barn omhändertas felaktigt utan att vi saknar tjänstemannaansvar.
Det är fritt inom alla myndighetsinstanser att diskriminera människor. Psykiatrin, primärvården, skolan, förskolan, socialtjänsten, polisen och alla andra instanser fungerar likadant. Jag själv nekades att stoppa kremeringen av min pappa och har nu 3 1/2 år ännu inte tillåtits urnsätta honom och har bestulits på det arv han några veckor innan han gick bort talade om att jag skulle få efter honom. Vet du varför? För du kan inte vinna mot systemet och det är förbjudet att kritisera människor som gör fel och om en person ljuger inom sitt yrke kommer 1 person tro på dig och 108 olika tjänstemän backa upp personen. Vet du varför? För att de dels allihopa gör fel då och då men framförallt pga kultur.
Och ja jag är absolut emot vartenda fall genom hela samhällsmaskineriet där olika människor diskrimineras, tveklöst ställer jag mig bakom den som orätt vet med sig att den utsatts för en direkt överkörning och jag vet av hela mitt hjärta och mitt sunda förnuft att de människorna existerar och det är förskräckligt. Men jag vet även att långt fler människor som absolut inte bör ha barn i sin vård får fortsätta ha det enbart för att de är biologiska föräldrar. Skälet till att vi inte gör så många tvångsinsatser är för att vi förr gjorde dem. Även min mamma utsattes för negativa repressalier av socialtjänsten och vården för att hon behöll mig och hon har aldrig haft anseendet att behandlas med respekt och det blir en del i att andra gett sig på mig för att skada henne också. Precis som hon själv tog ut att jag är min pappas dotter, på mig. Jo det ska du veta, jag har alltid straffats från alla håll utan någon på min sida som straff för att jag blev till.
Men kulturen, jag undviker att kalla den för den svenska kulturen då den handlar om invandrare inom systemet i faktiskt vad det verkar något högre utsträckning än bland svenskar enbart, handlar om att du inte kan vara en person som Sofia Palm. Det är enstaka anmälan och då nog mer sällan från den civila medborgaren som leder till utredning och beslut. Som vanlig medborgare är du inte betydelsefull nog för att anmäla eller ringa någonstans. Tjänstemän har lojaliteten till varandra, rättsväsendet till varandra, vårdpersonalen till varandra.
I det är genomsnittsintelligensen 100. Det är lågt och innebär att de flesta saknar kognitiva förmågor att se större helheter deras känslor av vad de anser väger tyngre. De får stöd i att du "inte uppträder väl" för deras egna känslor och konfirmeringsbias gör att de "inser" att alla andra agerat korrekt mot dig. Detta gäller även de flesta med högre än genomsnittet då de sällan är genier och kanske ytstuderat och gjort gott ifrån sig till proven men inte klart förstått allt. De lyckades genomföra en akademisk utbildning. Deras sfär är den sakliga, lugna akademiska världens. Vilket såklart blir väldigt fel utifall Sofia Palm har rätt i olika fel och brister hon pekar ut. (förövrigt bär man mjukiskläder hemma, inte i rätten precis som du inte går till ICA i pyjamas). Den sortens diskriminering är jag utan tvekan starkt kritisk till själv. Givetvis-
När de här människorna likt Sofia utsätts för negativa effekter och härskartekniker för att hon ska sluta, blir hon värre och hon blir kvar i ett moment 22. Om (bara om) bedömningen av henne skulle vara felaktig, kommer hon aldrig ändå att få tillbaka barnen eftersom hon anmält och ringt runt och gjort i många fall antagligen, vad man ska göra för att lösa problem. Givetvis är inte att vara konspirationstertiker ett skäl till att du inte kan ha barn, du får vara antivaxxare och homeopat etcetera men du måste kunna ha dina barns bästa i ögonen. På samma vis får givetvis muslimer ha barn precis som andra människor. Men när man arbetar för att skada Sveriges anseende för att vinna är man inte lämplig och egentligen är det en liten sak i det hela. Du ska kunna skada Sveriges anseende och utgöra en säkerhetsrisk om du ställs för rätta för de faktiska brott du begår, och vara förälder. Att bli fråntagen barnen är därmed inte en lämplig lösning på desinformationskampanjer men när man istället för att samarbeta med socialtjänsten och aktivt kämpa för att förändra de beteenden (när det inte är grova brott dvs) väljer att försöka ena en mängd olika förälder där samtliga blivit av med sina barn och okritiskt sprider påståenden om att det är kidnappningar, då bör man minnas att det sker inför öppen ridå för alla de människor som läst en mängd fall med djupare kunskaper i de allra värsta omständigheter de flesta placerade barn faktiskt upplevt. Och då är det på en själv.
Om jag översätter det. Om jag skulle kallas missbrukare skulle jag inte organisera mig med en mängd andra människor som menar att de falskeligen också kallats för det för att ignorera hur mycket underlag som finns på att många av dem är missbrukare. Jag hade kanske kunnat dela känslorna med dem och pratat om det hela jag upplevt men jag hade upplevt det mycket dumt att gå tillsammans med dem i kampanj mot människor som pekar ut olika symptom och tecken på missbruk eller som har underlag på vittnesuppgifter med mera. Jag skulle veta att jag inte sitter här hemma och är full eller narkotikapåverkad men jag skulle inte kunna uttala mig lika tvärsäkert om vad alla andra gör i sina hem.
Jag har förövrigt träffat mängder med psykologer genom åren jag också. Psykologer är delaktiga med läkare i alla fel som pågår inom både barn som behöver omhändertas till omhändertagna barn. En människa är aldrig en ensam expert och givetvis har en rad människor olika erfarenheter inom yrken eller förståelser för olika problem. Vederbörande du försöker använda som bevis saknar själv siffror på att människor likt dig skulle ha rätt.
Lyssna istället på mig och fundera på hur diskriminering kan fortexistera.
Konfirmeringsbias.
Dunning Krueger
Hur låg genomsnittlig IQ är och att endast läkare, psykiatriker och psykologer tillsammans med jurister är de berörda i sådana här sammanhang som har högre betyg och begrunda hur viktigt det är för människor att bekräfta sina egna tankar och teorier liksom hur vanligt ytlig inlärning är.
Funder på vi och de-grupperingar och hur alla de här olika mötena med "besvärliga" människor diskuteras i fikarummen.
Tänk på hur djup kulturen är att man ska tala lugnt och sakligt och lyssna mer än prata och bekräfta den andre, särskilt om den är "i en ställning över dig".
Sedan när du förstår diskriminering mer djupt och kan börja reflektera i kulturkrockar så kan du fundera på hur ofta vi vill mena att temperamentsfulla människor är bråkiga medan lugna är de goda personerna. Då jag mött otroligt många gärningsmän verkar den överhängande majoriteten vara mer samlade och behärskade eller utstråla vänlighet än vad de kommer med energi. Men gissa vilka som oftare syns i rätten?
Sluta ljug och ha konspritationer kring att vi i samhället har intresse för att kidnappa barn. Majoriteten har egna fungerande fortplantningssystem. Det är ett fåtal av oss som inte kan få barn och det innebär inte att vi inte har barns bästa i ögonen.
Klä dig såsom man bör i rätten. Väldigt viktigt, tro mig. Jag predikades mycket av socialtjänsten för att "ändra på mig när jag går på möten till lämplig klädsel" (översättning, din klädsel bedöms djupt) Hur du ser ut kan alltid störa någon och så får du repressalier för att de "inte gillar din sort".
Lägg ner kampanjer majoriteten av oss vet är rent skitsnack.
Samarbeta kring dina barns bästa.
Sist men inte minst. Nätverk och pengar betyder mycket. Så länge du inte är en gängkriminell invandrare kommer knappast någon anstränga sig för dig då du utan resurser inte är värd att jobba för. Så du kan inte vinna mot samhället om du inte resulterar i ett högt skadestånd och ordentliga advokatarvoden. Ingen bryr sig om en obemedlad människa som tjuter om rätt och fel.
Eller de fåtal som gör det får du sätta dig ner och vänta på. Tyvärr. Du har polariserat dig själv ifrån resten av världen. För trots allt, vi har inte något riktig tjänstemannaansvar så du kan hota med din maktlöshet med att du ska blåsa sönder varje hus. Alla vet att det inte kommer ske eftersom de vet hur systemet fungerar och inte du.
Det jag säger låter hårt och är inte mina ståndpunker utan min verklighetsrapport.
https://www.dn.se/debatt/infor-nationellt-register-for-godkanda-familjehem/
Det behövs reformer. Jag förväntar mig se dem under mitt liv. Reformer kring vård av barn och unga, reformer kring vård av kvinnor med trauman, reformer rörande psykiatrin med inriktning på personalens kompetens. Reformer kring kriminalvård. Reformer kring missbruksvård. Framförallt hoppas jag på att hinna uppleva ett samhälle där människor kan ställas till svars för fel de begår inom arbetet men desto mer kompetensen kring de långsiktiga, negativa effekter felbeteenden eller felbehandlingar orsakar människor.
Det absolut viktigaste vore om alla förstod av dem själva att just de är samma människor som gjort fel de läst om i hur det fugerade förr. Att människor precis som dem själva hade trott på allt. Propaganda om andra grupper. De hade trott på konstiga diagnoser och omänskliga behandlingar. Kanske att spädbarn inte kan känna smärta och inte behöver bedövning eller att vi kan ge de vansinniga kalla bad och lite blandat med experiment. Det finns hur mycket som helst där jag och du, förr hade uppfattat det som att vi visste bäst och när vi inte gjorde det så visste vi iallafall vilka som visste bättre.
Så tro inte på allt du tänker, många gånger kan du ha fel. Det har vi alla titt som tätt.
Det behövs reformer. Jag förväntar mig se dem under mitt liv. Reformer kring vård av barn och unga, reformer kring vård av kvinnor med trauman, reformer rörande psykiatrin med inriktning på personalens kompetens. Reformer kring kriminalvård. Reformer kring missbruksvård. Framförallt hoppas jag på att hinna uppleva ett samhälle där människor kan ställas till svars för fel de begår inom arbetet men desto mer kompetensen kring de långsiktiga, negativa effekter felbeteenden eller felbehandlingar orsakar människor.
Det absolut viktigaste vore om alla förstod av dem själva att just de är samma människor som gjort fel de läst om i hur det fugerade förr. Att människor precis som dem själva hade trott på allt. Propaganda om andra grupper. De hade trott på konstiga diagnoser och omänskliga behandlingar. Kanske att spädbarn inte kan känna smärta och inte behöver bedövning eller att vi kan ge de vansinniga kalla bad och lite blandat med experiment. Det finns hur mycket som helst där jag och du, förr hade uppfattat det som att vi visste bäst och när vi inte gjorde det så visste vi iallafall vilka som visste bättre.
Så tro inte på allt du tänker, många gånger kan du ha fel. Det har vi alla titt som tätt.
Citat:
Jag ser inte henne som modig, jag ser en människa som behöver stöd och hjälp. Gärna med tät, kontinuerlig kontakt med en psykolog som kan hjälpa henne att navigera sig i det hon känner och tänker.Absolut, videoinspelningar på när barn omhändertas är inte så bra att sprida. Samtidigt som det visar på en inkompetens hos myndighetens sida att de inte klarar av bortförandet på ett för barnet humanare sätt.
Vad jag menar med att jämföra med Martin Luther King är att han kämpade för orättvisor, precis som Fia gör. Självklart måste man vara modig då. Man är inte per automatik galen för att man protesterar. När myndigheter inte alls följer lagar, inte tar hänsyn till bevis, inte gör någonting enligt lagen - men som ju faktiskt oftast görs i vanliga brottsutredningar - då är det självklart bra om någon eller några går i täten och protesterar. Detta vansinne från myndigheter måste upphöra. Barn ska inte behöva lida på detta sätt.
Vad jag menar med att jämföra med Martin Luther King är att han kämpade för orättvisor, precis som Fia gör. Självklart måste man vara modig då. Man är inte per automatik galen för att man protesterar. När myndigheter inte alls följer lagar, inte tar hänsyn till bevis, inte gör någonting enligt lagen - men som ju faktiskt oftast görs i vanliga brottsutredningar - då är det självklart bra om någon eller några går i täten och protesterar. Detta vansinne från myndigheter måste upphöra. Barn ska inte behöva lida på detta sätt.
Jag kan se (jag har inte känt till henne först häromdagen) att hon också mår dåligt och upplever smärta kring det hela. Jag beklagar det och hoppas verkligen att beslutet om att hon inte får umgänge är välgrundat och inte en form av repressalie.
Det är inte modigt att förstöra allt för sig själv. I det är hon iallafall stark.
Och jo, hon har en funktionsnedsättning för annars skulle hon se själv att hon förstör.
Jag själv är energisk och känslosam likt henne i vissa fall men jag förlorar ingenting på det. Jag struntar i vad andra anser och många människor upplever mig faktiskt positivt. Men om jag hade haft barn och problem med socialtjänsten hade jag undvikit att gå in i konflikt för att istället komma fram till hur problemet ska lösas. Det gör inte Sofia. Vad det verkar, återigen är jag inte insatt i hennes fall eller person särskilt djupt.
Bara av det att hon är ute efter att svartmåla alla familjehem och tvångsplaceringar så inser jag att hon inte alls stabil, insiktsfull och absolut inte välfungerande. Sedan så innebär inte det att inte positiva effekter av att placerade barns situation diskuteras bättre, kan komma av att hon fortsätter gå på som en orkan.
Som minst så kommer hennes barn att veta att även om hon inte fungerade som förälder så var det antagligen inte ett medvetet val (som sagt är inte alla olämpliga föräldrar elaka monster) och att hon gjort allt vad hon kunde och när det inte fungerade fortsatte hon ändå. Däremot kan hon även kanske också upplevas mer traumatiserande i att ingenting blir bra och att barnen vet att "det bara är en massa bråk".
Citat:
Nu har hon tydligen från början gått den fullständigt normala vägen. Överklagat socialnämndens beslut, haft advokat, tagit fram bevis och allt. Men de allra flesta förstår inte hur detta med lvu fungerar. Hur domstolen likt en envis oxe fullständigt litar på socialtjänstens rättsosäkra utredningar. Läs Bo Edvardssons artikel som jag gett tidigare här.Jag ser inte henne som modig, jag ser en människa som behöver stöd och hjälp. Gärna med tät, kontinuerlig kontakt med en psykolog som kan hjälpa henne att navigera sig i det hon känner och tänker.
Jag kan se (jag har inte känt till henne först häromdagen) att hon också mår dåligt och upplever smärta kring det hela. Jag beklagar det och hoppas verkligen att beslutet om att hon inte får umgänge är välgrundat och inte en form av repressalie.
Det är inte modigt att förstöra allt för sig själv. I det är hon iallafall stark.
Och jo, hon har en funktionsnedsättning för annars skulle hon se själv att hon förstör.
Jag själv är energisk och känslosam likt henne i vissa fall men jag förlorar ingenting på det. Jag struntar i vad andra anser och många människor upplever mig faktiskt positivt. Men om jag hade haft barn och problem med socialtjänsten hade jag undvikit att gå in i konflikt för att istället komma fram till hur problemet ska lösas. Det gör inte Sofia. Vad det verkar, återigen är jag inte insatt i hennes fall eller person särskilt djupt.
Bara av det att hon är ute efter att svartmåla alla familjehem och tvångsplaceringar så inser jag att hon inte alls stabil, insiktsfull och absolut inte välfungerande. Sedan så innebär inte det att inte positiva effekter av att placerade barns situation diskuteras bättre, kan komma av att hon fortsätter gå på som en orkan.
Som minst så kommer hennes barn att veta att även om hon inte fungerade som förälder så var det antagligen inte ett medvetet val (som sagt är inte alla olämpliga föräldrar elaka monster) och att hon gjort allt vad hon kunde och när det inte fungerade fortsatte hon ändå. Däremot kan hon även kanske också upplevas mer traumatiserande i att ingenting blir bra och att barnen vet att "det bara är en massa bråk".
Jag kan se (jag har inte känt till henne först häromdagen) att hon också mår dåligt och upplever smärta kring det hela. Jag beklagar det och hoppas verkligen att beslutet om att hon inte får umgänge är välgrundat och inte en form av repressalie.
Det är inte modigt att förstöra allt för sig själv. I det är hon iallafall stark.
Och jo, hon har en funktionsnedsättning för annars skulle hon se själv att hon förstör.
Jag själv är energisk och känslosam likt henne i vissa fall men jag förlorar ingenting på det. Jag struntar i vad andra anser och många människor upplever mig faktiskt positivt. Men om jag hade haft barn och problem med socialtjänsten hade jag undvikit att gå in i konflikt för att istället komma fram till hur problemet ska lösas. Det gör inte Sofia. Vad det verkar, återigen är jag inte insatt i hennes fall eller person särskilt djupt.
Bara av det att hon är ute efter att svartmåla alla familjehem och tvångsplaceringar så inser jag att hon inte alls stabil, insiktsfull och absolut inte välfungerande. Sedan så innebär inte det att inte positiva effekter av att placerade barns situation diskuteras bättre, kan komma av att hon fortsätter gå på som en orkan.
Som minst så kommer hennes barn att veta att även om hon inte fungerade som förälder så var det antagligen inte ett medvetet val (som sagt är inte alla olämpliga föräldrar elaka monster) och att hon gjort allt vad hon kunde och när det inte fungerade fortsatte hon ändå. Däremot kan hon även kanske också upplevas mer traumatiserande i att ingenting blir bra och att barnen vet att "det bara är en massa bråk".
Jag säger inte att hon gör helt rätt just i drivandet av FU, detta har jag skrivit om förut här. Men som jag skrev, jag tror att soc gjort helt galet från början att omhänderta barnen.
Citat:
Äh, du har ju inte läst vad jag har skrivit. Varför riktar du ens detta inlägg till mig? Sedan tror du att socialtjänsten alltiď gör ett bra arbete när de utreder familjehem? Där förekommer tyvärŕ även ordentlig vanvård. Sedan vet jag inte vem du riktar ditt inlägg till, det har inte med mig att göra i alla fall.
Jo alla vi med egna erfarenheter av vanvård och som sett detsamma inom otaliga familjer vet att det omhändertas för få barn. Att det inte finns tillräckligt många bra hem är givetvis ett problem men till skillnad från familjehemmen så utreds de åtminstone innan de får barn, till skillnad från de biologiska föräldrarna vars enda merit är att deras fortplantningssystem fungerar.
Jag vet alla olika perspektiv. Jag är väl medveten om att systemet brister. Jag vet att Sofia Palm även om hon kanske inte begått grova fel (jag vet inte vad hon gjort som är till grund för omhändertaganden och jag säger inte att det var allvarliga fel, inte heller att hon inte kan vara olämplig som förälder) men jag vet att hon aldrig kommer vinna det här och få tillbaka barnen. Och det handlar inte om att barn omhändertas felaktigt utan att vi saknar tjänstemannaansvar.
Det är fritt inom alla myndighetsinstanser att diskriminera människor. Psykiatrin, primärvården, skolan, förskolan, socialtjänsten, polisen och alla andra instanser fungerar likadant. Jag själv nekades att stoppa kremeringen av min pappa och har nu 3 1/2 år ännu inte tillåtits urnsätta honom och har bestulits på det arv han några veckor innan han gick bort talade om att jag skulle få efter honom. Vet du varför? För du kan inte vinna mot systemet och det är förbjudet att kritisera människor som gör fel och om en person ljuger inom sitt yrke kommer 1 person tro på dig och 108 olika tjänstemän backa upp personen. Vet du varför? För att de dels allihopa gör fel då och då men framförallt pga kultur.
Och ja jag är absolut emot vartenda fall genom hela samhällsmaskineriet där olika människor diskrimineras, tveklöst ställer jag mig bakom den som orätt vet med sig att den utsatts för en direkt överkörning och jag vet av hela mitt hjärta och mitt sunda förnuft att de människorna existerar och det är förskräckligt. Men jag vet även att långt fler människor som absolut inte bör ha barn i sin vård får fortsätta ha det enbart för att de är biologiska föräldrar. Skälet till att vi inte gör så många tvångsinsatser är för att vi förr gjorde dem. Även min mamma utsattes för negativa repressalier av socialtjänsten och vården för att hon behöll mig och hon har aldrig haft anseendet att behandlas med respekt och det blir en del i att andra gett sig på mig för att skada henne också. Precis som hon själv tog ut att jag är min pappas dotter, på mig. Jo det ska du veta, jag har alltid straffats från alla håll utan någon på min sida som straff för att jag blev till.
Men kulturen, jag undviker att kalla den för den svenska kulturen då den handlar om invandrare inom systemet i faktiskt vad det verkar något högre utsträckning än bland svenskar enbart, handlar om att du inte kan vara en person som Sofia Palm. Det är enstaka anmälan och då nog mer sällan från den civila medborgaren som leder till utredning och beslut. Som vanlig medborgare är du inte betydelsefull nog för att anmäla eller ringa någonstans. Tjänstemän har lojaliteten till varandra, rättsväsendet till varandra, vårdpersonalen till varandra.
I det är genomsnittsintelligensen 100. Det är lågt och innebär att de flesta saknar kognitiva förmågor att se större helheter deras känslor av vad de anser väger tyngre. De får stöd i att du "inte uppträder väl" för deras egna känslor och konfirmeringsbias gör att de "inser" att alla andra agerat korrekt mot dig. Detta gäller även de flesta med högre än genomsnittet då de sällan är genier och kanske ytstuderat och gjort gott ifrån sig till proven men inte klart förstått allt. De lyckades genomföra en akademisk utbildning. Deras sfär är den sakliga, lugna akademiska världens. Vilket såklart blir väldigt fel utifall Sofia Palm har rätt i olika fel och brister hon pekar ut. (förövrigt bär man mjukiskläder hemma, inte i rätten precis som du inte går till ICA i pyjamas). Den sortens diskriminering är jag utan tvekan starkt kritisk till själv. Givetvis-
När de här människorna likt Sofia utsätts för negativa effekter och härskartekniker för att hon ska sluta, blir hon värre och hon blir kvar i ett moment 22. Om (bara om) bedömningen av henne skulle vara felaktig, kommer hon aldrig ändå att få tillbaka barnen eftersom hon anmält och ringt runt och gjort i många fall antagligen, vad man ska göra för att lösa problem. Givetvis är inte att vara konspirationstertiker ett skäl till att du inte kan ha barn, du får vara antivaxxare och homeopat etcetera men du måste kunna ha dina barns bästa i ögonen. På samma vis får givetvis muslimer ha barn precis som andra människor. Men när man arbetar för att skada Sveriges anseende för att vinna är man inte lämplig och egentligen är det en liten sak i det hela. Du ska kunna skada Sveriges anseende och utgöra en säkerhetsrisk om du ställs för rätta för de faktiska brott du begår, och vara förälder. Att bli fråntagen barnen är därmed inte en lämplig lösning på desinformationskampanjer men när man istället för att samarbeta med socialtjänsten och aktivt kämpa för att förändra de beteenden (när det inte är grova brott dvs) väljer att försöka ena en mängd olika förälder där samtliga blivit av med sina barn och okritiskt sprider påståenden om att det är kidnappningar, då bör man minnas att det sker inför öppen ridå för alla de människor som läst en mängd fall med djupare kunskaper i de allra värsta omständigheter de flesta placerade barn faktiskt upplevt. Och då är det på en själv.
Om jag översätter det. Om jag skulle kallas missbrukare skulle jag inte organisera mig med en mängd andra människor som menar att de falskeligen också kallats för det för att ignorera hur mycket underlag som finns på att många av dem är missbrukare. Jag hade kanske kunnat dela känslorna med dem och pratat om det hela jag upplevt men jag hade upplevt det mycket dumt att gå tillsammans med dem i kampanj mot människor som pekar ut olika symptom och tecken på missbruk eller som har underlag på vittnesuppgifter med mera. Jag skulle veta att jag inte sitter här hemma och är full eller narkotikapåverkad men jag skulle inte kunna uttala mig lika tvärsäkert om vad alla andra gör i sina hem.
Jag har förövrigt träffat mängder med psykologer genom åren jag också. Psykologer är delaktiga med läkare i alla fel som pågår inom både barn som behöver omhändertas till omhändertagna barn. En människa är aldrig en ensam expert och givetvis har en rad människor olika erfarenheter inom yrken eller förståelser för olika problem. Vederbörande du försöker använda som bevis saknar själv siffror på att människor likt dig skulle ha rätt.
Lyssna istället på mig och fundera på hur diskriminering kan fortexistera.
Konfirmeringsbias.
Dunning Krueger
Hur låg genomsnittlig IQ är och att endast läkare, psykiatriker och psykologer tillsammans med jurister är de berörda i sådana här sammanhang som har högre betyg och begrunda hur viktigt det är för människor att bekräfta sina egna tankar och teorier liksom hur vanligt ytlig inlärning är.
Funder på vi och de-grupperingar och hur alla de här olika mötena med "besvärliga" människor diskuteras i fikarummen.
Tänk på hur djup kulturen är att man ska tala lugnt och sakligt och lyssna mer än prata och bekräfta den andre, särskilt om den är "i en ställning över dig".
Sedan när du förstår diskriminering mer djupt och kan börja reflektera i kulturkrockar så kan du fundera på hur ofta vi vill mena att temperamentsfulla människor är bråkiga medan lugna är de goda personerna. Då jag mött otroligt många gärningsmän verkar den överhängande majoriteten vara mer samlade och behärskade eller utstråla vänlighet än vad de kommer med energi. Men gissa vilka som oftare syns i rätten?
Sluta ljug och ha konspritationer kring att vi i samhället har intresse för att kidnappa barn. Majoriteten har egna fungerande fortplantningssystem. Det är ett fåtal av oss som inte kan få barn och det innebär inte att vi inte har barns bästa i ögonen.
Klä dig såsom man bör i rätten. Väldigt viktigt, tro mig. Jag predikades mycket av socialtjänsten för att "ändra på mig när jag går på möten till lämplig klädsel" (översättning, din klädsel bedöms djupt) Hur du ser ut kan alltid störa någon och så får du repressalier för att de "inte gillar din sort".
Lägg ner kampanjer majoriteten av oss vet är rent skitsnack.
Samarbeta kring dina barns bästa.
Sist men inte minst. Nätverk och pengar betyder mycket. Så länge du inte är en gängkriminell invandrare kommer knappast någon anstränga sig för dig då du utan resurser inte är värd att jobba för. Så du kan inte vinna mot samhället om du inte resulterar i ett högt skadestånd och ordentliga advokatarvoden. Ingen bryr sig om en obemedlad människa som tjuter om rätt och fel.
Eller de fåtal som gör det får du sätta dig ner och vänta på. Tyvärr. Du har polariserat dig själv ifrån resten av världen. För trots allt, vi har inte något riktig tjänstemannaansvar så du kan hota med din maktlöshet med att du ska blåsa sönder varje hus. Alla vet att det inte kommer ske eftersom de vet hur systemet fungerar och inte du.
Det jag säger låter hårt och är inte mina ståndpunker utan min verklighetsrapport.
Jag vet alla olika perspektiv. Jag är väl medveten om att systemet brister. Jag vet att Sofia Palm även om hon kanske inte begått grova fel (jag vet inte vad hon gjort som är till grund för omhändertaganden och jag säger inte att det var allvarliga fel, inte heller att hon inte kan vara olämplig som förälder) men jag vet att hon aldrig kommer vinna det här och få tillbaka barnen. Och det handlar inte om att barn omhändertas felaktigt utan att vi saknar tjänstemannaansvar.
Det är fritt inom alla myndighetsinstanser att diskriminera människor. Psykiatrin, primärvården, skolan, förskolan, socialtjänsten, polisen och alla andra instanser fungerar likadant. Jag själv nekades att stoppa kremeringen av min pappa och har nu 3 1/2 år ännu inte tillåtits urnsätta honom och har bestulits på det arv han några veckor innan han gick bort talade om att jag skulle få efter honom. Vet du varför? För du kan inte vinna mot systemet och det är förbjudet att kritisera människor som gör fel och om en person ljuger inom sitt yrke kommer 1 person tro på dig och 108 olika tjänstemän backa upp personen. Vet du varför? För att de dels allihopa gör fel då och då men framförallt pga kultur.
Och ja jag är absolut emot vartenda fall genom hela samhällsmaskineriet där olika människor diskrimineras, tveklöst ställer jag mig bakom den som orätt vet med sig att den utsatts för en direkt överkörning och jag vet av hela mitt hjärta och mitt sunda förnuft att de människorna existerar och det är förskräckligt. Men jag vet även att långt fler människor som absolut inte bör ha barn i sin vård får fortsätta ha det enbart för att de är biologiska föräldrar. Skälet till att vi inte gör så många tvångsinsatser är för att vi förr gjorde dem. Även min mamma utsattes för negativa repressalier av socialtjänsten och vården för att hon behöll mig och hon har aldrig haft anseendet att behandlas med respekt och det blir en del i att andra gett sig på mig för att skada henne också. Precis som hon själv tog ut att jag är min pappas dotter, på mig. Jo det ska du veta, jag har alltid straffats från alla håll utan någon på min sida som straff för att jag blev till.
Men kulturen, jag undviker att kalla den för den svenska kulturen då den handlar om invandrare inom systemet i faktiskt vad det verkar något högre utsträckning än bland svenskar enbart, handlar om att du inte kan vara en person som Sofia Palm. Det är enstaka anmälan och då nog mer sällan från den civila medborgaren som leder till utredning och beslut. Som vanlig medborgare är du inte betydelsefull nog för att anmäla eller ringa någonstans. Tjänstemän har lojaliteten till varandra, rättsväsendet till varandra, vårdpersonalen till varandra.
I det är genomsnittsintelligensen 100. Det är lågt och innebär att de flesta saknar kognitiva förmågor att se större helheter deras känslor av vad de anser väger tyngre. De får stöd i att du "inte uppträder väl" för deras egna känslor och konfirmeringsbias gör att de "inser" att alla andra agerat korrekt mot dig. Detta gäller även de flesta med högre än genomsnittet då de sällan är genier och kanske ytstuderat och gjort gott ifrån sig till proven men inte klart förstått allt. De lyckades genomföra en akademisk utbildning. Deras sfär är den sakliga, lugna akademiska världens. Vilket såklart blir väldigt fel utifall Sofia Palm har rätt i olika fel och brister hon pekar ut. (förövrigt bär man mjukiskläder hemma, inte i rätten precis som du inte går till ICA i pyjamas). Den sortens diskriminering är jag utan tvekan starkt kritisk till själv. Givetvis-
När de här människorna likt Sofia utsätts för negativa effekter och härskartekniker för att hon ska sluta, blir hon värre och hon blir kvar i ett moment 22. Om (bara om) bedömningen av henne skulle vara felaktig, kommer hon aldrig ändå att få tillbaka barnen eftersom hon anmält och ringt runt och gjort i många fall antagligen, vad man ska göra för att lösa problem. Givetvis är inte att vara konspirationstertiker ett skäl till att du inte kan ha barn, du får vara antivaxxare och homeopat etcetera men du måste kunna ha dina barns bästa i ögonen. På samma vis får givetvis muslimer ha barn precis som andra människor. Men när man arbetar för att skada Sveriges anseende för att vinna är man inte lämplig och egentligen är det en liten sak i det hela. Du ska kunna skada Sveriges anseende och utgöra en säkerhetsrisk om du ställs för rätta för de faktiska brott du begår, och vara förälder. Att bli fråntagen barnen är därmed inte en lämplig lösning på desinformationskampanjer men när man istället för att samarbeta med socialtjänsten och aktivt kämpa för att förändra de beteenden (när det inte är grova brott dvs) väljer att försöka ena en mängd olika förälder där samtliga blivit av med sina barn och okritiskt sprider påståenden om att det är kidnappningar, då bör man minnas att det sker inför öppen ridå för alla de människor som läst en mängd fall med djupare kunskaper i de allra värsta omständigheter de flesta placerade barn faktiskt upplevt. Och då är det på en själv.
Om jag översätter det. Om jag skulle kallas missbrukare skulle jag inte organisera mig med en mängd andra människor som menar att de falskeligen också kallats för det för att ignorera hur mycket underlag som finns på att många av dem är missbrukare. Jag hade kanske kunnat dela känslorna med dem och pratat om det hela jag upplevt men jag hade upplevt det mycket dumt att gå tillsammans med dem i kampanj mot människor som pekar ut olika symptom och tecken på missbruk eller som har underlag på vittnesuppgifter med mera. Jag skulle veta att jag inte sitter här hemma och är full eller narkotikapåverkad men jag skulle inte kunna uttala mig lika tvärsäkert om vad alla andra gör i sina hem.
Jag har förövrigt träffat mängder med psykologer genom åren jag också. Psykologer är delaktiga med läkare i alla fel som pågår inom både barn som behöver omhändertas till omhändertagna barn. En människa är aldrig en ensam expert och givetvis har en rad människor olika erfarenheter inom yrken eller förståelser för olika problem. Vederbörande du försöker använda som bevis saknar själv siffror på att människor likt dig skulle ha rätt.
Lyssna istället på mig och fundera på hur diskriminering kan fortexistera.
Konfirmeringsbias.
Dunning Krueger
Hur låg genomsnittlig IQ är och att endast läkare, psykiatriker och psykologer tillsammans med jurister är de berörda i sådana här sammanhang som har högre betyg och begrunda hur viktigt det är för människor att bekräfta sina egna tankar och teorier liksom hur vanligt ytlig inlärning är.
Funder på vi och de-grupperingar och hur alla de här olika mötena med "besvärliga" människor diskuteras i fikarummen.
Tänk på hur djup kulturen är att man ska tala lugnt och sakligt och lyssna mer än prata och bekräfta den andre, särskilt om den är "i en ställning över dig".
Sedan när du förstår diskriminering mer djupt och kan börja reflektera i kulturkrockar så kan du fundera på hur ofta vi vill mena att temperamentsfulla människor är bråkiga medan lugna är de goda personerna. Då jag mött otroligt många gärningsmän verkar den överhängande majoriteten vara mer samlade och behärskade eller utstråla vänlighet än vad de kommer med energi. Men gissa vilka som oftare syns i rätten?
Sluta ljug och ha konspritationer kring att vi i samhället har intresse för att kidnappa barn. Majoriteten har egna fungerande fortplantningssystem. Det är ett fåtal av oss som inte kan få barn och det innebär inte att vi inte har barns bästa i ögonen.
Klä dig såsom man bör i rätten. Väldigt viktigt, tro mig. Jag predikades mycket av socialtjänsten för att "ändra på mig när jag går på möten till lämplig klädsel" (översättning, din klädsel bedöms djupt) Hur du ser ut kan alltid störa någon och så får du repressalier för att de "inte gillar din sort".
Lägg ner kampanjer majoriteten av oss vet är rent skitsnack.
Samarbeta kring dina barns bästa.
Sist men inte minst. Nätverk och pengar betyder mycket. Så länge du inte är en gängkriminell invandrare kommer knappast någon anstränga sig för dig då du utan resurser inte är värd att jobba för. Så du kan inte vinna mot samhället om du inte resulterar i ett högt skadestånd och ordentliga advokatarvoden. Ingen bryr sig om en obemedlad människa som tjuter om rätt och fel.
Eller de fåtal som gör det får du sätta dig ner och vänta på. Tyvärr. Du har polariserat dig själv ifrån resten av världen. För trots allt, vi har inte något riktig tjänstemannaansvar så du kan hota med din maktlöshet med att du ska blåsa sönder varje hus. Alla vet att det inte kommer ske eftersom de vet hur systemet fungerar och inte du.
Det jag säger låter hårt och är inte mina ståndpunker utan min verklighetsrapport.
Citat:
Jag förstår inte hur du kan tycka att det är luddigt, det är tydligt att hon inte är eller har varit lämplig. Hon bodde dessutom på ett hvb med barnet och de kom fram till att hon inte kunde ta hand om honom. Hennes beteende började långt innan barnet blev omhändertagen. Dessutom har hon två barn sedan tidigare som blev omhändertagna, som bor hos sin pappa. De har inte velat träffa henne (hennes egna ord). Det säger väldigt mycket när barnen inte vill träffa sin förälder.
Va?? Två barn till som inte vill bo hos henne😳😳😳
Hade ingen aning om det. Har inte hört om det heller. Är du säker?
I sånna fall blir det än tydligare varför: hon är totalt olämplig som vårdnadshavare..
Han har en dotter som bor med sin mamma i Gaza , Sulle var där för att hälsa på sina föräldrar i veckor och kunde inte komma där i från och stannade upp mot ett år och träffade då kvinna som blev gravid ( de kan ha gift sig)
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera